Rejet 30 janvier 2025
Rejet 20 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 20 mai 2026, n° 24-21.894 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.894 24-21.894 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 3 octobre 2024, N° 24/04279 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110302 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
MA8
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 20 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Arrêt n° 10302 F
Pourvoi n° U 24-21.894
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 20 MAI 2026
M. [N] [J], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 24-21.894 contre l’arrêt rendu le 3 octobre 2024 par la cour d’appel de Versailles (chambre famille 2-1), dans le litige l’opposant à M. [R] [E], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Agostini, conseillère, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. [J], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [E], après débats en l’audience publique du 24 mars 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Agostini, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Ben Belkacem, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [J] et le condamne à payer à M. [E] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hypermarché ·
- Établissement ·
- Magasin ·
- Adaptation ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Location-gérance ·
- Location
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Révocation ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sécurité sociale ·
- Rejet
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Location concomitante à l'adhésion à un réseau télématique ·
- Circonstances l'établissant ·
- Indivisibilité des contrats ·
- Effet à l'égard de l'autre ·
- Contrats et obligations ·
- Applications diverses ·
- Résiliation de l'un ·
- Indivisibilite ·
- Indivisibilité ·
- Informatique ·
- Ordinateur ·
- Location ·
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Commerçant ·
- Centre serveur ·
- Image ·
- Télématique ·
- Contrat de location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Effets à l'égard des tiers ·
- Inopposabilité ·
- Transaction ·
- Interruption ·
- Règlement judiciaire ·
- Sociétés immobilières ·
- Préjudice ·
- Société anonyme ·
- Résidence ·
- Accord ·
- Renonciation ·
- Indemnisation
- Contravention ·
- Violences volontaires ·
- Peine d'amende ·
- Code pénal ·
- Classes ·
- Récidive ·
- Incapacité ·
- Renvoi ·
- Travail ·
- Procédure pénale
- Application de l'article 1793 ·
- Clauses modifiant le forfait ·
- Travaux supplementaires ·
- Entreprise contrat ·
- Travaux supplémentaires ·
- Cahier des charges ·
- Marché à forfait ·
- Ordre de service ·
- Sociétés coopératives ·
- Clause ·
- Marchés de travaux ·
- Entrepreneur ·
- Stade ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Liquidateur ·
- Salarié ·
- Conseil ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Industriel
- Doyen ·
- Automobile ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Pièces
- Liberté ·
- Désistement ·
- Ordonnance ·
- Détention ·
- Appel ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Stupéfiant ·
- Mise en examen ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.