Confirmation 12 septembre 2024
Rejet 18 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 18 mars 2026, n° 24-21.919 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.919 24-21.919 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 12 septembre 2024, N° 20/07324 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CO10128 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
MB
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 18 mars 2026
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Arrêt n° 10128 F
Pourvoi n° W 24-21.919
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 18 MARS 2026
La société France antivol, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 24-21.919 contre l’arrêt rendu le 12 septembre 2024 par la cour d’appel de Lyon (3e chambre A), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Phildream, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à M. [H] [O], domicilié [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Poillot-Peruzzetto, conseillère, les observations écrites de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de la société France antivol, après débats en l’audience publique du 27 janvier 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Poillot-Peruzzetto, conseillère rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen, et Mme Labat, greffière de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société France antivol aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société France antivol ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix-huit mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Demande d'aide ·
- Surendettement des particuliers ·
- Cour de cassation ·
- Traitement ·
- Jugement
- Champagne ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet
- Contrôle des juridictions du fond ·
- Contrôle de proportionnalité ·
- Liberté d'expression ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Article 10 ·
- Entrave ·
- Sursis ·
- Ingérence ·
- Train ·
- Aéronef ·
- Amende ·
- Moyen de transport ·
- Navigation ·
- Liberté de réunion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Avis ·
- Cour de cassation ·
- Signification ·
- Volonté
- Branche ·
- Propriété ·
- Consorts ·
- Arbre ·
- Fond ·
- Code civil ·
- Élagage ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Bande
- Suspicion légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non-représentation d'enfant ·
- Cour de cassation ·
- Récidive ·
- Avocat général ·
- Conseiller ·
- Juge d'instruction ·
- Irrecevabilité ·
- Renvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux prescrits par l'administration ·
- Obligations ·
- Réparations ·
- Bailleur ·
- Stipulation ·
- Preneur ·
- Magasin ·
- Locataire ·
- Hôtellerie ·
- Usage commercial ·
- Immeuble ·
- Activité commerciale ·
- Exception d'incompétence
- Locaux construits en vue d'une seule utilisation ·
- Plafonnement applicable au bail renouvelé ·
- Application de la valeur locative ·
- Baux commerciaux ·
- Exclusion ·
- Fixation ·
- Boulangerie ·
- Prix ·
- Usage ·
- Bail ·
- Utilisation ·
- Pain ·
- Décret ·
- Four ·
- Valeur ·
- Commerce
- Taxe d'enlèvement des ordures ménagères ·
- Réclamation du paiement au bailleur ·
- Prestations, taxes et fournitures ·
- Habitation a loyer modere ·
- Charges récupérables ·
- Possibilité ·
- Ordures ménagères ·
- Enlèvement ·
- Service ·
- Redevance ·
- Collectivités territoriales ·
- Collecte ·
- Syndicat mixte ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Don manuel ·
- Révocation ·
- Adoption ·
- Veuve ·
- Donations ·
- Nullité ·
- Injure ·
- Cour d'appel ·
- Restitution ·
- Appel
- Nantissement ·
- Notaire ·
- Fonds de commerce ·
- Nullité ·
- Offre de prêt ·
- Coûts ·
- Action en responsabilité ·
- Connaissance ·
- Crédit agricole ·
- Calcul
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Partage ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.