Cour de cassation, Chambre civile 3, 15 janvier 2026, 25-16.434, Inédit
TPBR Charleville-Mézières 22 novembre 2023
>
CA Reims
Infirmation 30 avril 2025
>
CASS 15 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Décès du défendeur

    La cour a jugé qu'en l'absence d'intervention volontaire des héritiers, il était justifié d'accorder un délai pour permettre aux demandeurs de signifier leurs écritures.

Résumé par Doctrine IA

M. [M] et l'EARL Les Cygnes ont demandé un délai pour signifier leur mémoire ampliatif aux héritiers de [P] [Y], décédé le 5 octobre 2025, invoquant l'article 533 du code de procédure civile. La Cour de cassation a accordé un délai de quatre mois pour cette signification, notant l'absence d'intervention des héritiers. Elle a précisé qu'en cas de non-respect de ce délai, la radiation de l'affaire serait prononcée. L'affaire sera réexaminée le 27 mai 2026. Les dépens sont réservés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 15 janv. 2026, n° 25-16.434
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-16.434 25-16.434
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Reims, 30 avril 2025, N° 23/01946
Textes appliqués :
Article 533 du code de procedure civile.
Dispositif : Renvoi
Date de dernière mise à jour : 23 janvier 2026
Identifiant Légifrance : JURITEXT000053402902
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:C300094
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, 15 janvier 2026, 25-16.434, Inédit