Cour de cassation, Chambre criminelle, 1er avril 2026, n° 25-86.084
CASS 1 avril 2026

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a été saisie d'un pourvoi formé par M. [Q] [V] contre une ordonnance de réduction supplémentaire de peine. L'ordonnance attaquée avait été rendue par le président de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de Colmar.

La Cour de cassation, après avoir examiné la recevabilité du recours et les pièces de procédure, constate qu'aucun moyen n'est susceptible de permettre l'admission du pourvoi. Elle n'a donc pas statué sur le fond des arguments des parties.

En conséquence, la Cour de cassation déclare le pourvoi non admis. La décision attaquée est donc maintenue sans que la Cour n'ait à se prononcer sur les mérites des arguments soulevés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 1er avr. 2026, n° 25-86.084
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-86.084
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 9 avril 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50448
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 1er avril 2026, n° 25-86.084