Confirmation 30 mai 2024
Rejet 21 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 21 mai 2026, n° 24-18.039 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-18.039 24-18.039 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 30 mai 2024, N° 21/02594 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210480 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
TC1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 21 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10480 F
Pourvoi n° D 24-18.039
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 21 MAI 2026
Mme [O] [Q], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-18.039 contre l’arrêt rendu le 30 mai 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [P] [G], domicilié [Adresse 2],
2°/ à M. [Z] [G], domicilié [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Caillard, conseillère, les observations écrites de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de Mme [Q], de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de MM. [P] et [Z] [G], et l’avis de M. Adida-Canac, avocat général, après débats en l’audience publique du 1er avril 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Caillard, conseillère rapporteure, M. Delbano, conseiller, et Mme Gratian, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [Q] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [Q] et la condamne à payer à MM. [P] et [Z] [G] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Fonctionnaire ·
- Tableau ·
- Observation ·
- Conseil ·
- Décret ·
- Cour de cassation ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Astreintes ·
- Astreinte ·
- Nécessité ·
- Construction ·
- Permis de construire ·
- Plan d'urbanisme ·
- Conforme ·
- Recours contentieux ·
- Fond ·
- Certificat de conformité ·
- Question préjudicielle
- Sociétés ·
- Droit de vote ·
- Actionnaire ·
- Assemblée générale ·
- Salarié ·
- Majorité ·
- Capital ·
- Gestion ·
- Convention d'assistance ·
- Code du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Accessoire ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Clause pénale ·
- Observation ·
- Radiation
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Agence
- Saisie pénale ·
- Mineur ·
- Blanchiment ·
- Association de malfaiteurs ·
- Bonne foi ·
- Administrateur ·
- Parents ·
- Tiers ·
- Enfant ·
- Procédure pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Finalité des agissements ·
- Concurrence déloyale ·
- Liberté d'expression ·
- Analyse concrète ·
- Proportionnalité ·
- Caractérisation ·
- Appréciation ·
- Dépassement ·
- Parasitisme ·
- Article 10 ·
- Conditions ·
- Associations ·
- Fondation ·
- Twitter ·
- Site ·
- Animaux ·
- Exception de parodie ·
- Finalité ·
- Concept
- Urssaf ·
- Cour de cassation ·
- Sécurité sociale ·
- Conseiller ·
- Diligences ·
- Avocat général ·
- Tutelle ·
- Allocations familiales ·
- Erreur matérielle ·
- Cotisations
- Irrecevabilité d'une nouvelle demande ·
- Extinction de l'instance ·
- Unicité de celle-ci ·
- Unicité de celle ·
- Désistement ·
- Prud'hommes ·
- Procédure ·
- Conseiller ·
- Demande ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Code du travail ·
- Avocat général ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Radiation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fin de non recevoir ·
- Défaut de qualité ·
- Procédure civile ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Préjudice ·
- Publicité ·
- Sociétés ·
- Affichage ·
- Ordre ·
- Facture ·
- Qualités ·
- Conseil ·
- Cour d'appel ·
- Mandataire ·
- Réservation
- Aquitaine ·
- Vignoble ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cour de cassation
- Infirmier ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.