Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 28 mai 2026, n° 22-23.289 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-23.289 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 8 septembre 2022, N° 20/10314 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR88888 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oper + article 700
Pourvoi n° : U 22-23.289
Demandeur : M. [H]
Défendeur : Mme [V]
Requête n° : 18/26
Ordonnance n° : 88888 du 28 mai 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [O] [V], ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [S] [H], ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 9 avril 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 28 septembre 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro U 22-23.289 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 8 septembre 2022 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans l’instance opposant M. [S] [H] à Mme [O] [V] ;
Vu la requête du 12 janvier 2026 par laquelle Mme [O] [V] demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été signifiée au demandeur au pourvoi le 13 décembre 2023, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette signification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à Mme [O] [V] une somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro U 22-23.289 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, M. [S] [H] est condamné à payer à Mme [O] [V] la somme de 1 500 euros.
Fait à Paris, le 28 mai 2026
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Parc ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Commandement de payer ·
- Siège ·
- Péremption ·
- Saisie immobilière ·
- Pourvoi ·
- Statuer
- Tahiti ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Économie mixte ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en examen ·
- Liberté ·
- Procédure pénale ·
- Personnes ·
- Meurtre ·
- Fait ·
- Contrôle judiciaire ·
- Information ·
- Détention provisoire ·
- Rejet
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Libération conditionnelle ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Peine ·
- Application ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Renvoi ·
- Liberté ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Contrôle judiciaire ·
- Stupéfiant ·
- Prolongation ·
- Débat contradictoire ·
- Mise en examen ·
- Contrôle
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Liquidateur ·
- Référendaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Famille ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Opposition ·
- Conseiller ·
- Avocat général ·
- Recours
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Liberté individuelle ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Cour de cassation
- Faits visés dans l'ordonnance de renvoi ou la citation ·
- Dérivés du sang fabriqués industriellement ·
- Décision statuant sur la compétence ·
- Moyen proposé par la partie civile ·
- Centre de transfusion sanguine ·
- Juridictions correctionnelles ·
- Fraudes et falsifications ·
- Éléments constitutifs ·
- Responsabilité pénale ·
- Délit de tromperie ·
- Intention coupable ·
- Agents du centre ·
- Élément distinct ·
- Empoisonnement ·
- Partie civile ·
- Marchandises ·
- Recevabilité ·
- Compétence ·
- Tromperies ·
- Cassation ·
- Tromperie ·
- Produit ·
- Expérimentation ·
- Crime ·
- Délit ·
- Contamination ·
- Utilisation ·
- Code pénal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.