Confirmation 20 juin 2023
Rejet 15 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 15 janv. 2026, n° 23-22.037 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-22.037 23-22.037 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 20 juin 2023, N° 20/02314 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210043 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
EC3
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 15 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10043 F
Pourvoi n° D 23-22.037
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 JANVIER 2026
M. [V] [J], domicilié [Adresse 4], a formé le pourvoi n° D 23-22.037 contre l’arrêt rendu le 20 juin 2023 par la cour d’appel de Bordeaux (3e chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [P] [D], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à Mme [T] [J], épouse [N], domiciliée [Adresse 1],
3°/ à M. [F] [J], domicilié [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Bonnet, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de M. [V] [J], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [D], après débats en l’audience publique du 26 novembre 2025 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Bonnet, conseillère référendaire rapporteure, Mme Caillard, conseillère, et Mme Gratian, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [V] [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [V] [J] et le condamne à payer à Mme [D] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le quinze janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnisation des victimes d'infraction ·
- Provision ·
- Péremption ·
- Forclusion ·
- Victime ·
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Demande ·
- Instance ·
- Infraction ·
- Pourvoi
- Crédit agricole ·
- Rôle ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Observation ·
- Attaque ·
- Acquitter ·
- Bien immobilier
- Incapacité ·
- Allocation d'éducation ·
- Contestation ·
- Handicapé ·
- Cour de cassation ·
- Partie ·
- Personnes ·
- Enfant ·
- Attribution ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mention de la nature et du montant des provisions ·
- Procédure accélérée au fond ·
- Procédure de recouvrement ·
- Mentions nécessaires ·
- Budget prévisionnel ·
- Parties communes ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Provisions ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Budget ·
- Demande d'avis ·
- Approbation ·
- Référendaire ·
- Organisation judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires
- Représentation d'un animal arrêt de la cour d'appel ·
- Représentation d'un animal signe contesté ·
- Élément dominant - risque de confusion ·
- Opposition à enregistrement ·
- Conditions d'exploitation ·
- Exploitation injustifiée ·
- Différence phonétique ·
- Impression d'ensemble ·
- Opposition non fondée ·
- Appréciation globale ·
- Risque d'association ·
- Différence visuelle ·
- Élément distinctif ·
- Marque figurative ·
- Partie figurative ·
- Marque notoire ·
- Partie verbale ·
- Signe complexe ·
- Adjonction ·
- Imitation ·
- Marque antérieure ·
- Risque de confusion ·
- Notoriété ·
- Élément figuratif ·
- Dessin ·
- Parasitisme ·
- Droite ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Enregistrement
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Avocat ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Sociétés
- Pharmacien ·
- Mutuelle ·
- Syndicat ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Crédit lyonnais ·
- Établissement de crédit ·
- Banque nationale ·
- International ·
- Corse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Partenariat ·
- Fourniture ·
- Caducité ·
- Nullité ·
- Matériel ·
- Erreur ·
- Gauche
- Droit de réponse ·
- Associations cultuelles ·
- Cultes ·
- Témoin ·
- Ligne ·
- Communication au public ·
- Publication ·
- Personnes ·
- Site ·
- Cause
- Adresses ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Société anonyme ·
- Liquidateur ·
- Désistement ·
- Mandataire ·
- Pourvoi ·
- Responsabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.