Confirmation 14 novembre 2024
Rejet 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 19 févr. 2026, n° 25-13.057 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-13.057 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 14 novembre 2024, N° 23/13576 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 27 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90175 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société GT Investissement |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : J 25-13.057
Demandeur : M. [M]
Défendeur : la société GT Investissement
Requête n° : 941/25
Ordonnance n° : 90175 du 19 février 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société GT Investissement, ayant Me Bardoul pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [P] [M], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, la SCP Boullez pour avocats à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Véronique Layemar, greffière lors des débats du 22 janvier 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 23 septembre 2025 par laquelle la société GT Investissement demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 24 mars 2025 par M. [P] [M] à l’encontre de l’arrêt rendu le 14 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro J 25-13.057 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Marie-Liesse Guinamant, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi oppose, sans être contredit, que les causes de l’arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 19 février 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Véronique Layemar
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Personnes pouvant l'obtenir ·
- Rupture du concubinage ·
- Dommages et intérêts ·
- Caractère fautif ·
- Concubinage ·
- Réparation ·
- Condition ·
- Nécessité ·
- Concubin ·
- Dommages ·
- Intérêts ·
- Absence de faute ·
- Cour d'appel ·
- Préjudice ·
- Branche ·
- Indemnisation ·
- Enfant ·
- Partie ·
- Textes ·
- Caractère
- Salarié ·
- Heure de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Rappel de salaire ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail ·
- Quotidien ·
- Congés payés
- Pouvoir discretionnaire des juges du fond ·
- Cours d'eau ni navigable ni flottable ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Pouvoir discretionnaire ·
- Restitution des eaux ·
- Usage des eaux ·
- Contestation ·
- Cours d'eau ·
- Consorts ·
- Propriété ·
- Pisciculture ·
- Usage ·
- Utilisation ·
- Fond ·
- Pouvoir ·
- Côte ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Sursis ·
- Corruption ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Agression sexuelle ·
- Procédure pénale ·
- Révocation
- Sociétés ·
- Finances ·
- Rétractation ·
- Irrecevabilité ·
- Crédit affecté ·
- Contrats ·
- Appel ·
- Incident ·
- Connaissance ·
- Bon de commande
- Collusion frauduleuse avec le mandant ·
- Contrats et obligations ·
- Manoeuvres d'un tiers ·
- Mandataire apparent ·
- Consentement ·
- Dol ·
- Acompte ·
- Effets de commerce ·
- Restitution ·
- Auteur ·
- Pourvoi ·
- Jeux ·
- Nullité ·
- Café ·
- Base légale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signe arbitraire pour les produits et services protégés ·
- Produits ou services de transport orient express ·
- Fraude des droits du concédant de la marque ·
- Caractère de fantaisie et d'originalité ·
- But de bénéfice de la marque concédée ·
- Produits et services non protégés ·
- Connaissance d'un projet ·
- Appréciation souveraine ·
- Agissement parasitaire ·
- Marque de fabrique ·
- Même marque ·
- Annulation ·
- Conditions ·
- Protection ·
- Licencié ·
- Dépôt ·
- Train ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Traité de rome ·
- Marque notoire ·
- Monopole ·
- Agissements parasitaires
- Harcèlement moral ·
- Salariée ·
- Santé au travail ·
- Associations ·
- Anonyme ·
- Licenciement nul ·
- Fait ·
- Appel ·
- Dispositif ·
- Quantum
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Champagne-ardenne ·
- Dissolution ·
- Efficacité ·
- Holding ·
- Cotisations ·
- Allocations familiales ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance de non-lieu ·
- Partie civile ·
- Appel ·
- Juge d'instruction ·
- Pourvoi ·
- Acte d'instruction ·
- Procédure pénale ·
- Provocation au suicide ·
- Juge ·
- Procédure
- Salarié ·
- Valeur ·
- Travail ·
- Classification ·
- Diplôme ·
- Service ·
- Égalité de traitement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Exploitation
- Viol ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Ampliatif ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.