CIV. 3

CC

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 22 janvier 2026

Rejet non spécialement motivé

M^me TEILLER, présidente

Décision n° 10039 F

Pourvoi n° J 24-12.593

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 JANVIER 2026

1°/ M. [U] [B] dit [J],

2°/ Mme [M] [B] dit [J],

tous deux domiciliés [Adresse 2],

ont formé le pourvoi n° J 24-12.593 contre l’arrêt rendu le 9 janvier 2024 par la cour d’appel de Pau (1re chambre civile), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Etablissements Hastoy, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4],

2°/ à la société ABC architectes, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],

3°/ à la société Bureau Veritas construction, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1],

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Brillet, conseiller, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. et Mme [B] dit [J], de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Etablissements Hastoy, après débats en l’audience publique du 25 novembre 2025 où étaient présents M^me Teiller, présidente, M. Brillet, conseiller rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et M^me Letourneur, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Il est donné acte à M. et Mme [B] dit [J] du désistement de leur pourvoi en ce qu’il est dirigé contre les sociétés ABC architectes et Bureau Veritas construction.

2. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme [B] dit [J] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [B] dit [J] et les condamne à payer à la société Etablissements Hastoy la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.