Infirmation 19 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 7 mai 2026, n° 25-16.191 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-16.191 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 mars 2025, N° 23/02495 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90452 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : R 25-16.191
Demandeur : Datategy
Défendeur : BNP Paribas
Requête n° : 1232/25
Ordonnance n° : 90452 du 7 mai 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société BNP Paribas, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Datategy, ayant la SCP L. Poulet-Odent pour avocat à la Cour de cassation,
Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 26 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 16 décembre 2025 par laquelle la société BNP Paribas demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro R 25-16.191 formé le 20 juin 2025 par la société Datategy à l’encontre de l’arrêt rendu le 19 mars 2025 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro R 25-16.191 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 7 mai 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Viviane Caullireau-Forel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Critère ·
- Salarié ·
- Classification ·
- Décret ·
- Cadre ·
- Sécurité sociale ·
- Métallurgie ·
- Ingénieur ·
- Coefficient ·
- Frais de santé
- Omission de statuer sur un chef de demande ·
- Jugements et arrêts ·
- Pouvoir des juges ·
- Inteprétation ·
- Complément ·
- Mandat ·
- Honoraires ·
- Profession ·
- Cour d'appel ·
- Salarié ·
- Présomption ·
- Degré ·
- Pierre ·
- Faire droit ·
- Branche
- Montant conforme au taux moyen convenu ·
- Transparence et pratiques restrictives ·
- Ordonnance du 1er décembre 1986 ·
- Protection des consommateurs ·
- Réglementation économique ·
- Indemnité due au prêteur ·
- Contrats et obligations ·
- Intérêts compensatoires ·
- Loi du 13 juillet 1979 ·
- Remboursement anticipé ·
- Champ d'application ·
- Crédit immobilier ·
- Refus de vente ·
- Clause pénale ·
- Concurrence ·
- Conditions ·
- Emprunteur ·
- Exécution ·
- Réduction ·
- Révision ·
- Validité ·
- Prêt ·
- Remboursement ·
- Indemnité compensatrice ·
- Offre ·
- Crédit ·
- Montant ·
- Attaque ·
- Amortissement ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Propriété littéraire et artistique ·
- Constatations suffisantes ·
- Catalogue d'exposition ·
- Œuvre collective ·
- Définition ·
- Oeuvre collective ·
- Ouvrage ·
- Droits d'auteur ·
- Contrefaçon ·
- Rémunération ·
- Contribution ·
- Oeuvre de collaboration ·
- Sociétés ·
- Théâtre ·
- Appellation
- Société par actions ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Litige
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Indemnités de licenciement ·
- Liquidateur amiable ·
- Poste ·
- Circulaire ·
- Recherche ·
- Adresses ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de cession ·
- Constitutionnalité ·
- Tierce opposition ·
- Conseil constitutionnel ·
- Question ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Citoyen ·
- Mise en concurrence
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Montant maximal indiqué dans la police ·
- Société à cotisations variables ·
- Cotisation supplémentaire ·
- Conseil d'administration ·
- Caractère provisoire ·
- Cotisation annuelle ·
- Assurance mutuelle ·
- Association ·
- Obligations ·
- Possibilité ·
- Cotisation ·
- Sociétaire ·
- Condition ·
- Fixation ·
- Pouvoirs ·
- Cotisations ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Frais de gestion ·
- Opposition ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prescription de dix ans ·
- Domaine d'application ·
- Action en justice ·
- Action syndicale ·
- Incompatibilité ·
- Prescription ·
- Copropriété ·
- Servitude ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Syndicat ·
- Action ·
- Immeuble ·
- Usage
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Réduction d'impôt ·
- Investissement ·
- Activité ·
- Avantage fiscal ·
- Intérêt de retard ·
- Mutuelle ·
- Produit ·
- Risque
- Réparation des conséquences des risques sanitaires ·
- Protection des personnes en matière de santé ·
- Prestation versée par un tiers payeur ·
- Allocation personnalisée d'autonomie ·
- Assistance par tierce personne ·
- Indemnisation des victimes ·
- Santé publique ·
- Déduction ·
- Modalités ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Affection ·
- Victime ·
- Autonomie ·
- Assistance ·
- Prestation ·
- Pourvoi ·
- Solidarité ·
- Action sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.