Cour de cassation, 2e chambre civile, 5 mars 2026, n° 23-20.695 23-20.695
CA Caen 28 mars 2023
>
CASS
Rejet 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas fondé.

  • Rejeté
    Demande d'indemnisation au titre de l'article 700

    La cour a rejeté la demande d'indemnisation et a condamné Mme [C] [W] à payer des sommes aux défendeurs.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Deuxième chambre civile
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 5 mars 2026, n° 23-20.695
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-20.695 23-20.695
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Caen, 28 mars 2023, N° 20/02129
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:C210224
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 5 mars 2026, n° 23-20.695 23-20.695