Infirmation 28 novembre 2023
Rejet 28 mai 2025
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 28 mai 2025, n° 24-13.688 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.688 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 28 novembre 2023, N° 22/01151 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 1 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10289 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
JB
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 28 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10289 F
Pourvoi n° Z 24-13.688
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 MAI 2025
Mme [N] [O], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Z 24-13.688 contre l’arrêt rendu le 28 novembre 2023 par la cour d’appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l’opposant à la société Garos Crouzet, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Ducloz, conseiller, les observations écrites de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mme [O], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Garos Crouzet, et l’avis de M. Bonthoux, avocat général, après débats en l’audience publique du 1er avril 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Ducloz, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et M. Doyen, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [O] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à la société Garos Crouzet la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt-huit mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- International ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Création ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Action en reconnaissance d'une situation de coemploi ·
- Article 2224 du code civil ·
- Portée prescription civile ·
- Prescription quinquennale ·
- Applications diverses ·
- Domaine d'application ·
- Prescription civile ·
- Action personnelle ·
- Contrat de travail ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Rupture ·
- Référendaire ·
- Reconnaissance ·
- Qualités ·
- Code du travail ·
- Prescription
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Péremption ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Radiation du rôle ·
- Instance ·
- Cour de cassation ·
- Justification ·
- Signification ·
- Volonté ·
- Décret
- Mandat ·
- Commandite par actions ·
- Société en commandite ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Bore ·
- Doyen
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Bail ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Créance ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Désistement
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
- Cour d'assises ·
- Crime ·
- Procédure pénale ·
- Bande ·
- Assesseur ·
- Entrée en vigueur ·
- Appel ·
- Tentative ·
- Ministère public ·
- Association de malfaiteurs
Sur les mêmes thèmes • 3
- Complément de prix ·
- Acquéreur ·
- Permis de construire ·
- Dilatoire ·
- Urbanisme ·
- Autorisation ·
- Demande ·
- Prescription ·
- Vente ·
- Exigibilité
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Luxembourg ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Sociétés ·
- Centre commercial ·
- Responsabilité limitée ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.