Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 5 mars 2026, n° 25-16.847
CA Toulouse
Infirmation partielle 13 mai 2025
>
CASS 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-production d'un mémoire dans le délai légal

    La cour a constaté que l'absence de mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée justifie la déchéance du pourvoi.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 5 mars 2026, n° 25-16.847
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-16.847
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Toulouse, 13 mai 2025, N° 21/02175
Dispositif : Déchéance
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR50195
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 5 mars 2026, n° 25-16.847