SOC.

CZ

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 21 janvier 2026

Rectification d’erreur matérielle

M^me MARIETTE, conseillère doyenne

faisant fonction de présidente

Arrêt n° 146 F-D

Requête n° P 24-11.723

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 JANVIER 2026

La chambre sociale de la Cour de cassation se saisit d’office, conformément à l’article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d’ erreur matérielle de l’arrêt n° 1016 FS-B rendu le 5 novembre 2025 sur le pourvoi n° P 24-11.723 dans l’affaire opposant :

— Mme [J] [V], domiciliée [Adresse 2],

à

— la société Takeda France, société par actions simplifiée, dont le siège est

[Adresse 1],

défenderesse au pourvoi.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

La SCP Lyon-Caen et Thiriez ainsi que la SCP Célice, Texidor, Périer ont été avisées.

Sur le rapport de M. Redon, conseiller référendaire, après débats en l’audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présents M^me Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Redon, conseiller référendaire rapporteur, M. Barincou, conseiller, et M^me Dumont, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’article 462 du code de procédure civile :

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l’arrêt n° 1016 FS-B rendu le 5 novembre 2025, sur le pourvoi n° P 24-11.723, rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation en ce que M. Gambert, avocat général, n’est pas mentionné comme présent à l’audience publique du 30 septembre 2025.

2. Il y a lieu de la réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l’erreur matérielle affectant la composition de l’arrêt n° 1016 FS-B du 5 novembre 2025 ;

REMPLACE page 1, ligne 23 à 28 « après débats en l’audience publique du 30 septembre 2025 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Redon, conseiller référendaire rapporteur, M^me Mariette conseillère doyenne, M^me Bouvier, MM. Barincou, Seguy, M^mes Douxami, Panetta, conseillers, M. Carillon, M^me Maitral, conseillers référendaires, et M^me Dumont, greffière de chambre » par « après débats en l’audience publique du 30 septembre 2025 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Redon, conseiller référendaire rapporteur, M^me Mariette conseillère doyenne, M^me Bouvier, MM. Barincou, Seguy, M^mes Douxami, Panetta, conseillers, M. Carillon, M^me Maitral, conseillers référendaires, M. Gambert, avocat général, et M^me Dumont, greffière de chambre, »

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt rectifié ;

DIT que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;

DIT que le délai de l’article 1034 du code de procédure civile ne court qu’à compter de la notification du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt et un janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.