Infirmation 25 septembre 2024
Rejet 11 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 11 févr. 2026, n° 24-21.630 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.630 24-21.630 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 25 septembre 2024, N° 22/03065 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10123 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
SOC.
MR13
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10123 F
Pourvoi n° H 24-21.630
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 FÉVRIER 2026
M. [I] [M], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° H 24-21.630 contre l’arrêt rendu le 25 septembre 2024 par la cour d’appel de Montpellier (1re chambre sociale), dans le litige l’opposant à la Société de développement de véhicules de loisirs, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Barincou, conseiller, les observations écrites de Me Haas, avocat de M. [M], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la Société de développement de véhicules de loisirs, après débats en l’audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Barincou, conseiller rapporteur, M. Seguy, conseiller, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [M] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contestation relative à l'extinction de la créance ·
- Article 731 du code de procédure civile ·
- Contestation relative au fond du droit ·
- Domaine d'application ·
- Jugement la validant ·
- Saisie immobilière ·
- Adjudication ·
- Définition ·
- Surenchère ·
- Incident ·
- Offres réelles ·
- Appel ·
- Dire ·
- Satisfactoire ·
- Cahier des charges ·
- Jugement
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Assurances ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Virement ·
- Avis ·
- Inexecution
- Sociétés ·
- Plan ·
- Créance ·
- Sauvegarde ·
- Nickel ·
- Administrateur judiciaire ·
- Doyen ·
- Remboursement ·
- Pourvoi ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Connaissance de la fausseté des faits dénoncés ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Décision de l'autorité compétente ·
- Constatations nécessaires ·
- Denonciation calomnieuse ·
- Arrêt de non-lieu ·
- Faits dénoncés ·
- Arrêt de non ·
- Mauvaise foi ·
- Définition ·
- Fausseté ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Plainte ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- République ·
- Enquête de police ·
- Intention ·
- Maladie ·
- Résultat ·
- Erreur de droit
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Appel d'offres ·
- Énergie ·
- Prestataire ·
- Résiliation du contrat ·
- Facture ·
- Matériel de forage ·
- Appel ·
- Résiliation anticipée
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Avocat
- Bonne foi ·
- Bien immobilier ·
- Observation ·
- Droit de propriété ·
- Juridiction ·
- Personnes ·
- Examen ·
- Protocole ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Question ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Enquête préliminaire ·
- Défense ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Personnes ·
- Différences ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Assureur ·
- Sinistre ·
- Pourvoi ·
- Incendie ·
- Dommage ·
- Indemnité ·
- Assurances ·
- Coûts ·
- Santé ·
- Immeuble
- Exercice habituel d'actes de commerce ·
- Entreprise de fournitures ·
- Fournitures de service ·
- Compétence matérielle ·
- Domaine d'application ·
- Tribunal de commerce ·
- Acte de commerce ·
- Détermination ·
- Commerçant ·
- Compétence ·
- Définition ·
- Surface habitable ·
- Fourniture ·
- Activité civile ·
- Gestion d'affaires ·
- Amiante ·
- Plomb ·
- Optimisation ·
- Commerce ·
- Reputee non écrite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.