Confirmation 23 octobre 2023
Rejet 19 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 19 févr. 2026, n° 23-23.946 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.946 23-23.946 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Metz, 23 octobre 2023, N° 21/01738 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 28 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210188 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société c/ URSSAF |
Texte intégral
CIV. 2
EO1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 19 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10188 F
Pourvoi n° D 23-23.946
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 FÉVRIER 2026
La société [1], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 23-23.946 contre l’arrêt rendu le 23 octobre 2023 par la cour d’appel de Metz (section 3 , sécurité sociale), dans le litige l’opposant à l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Lorraine, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Hénon, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société [1], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l’URSSAF de Lorraine, après débats en l’audience publique du 14 janvier 2026 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Hénon, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseillère, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [1] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [1] et la condamne à payer à l’URSSAF de Lorraine la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-neuf février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Pays ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Sécurité sociale ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses
- Pourvoi ·
- Martinique ·
- Lotissement ·
- Avocat général ·
- Doyen ·
- Route ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Mandat ·
- Dette
- Ags ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Superprivilège ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Code de commerce ·
- Émoluments ·
- Subrogation ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Banqueroute ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Recel ·
- Procédure pénale ·
- Escroquerie
- Casino ·
- Distribution ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Sauvegarde ·
- Siège ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Société par actions ·
- Désistement
- Sociétés ·
- Management ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Achat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Assurance-vie ·
- Successions ·
- Prime ·
- Devoir de conseil ·
- Transaction ·
- Actif ·
- Partage amiable ·
- Indemnité ·
- Courrier
- Adresses ·
- Désistement ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Épouse ·
- Société holding ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Holding
- Action publique ·
- Transaction ·
- Conditions ·
- Extinction ·
- Douanes ·
- Procédure pénale ·
- Pourvoi ·
- Administration ·
- Statuer ·
- Pénalité ·
- Emprisonnement ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prime ·
- Déchet ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Collecte ·
- Énergie ·
- Syndicat ·
- Égalité de traitement ·
- Principe d'égalité ·
- Convention collective nationale
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure pénale ·
- Immeuble ·
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice moral ·
- Interdiction professionnelle ·
- Détournement ·
- Procédure ·
- Attaque
- Biens figurant au compte joint des époux séparés de biens ·
- Biens existant à l'actif du compte au jour de sa clôture ·
- Fonds existant à l'actif du compte au jour de sa clôture ·
- Biens figurant au compte joint des époux ·
- Obligations achetées pendant le mariage ·
- Séparation de biens conventionnelle ·
- Propriété indivise de chacun d'eux ·
- Revendication après dissolution ·
- Applications diverses ·
- Valeurs mobilieres ·
- Chose indivise ·
- Fonds déposés ·
- Revendication ·
- Compte joint ·
- Indivision ·
- Propriété ·
- Crédit foncier ·
- Obligation ·
- Mari ·
- Valeurs mobilières ·
- Séparation de biens ·
- Droit de propriété ·
- Dissolution ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.