Infirmation partielle 7 juin 2022
Rejet 8 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 8 janv. 2026, n° 22-19.294 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-19.294 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Besançon, 7 juin 2022, N° 21/00219 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90053 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société c/ URSSAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OReins
Pourvoi n° : B 22-19.294
Demandeur : la société [1]
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocationsfamiliales (URSSAF) de Franche-Comté
Requête n° : 466/25
Ordonnance n° : 90053 du 8 janvier 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société [1], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Franche-Comté, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 27 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 1er juin 2023 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro B 22-19.294 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 7 juin 2022 par la cour d’appel de Besançon ;
Vu la requête du 27 mai 2025 par laquelle la société [1] demande la réinscription de l’instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu les observations en défense de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol ;
Vu l’avis de Blandine Mallet-Bricout, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Par requête du 27 mai 2025, la demanderesse au pourvoi sollicite la réinscription de l’affaire au rôle de la Cour dont le retrait du rôle a été ordonné le 1er juin 2023, notifié le 15 juin 2023, au motif qu’elle a exécuté les causes de l’arrêt par le versement de la somme de 558 895 euros effectué le 3 mai 2023, soit entre la date de l’audience, le 20 avril 2023, et celle du prononcé de la radiation. La réinscription de l’affaire au rôle de la Cour est autorisée sur justification del’exécution de la décision attaquée.
Formée dans le délai de deux ans de la notification de l’ordonnance de radiation, la requête en réinscription est recevable.
La demanderesse au pourvoi justifiant de l’exécution intégrale des causes de l’arrêt attaqué et afin d’éviter une atteinte à la substance même du droit au recours, il convient d’autoriser la réinscription de l’affaire au rôle de la Cour.
La demande de l’URSSAF de Franche-Comté au titre de l’article 700 du code de procédure civile est rejetée.
Il convient donc d’autoriser la réinscription de l’affaire au rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro B 22-19.294 est autorisée.
La demande au titre de l’article 700 est rejetée.
Fait à Paris, le 8 janvier 2026
La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,
Valérie Girvès
Nathalie Palle
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Incarcération du salarié ·
- Rupture avant l'échéance ·
- Force majeure ·
- Durée ·
- Finances ·
- Conseiller ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Rupture ·
- Contrat de travail ·
- Appel ·
- Avocat général
- Attentat ·
- Mineur ·
- Accusation ·
- Cour d'assises ·
- Viol ·
- Trouble psychique ·
- Procédure pénale ·
- Contrôle ·
- Attaque ·
- Acte
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Vol ·
- Tentative ·
- Violence ·
- Emprisonnement ·
- Recevabilité ·
- Référendaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Levée d'option ·
- Acquéreur ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Bail commercial ·
- Construction ·
- Acte authentique ·
- Déclaration ·
- Acte ·
- Associé
- Prime ·
- Déchet ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Collecte ·
- Énergie ·
- Syndicat ·
- Égalité de traitement ·
- Principe d'égalité ·
- Convention collective nationale
- Employeur ·
- Prolongation ·
- Certificat médical ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Comités ·
- Principe du contradictoire ·
- Sécurité sociale ·
- Mutuelle ·
- Décret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Veuve ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Qualités
- Saisie pénale ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Connexité ·
- Mauvaise foi ·
- Mineur ·
- Hébergement ·
- Interdiction ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Cour de cassation ·
- Retard
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Espagne ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.