Infirmation partielle 19 mars 2024
Désistement 16 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 16 avr. 2026, n° 24-15.659 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.659 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 19 mars 2024, N° 20/00869 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR60475 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: S 24-15.659
Demandeur(s)
: M. [I]
Avocat(s)
: la SARL Le Prado – Gilbert
Défendeur(s)
: Mme [Q] et autres
Avocat(s)
: la SCP Sevaux et Mathonnet
Ordonnance
: 60475
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [Y] [I], de la société [I], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société BCBG Max Azria Group, domicilié
[Adresse 1], a formé un pourvoi
le 23 mai 2024, suivi d’un pourvoi rectificatif du 12 juillet 2024, contre l’arrêt rendu le 19 mars 2024 par la cour d’appel de Grenoble (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [V] [Q], domiciliée [Adresse 2],
[Localité 1],
2°/ à Mme [F] [R], domiciliée [Adresse 3],
3°/ à Mme [T] [U], domiciliée [Adresse 4],
[Localité 2],
4°/ à Mme [B] [X], domiciliée [Adresse 5],
5°/ à M. [K] [A], domicilié [Adresse 6],
[Localité 3],
6°/ à Mme [G] [P], domiciliée chez M. [O] [M],
[Adresse 7],
7°/ à M. [J] [Z], domicilié [Adresse 8],
[Localité 4],
8°/ à M. [N] [W], domicilié [Adresse 9],
[Localité 5],
9°/ à Mme [L] [H], domiciliée [Adresse 10],
10°/ à Mme [D] [E], domiciliée [Adresse 11],
11°/ à M. [C] [S], domicilié [Adresse 12],
12°/ à M. [IS] [PI], domicilié [Adresse 13],
13°/ à Mme [HF] [TX], domiciliée [Adresse 14],
[Localité 6],
14°/ à Mme [CG] [QN], domiciliée [Adresse 15],
[Localité 7],
15°/ à Mme [MW] [OP], domiciliée [Adresse 16],
16°/ à Mme [BZ] [DE], domiciliée [Adresse 17],
[Localité 8],
17°/ à Mme [AD] [LD], domiciliée [Adresse 18],
[Localité 9],
18°/ à Mme [PN] [AV], domiciliée [Adresse 19],
[Localité 10],
19°/ à Mme [HO] [FF], domiciliée [Adresse 20],
[Localité 11],
20°/ à M. [VD] [MR], domicilié [Adresse 21],
21°/ à Mme [EU] [TM] [DF], domiciliée [Adresse 22],
[Localité 12],
22°/ à M. [WL] [FT], domicilié [Adresse 23],
23°/ à Mme [XS] [TG], domiciliée [Adresse 24],
[Localité 13],
24°/ à Mme [MF] [FY], domiciliée [Adresse 25],
[Localité 14],
25°/ à Mme [NL] [UC], domiciliée [Adresse 26],
26°/ à M. [VJ] [NA], domicilié [Adresse 27],
27°/ à Mme [PX] [HG], domiciliée [Adresse 28],
[Localité 15],
28°/ à M. [NF] [PH], domicilié [Adresse 29],
[Localité 5],
29°/ à Mme [KC] [QV], domiciliée [Adresse 30],
30°/ à Mme [YK] [NN], domiciliée [Adresse 31],
31°/ à Mme [HZ] [FN], domiciliée [Adresse 32],
[Localité 16],
32°/ à Mme [T] [KR], domiciliée [Adresse 33],
33°/ à Mme [IU] [CV], domiciliée [Adresse 34],
34°/ à Mme [PA] [CW], domiciliée [Adresse 35],
35°/ à Mme [OW] [FE], domiciliée [Adresse 36],
36°/ à Mme [ET] [UY], domiciliée [Adresse 37],
[Localité 17],
37°/ à M. [UN] [CB] [IR], domicilié [Adresse 38],
[Localité 18],
38°/ à M. [CK] [DA], domicilié [Adresse 39],
[Localité 19],
39°/ à Mme [XZ] [KG], domiciliée [Adresse 40],
[Localité 20],
40°/ à Mme [L] [HR], domiciliée [Adresse 41],
[Localité 21],
41°/ à Mme [BZ] [SZ], domiciliée [Adresse 42],
42°/ à la société Runway Liquidation Holdings LLC, dont le siège est
[Adresse 43] (Etats-Unis), société de droit étranger, représentée par son administrateur judiciaire, la société Alixparteners LLC, venant aux droits de la société BCBG Max Azria Group LLC,
43°/ à la société BCBG Max Azria Group Europe Holdings, entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 44],
44°/ à l’association UNEDIC, délégation AGS CGEA d'[Localité 22], domiciliée [Adresse 45],
45°/ à Mme [LT] [MT], domiciliée [Adresse 46],
[Localité 23].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 23 septembre 2024, la SARL Le Prado – Gilbert, agissant au nom de M. [Y] [I],
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [Y] [I] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 avril 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Amende ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Permis de conduire ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Route
- Notification au contribuable ·
- Avis a tiers detenteur ·
- Impôts et taxes ·
- Recouvrement ·
- Condition ·
- Validité ·
- Tiers détenteur ·
- Compte courant ·
- Notification ·
- Avis ·
- Branche ·
- Commandement ·
- Impôt direct ·
- Textes ·
- Tribunal d'instance
- Sécurité ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sûretés ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Peine ·
- Application ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Contrat arrivant à son terme sans clause de renouvellement ·
- Exclusion à compter de la loi n° 2018-217 du 29 mars 2018 ·
- Protection exceptionnelle et exorbitante du droit commun ·
- Personnels concourant aux services de santé au travail ·
- Travail réglementation, santé et sécurité ·
- Contrat conclu par un médecin du travail ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Saisine de l'autorité administrative ·
- Services de santé au travail ·
- Contrat à durée déterminée ·
- Obligation de l'employeur ·
- Médecin du travail ·
- Mesures spéciales ·
- Salarié protégé ·
- Expiration ·
- Protection ·
- Exclusion ·
- Inspecteur du travail ·
- Durée ·
- Milieu de travail ·
- Contrat de travail ·
- Question préjudicielle ·
- Renouvellement ·
- Terme ·
- Requalification ·
- Lorraine ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Centrale ·
- Financement ·
- Péremption ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Bore ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement économique ·
- Motif économique ·
- Licenciement ·
- Cliniques ·
- Femme ·
- Employeur ·
- Service ·
- Salariée ·
- Embauche ·
- Poste ·
- Emploi ·
- Arrêt confirmatif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Ambassade ·
- Chine ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- In solidum
- Condition de détention ·
- Ordonnance ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Observation ·
- Procédure pénale ·
- Cellule ·
- Administration pénitentiaire ·
- Liberté ·
- Condition ·
- Examen
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Corruption ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Juge d'instruction ·
- Accusation ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Règlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.