Infirmation partielle 10 janvier 2024
Rejet 22 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 22 mai 2025, n° 24-12.499 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.499 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 10 janvier 2024, N° 22/02754 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310305 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CL
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 22 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10305 F
Pourvoi n° H 24-12.499
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 22 MAI 2025
1°/ M. [W] [L],
2°/ Mme [Z] [H], épouse [L],
tous deux domiciliés [Adresse 3] (Chine), et Service de la valise diplomatique de l’ambassade de France à [Localité 4], [Adresse 1],
ont formé le pourvoi n° H 24-12.499 contre l’arrêt rendu le 10 janvier 2024 par la cour d’appel de Bordeaux (1re chambre civile), dans le litige les opposant à Mme [I] [D], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Gallet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de M. et Mme [L], de la SCP Poupet & Kacenelenbogen, avocat de Mme [D], après débats en l’audience publique du 8 avril 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Gallet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [L] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [L] et les condamne in solidum à payer à Mme [D] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-deux mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Notification au contribuable ·
- Avis a tiers detenteur ·
- Impôts et taxes ·
- Recouvrement ·
- Condition ·
- Validité ·
- Tiers détenteur ·
- Compte courant ·
- Notification ·
- Avis ·
- Branche ·
- Commandement ·
- Impôt direct ·
- Textes ·
- Tribunal d'instance
- Sécurité ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sûretés ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Peine ·
- Application ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Contrat arrivant à son terme sans clause de renouvellement ·
- Exclusion à compter de la loi n° 2018-217 du 29 mars 2018 ·
- Protection exceptionnelle et exorbitante du droit commun ·
- Personnels concourant aux services de santé au travail ·
- Travail réglementation, santé et sécurité ·
- Contrat conclu par un médecin du travail ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Saisine de l'autorité administrative ·
- Services de santé au travail ·
- Contrat à durée déterminée ·
- Obligation de l'employeur ·
- Médecin du travail ·
- Mesures spéciales ·
- Salarié protégé ·
- Expiration ·
- Protection ·
- Exclusion ·
- Inspecteur du travail ·
- Durée ·
- Milieu de travail ·
- Contrat de travail ·
- Question préjudicielle ·
- Renouvellement ·
- Terme ·
- Requalification ·
- Lorraine ·
- Médecin
- Habitat ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Expropriation ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Société anonyme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centrale ·
- Financement ·
- Péremption ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Bore ·
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement économique ·
- Motif économique ·
- Licenciement ·
- Cliniques ·
- Femme ·
- Employeur ·
- Service ·
- Salariée ·
- Embauche ·
- Poste ·
- Emploi ·
- Arrêt confirmatif
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Amende ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Permis de conduire ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Route
Sur les mêmes thèmes • 3
- Condition de détention ·
- Ordonnance ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Observation ·
- Procédure pénale ·
- Cellule ·
- Administration pénitentiaire ·
- Liberté ·
- Condition ·
- Examen
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Corruption ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Juge d'instruction ·
- Accusation ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Règlement
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.