Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 12 mars 2026, n° 25-16.490
CA Paris
Infirmation partielle 6 février 2025
>
CASS
Rejet 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexécution de l'obligation de remboursement

    La cour a constaté que le liquidateur judiciaire avait donné son accord pour la dépose du matériel, ce qui a permis de justifier la reprise effective du matériel, rendant la demande de radiation infondée.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Ordonnances 1ère présidence
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass., 12 mars 2026, n° 25-16.490
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-16.490
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 6 février 2025, N° 23/13487
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 20 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:OR90294
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 12 mars 2026, n° 25-16.490