Non-lieu à statuer 28 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 28 mai 2026, n° 26-60.125 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 26-60.125 26-60.125 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Le Puy-en-Velay, 12 mars 2026 |
| Dispositif : | Non-lieu à statuer |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000054218303 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C200586 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / ELECT
LC12
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 28 mai 2026
Non-lieu à statuer
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 586 F-D
Pourvoi n° R 26-60.125
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 28 MAI 2026
M. [U] [B], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 26-60.125 contre le jugement rendu le 12 mars 2026 par le tribunal judiciaire du Puy-en-Velay (contentieux des élections politiques), dans le litige l’opposant à Mme [Z] [I], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseillère référendaire, après débats en l’audience publique du 8 avril 2026 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Brouzes, conseillère référendaire rapporteure, Mme Isola, conseillère doyenne, et Mme Cathala, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Non-lieu à statuer sur le pourvoi n° R2660125
1. Le 19 mars 2026, M. [B] s’est pourvu en cassation contre un jugement du tribunal judiciaire du Puy-en-Velay du 12 mars 2026, qui a déclaré irrecevable sa contestation de la décision de radiation de Mme [I] de la liste électorale de la commune de Saint Paul de Tartas.
2. Cependant, il ressort des productions que l’électrice concernée a été inscrite sur la liste électorale de cette commune par un jugement du 15 mars 2026.
3. En conséquence, le pourvoi était, avant même sa déclaration, sans objet.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DIT N’Y AVOIR LIEU DE STATUER sur le pourvoi n° R 26-60.125 ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-huit mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Île-de-france ·
- Management ·
- Doyen ·
- International ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi
- Réquisition ·
- Débat contradictoire ·
- Mise en examen ·
- Liberté ·
- Détention provisoire ·
- Juge d'instruction ·
- Défense ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Contradictoire
- Fleur ·
- Centre commercial ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Interdit ·
- Commerce ·
- Activité similaire ·
- Clause d'exclusivité ·
- Rompus ·
- Location-gérance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Permis de conduire ·
- Procédure pénale ·
- Contravention ·
- Violence ·
- Suspension ·
- Amende ·
- Recevabilité
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Veuve ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Cabinet ·
- Rejet
- Valeur ·
- Cour de cassation ·
- Part ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Saisie ·
- Expertise ·
- Ordre ·
- Jugement ·
- Statuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dépositaire ·
- Autorité publique ·
- Menaces ·
- Présomption d'innocence ·
- Emprisonnement ·
- Personnes ·
- Attaque ·
- Propos ·
- Fait ·
- Procédure pénale
- Double condition de l'article 242 du code civil ·
- Nécessité de les invoquer en tant que telles ·
- 1) divorce séparation de corps ·
- 2) divorce séparation de corps ·
- ) divorce séparation de corps ·
- Divorce séparation de corps ·
- Réunion des deux conditions ·
- Constatations suffisantes ·
- Comportement du conjoint ·
- Nécessité de l'invoquer ·
- Divorce pour faute ·
- Faits constitutifs ·
- Adultère ·
- Divorce ·
- Branche ·
- Torts ·
- Vie commune ·
- Femme ·
- Mariage ·
- Constat ·
- Maintien ·
- Commune
- Absence de réponse aux demandes d'entente préalable ·
- Obligation générale d'information ·
- Professionnel de santé ·
- Absence de faute ·
- Sécurité sociale ·
- Détermination ·
- Professionnel ·
- Santé ·
- Assurance maladie ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Ententes ·
- Devoir d'information ·
- Dommages-intérêts ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Impossibilite pour le salarié de reprendre ses fonctions ·
- Délégués du personnel ·
- Accident du travail ·
- Établissement ·
- Arrêt de travail ·
- Emploi ·
- État de santé, ·
- Novation ·
- Victime ·
- Licenciement ·
- Licenciement collectif ·
- Usine
- Développement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Consultant ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Sociétés civiles
- Stupéfiant ·
- Cour de cassation ·
- Détention ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Importation ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Bande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.