Infirmation partielle 19 mars 2024
Désistement 16 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 16 avr. 2026, n° 24-15.661 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.661 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 19 mars 2024, N° 20/01075 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR60477 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: U 24-15.661
Demandeur(s)
: M. [V]
Avocat(s)
: la SARL Le Prado – Gilbert
Défendeur(s)
: Mme [G] et autres
Avocat(s)
: la SCP Sevaux et Mathonnet
Ordonnance
: 60477
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [K] [V], de la société Berthelot, aissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société BCBG Max Azria Group, domicilié
[Adresse 1], a formé un pourvoi
le 23 mai 2024 contre l’arrêt rendu le 19 mars 2024 par la cour d’appel de Grenoble (chambre sociale, section A), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [M] [G], domiciliée [Adresse 2],
[Localité 1],
2°/ à M. [C] [P], domicilié [Adresse 3], à l’angle du [Adresse 4],
3°/ à Mme [X] [L], domiciliée [Adresse 5],
4°/ à Mme [I] [Q], domiciliée [Adresse 6],
5°/ à Mme [S] [R], domiciliée [Adresse 7]
[Adresse 8],
6°/ à Mme [D] [H], domiciliée [Adresse 9],
[Localité 2],
7°/ à M. [Y] [F], domicilié [Adresse 10],
[Localité 3],
8°/ à Mme [X] [O], domiciliée [Adresse 11],
9°/ à Mme [U] [J], domiciliée [Adresse 12],
10°/ à Mme [Z] [B], domiciliée [Adresse 13],
11°/ à M. [A] [E], domicilié [Adresse 14],
[Localité 4],
12°/ à Mme [W] [N], domiciliée [Adresse 15],
13°/ à Mme [T] [ZI], domiciliée [Adresse 16],
[Localité 5],
14°/ à Mme [PX] [RA], domiciliée [Adresse 17],
15°/ à Mme [MB] [XH], domiciliée [Adresse 18],
[Adresse 19],
16°/ à Mme [UM] [NJ], domiciliée [Adresse 20],
17°/ à Mme [AJ] [SG], domiciliée [Adresse 21],
18°/ à Mme [VP] [PT], domiciliée [Adresse 22],
19°/ à Mme [SJ] [DD], domiciliée [Adresse 23],
[Adresse 24],
20°/ à Mme [WV] [KL], domiciliée [Adresse 25],
[Localité 6],
21°/ à Mme [ID] [GT], domiciliée [Adresse 26],
22°/ à Mme [JX] [DI], domiciliée [Adresse 27],
23°/ à M. [MQ] [MZ], domicilié [Adresse 28],
[Localité 7],
24°/ à Mme [AF] [AZ], domiciliée [Adresse 29],
25°/ à Mme [ZJ] [LF], domiciliée [Adresse 30],
[Localité 8],
26°/ à Mme [NH] [ZG], domiciliée [Adresse 31],
27°/ à M. [TF] [LH], domicilié [Adresse 32],
28°/ à Mme [JU] [LC], domiciliée [Adresse 33],
[Localité 9],
29°/ à Mme [U] [WW], domiciliée [Adresse 34],
30°/ à Mme [YH] [KU], domiciliée [Adresse 35],
31°/ à Mme [PV] [FZ], domiciliée [Adresse 36],
[Localité 10],
32°/ à Mme [IH] [MV], domiciliée [Adresse 37]
[Adresse 38],
33°/ à Mme [GG] [SW], domiciliée [Adresse 39],
[Localité 7],
34°/ à M. [EV] [UZ], domicilié [Localité 11],
35°/ à Mme [GG] [GA], domiciliée [Adresse 40],
[Localité 12],
36°/ à Mme [VC] [AS], domiciliée [Adresse 41],
[Localité 13],
37°/ à Mme [IU] [FT], domiciliée [Adresse 42],
[Localité 14],
38°/ à Mme [MA] [NL], domiciliée [Adresse 43],
39°/ à Mme [RC] [PD], domiciliée [Adresse 44],
40°/ à Mme [QL] [RO], domiciliée [Adresse 45],
41°/ à Mme [GP] [FO], domiciliée [Adresse 46],
42°/ à Mme [RB] [JT], domiciliée [Adresse 47],
[Localité 15],
43°/ à la société Runway Liquidation Holdings LLC, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 48] (Etats-Unis), représentée par son administrateur judiciaire, la société Alixparteners LLC venant aux droits de BCBG Max Azria Group LLC,
44°/ à la société BCBG Max Azria Group Europe Holdings, entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 49],
45°/ à l’association UNEDIC, délégation AGS CGEA d'[Localité 16], domiciliée [Adresse 50],
46°/ à Mme [VZ] [YK], domiciliée [Adresse 51],
47°/ à Mme [KV] [CM], domiciliée [Adresse 52],
[Localité 17].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 23 septembre 2024, la SARL Le Prado – Gilbert, agissant au nom de M. [K] [V],
a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [K] [V] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 avril 2026
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Pin ·
- Mutuelle ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Bâtiment ·
- Ordonnance ·
- Associé
- Preuve ·
- Production ·
- Atteinte ·
- Salarié ·
- Vidéos ·
- Enregistrement ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Sauvegarde ·
- Employeur
- Pluralité des critères énoncés par la convention collective ·
- Éléments objectifs retenus par l'employeur ·
- Application privilégiée d'un critère ·
- Choix des salariés à licencier ·
- Réorganisation de l'entreprise ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement économique ·
- Ordre des licenciements ·
- Licenciement collectif ·
- Communication au juge ·
- Pouvoir de direction ·
- Ordre à suivre ·
- Inobservation ·
- Contestation ·
- Employeur ·
- Nécessité ·
- Sanction ·
- Licenciement ·
- Critère ·
- Salarié ·
- Productivité ·
- Objectif ·
- Code du travail ·
- Chômage ·
- Comité d'entreprise ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Venezuela ·
- États-unis ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- République ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte
- Rémunération annuelle ·
- Compte épargne-temps ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Intégration ·
- Assiette ·
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Mission ·
- Île-de-france ·
- Calcul ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Coefficient
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
- Manquement à l'obligation de contracter de bonne foi ·
- Cautionnement au profit d'une banque ·
- Contrats et obligations ·
- Conditions de validité ·
- Cautionnement contrat ·
- Cautionnement ·
- Consentement ·
- Réticence ·
- Banque ·
- Consorts ·
- Liquidation des biens ·
- Branche ·
- Réticence dolosive ·
- Établissement financier ·
- Faillite ·
- Crédit lyonnais ·
- Maçonnerie
- Indemnité assortie des intérêts au double du taux légal ·
- Sanction des obligations propres de l'assureur ·
- Liquidation judiciaire de l'assureur ·
- Accident de la circulation ·
- Offre de l'assureur ·
- Indemnisation ·
- Conséquence ·
- Sanction ·
- Mutuelle ·
- Branche ·
- Assurances obligatoires ·
- Sociétés ·
- Contrôle prudentiel ·
- Adresses ·
- Fonds de garantie ·
- Autorité de contrôle ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement prononcé par défaut contre le père prétendu ·
- Aveu de paternité judiciairement constaté ·
- Caractère continu et exempt de vice ·
- Condamnation du père prétendu ·
- Établissement de la filiation ·
- Obligation alimentaire ·
- Modes d'établissement ·
- Faits l'établissant ·
- Filiation naturelle ·
- Pension alimentaire ·
- Aveu de paternité ·
- Possession d'État ·
- Acte authentique ·
- Reconnaissance ·
- Condamnation ·
- Conditions ·
- Filiation ·
- Nécessité ·
- Aliments ·
- Possession d'état ·
- Mère ·
- Code civil ·
- Enfant naturel ·
- Paternité ·
- Aliment ·
- Monde ·
- Cour d'appel ·
- Correspondance
- Midi-pyrénées ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Ouvrage ·
- Architecte ·
- Assureur ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Responsabilité décennale ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.