Infirmation partielle 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 avr. 2026, n° 25-15.534 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-15.534 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Poitiers, 3 avril 2025, N° 22/00849 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90376 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : B 25-15.534
Demandeur : M. [M]
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocationsfamiliales (URSSAF) Poitou-Charentes
Requête n° : 1133/25
Ordonnance n° : 90376 du 9 avril 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Poitou-Charentes, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [L] [M], ayant la SCP Lesourd pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 18 novembre 2025 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Poitou-Charentes demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro B 25-15.534 formé le 30 mai 2025 par M. [L] [M] à l’encontre de l’arrêt rendu le 3 avril 2025 par la cour d’appel de Poitiers ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro B 25-15.534 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 9 avril 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Appel ·
- Procédure pénale ·
- Jugement ·
- Omission de statuer ·
- Partie civile ·
- Action civile ·
- Dispositif ·
- Tribunal correctionnel ·
- Procédure ·
- Saisie
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Pourvoi ·
- Bore ·
- Partie civile ·
- Recevabilité
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Brie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atteinte à l'integrite physique ou psychique de la personne ·
- Infraction commise hors du territoire de la république ·
- Atteinte volontaire à l'intégrité de la personne ·
- Présence d'une loi étrangère portant amnistie ·
- Compétence des juridictions françaises ·
- Crimes et delits commis à l'étranger ·
- Crimes ou délits commis à l'étranger ·
- Application de la loi française ·
- Tortures et actes de barbarie ·
- Conventions internationales ·
- Application dans l'espace ·
- Compétence universelle ·
- Poursuite en France ·
- Lois et règlements ·
- Torture ·
- Crime ·
- Code pénal ·
- Infraction ·
- Compétence ·
- Amnistie ·
- Cour d'assises ·
- Acte ·
- Complicité ·
- Peine
- Sociétés ·
- Franche-comté ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Interruption d'instance ·
- Adresses ·
- Cour de cassation
- Publicité des débats ·
- Cour de cassation ·
- Extorsion ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Bande ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Arme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automation ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Banque populaire ·
- Avocat ·
- Ordonnance
- Assurance vieillesse ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Défense
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Dégradations ·
- Emprisonnement ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Rôle ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Constat ·
- Avocat
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tabac ·
- Presse ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Communiqué
- Filiation ·
- Enfant ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Minorité ·
- Cour de cassation ·
- Qualités ·
- Conflit de lois ·
- Cour d'appel ·
- Côte d'ivoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.