Cour de cassation, Chambre criminelle, 4 février 2026, n° 25-86.252
CA Amiens 2 juillet 2025
>
CASS 10 décembre 2025
>
CASS 4 février 2026
>
CASS 4 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Recevabilité du recours

    La Cour de cassation a constaté qu'il n'existe aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

M. [N] [D] [K], partie civile, a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Amiens qui a annulé sa citation directe pour abus de confiance et favoritisme. Il invoque des moyens non précisés, mais la Cour de cassation, se fondant sur l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, constate l'absence de moyens suffisants pour admettre le pourvoi. En conséquence, la Cour déclare le pourvoi non admis.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1QPC décisions récentes
Droit.org
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 4 févr. 2026, n° 25-86.252
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-86.252
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 14 février 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50317
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 4 février 2026, n° 25-86.252