Arrêt Syndicat des patrons coiffeurs de Limoges, Conseil d'Etat, du 28 décembre 1906, 25521, publié au recueil Lebon

CE
Rejet 28 décembre 1906

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de mandat spécial pour agir au nom des membres
La cour a estimé que le syndicat ne pouvait pas adresser de demande au préfet sans un mandat spécial de chacun de ses membres, rendant la demande irrégulière.
Rejeté
Demande collective sans indication des membres
La cour a jugé que l'absence d'indication des membres et de leur siège rendait la demande non conforme aux exigences légales.

Résumé de la juridiction

[1] Un syndicat professionnel de patrons [coiffeurs] est-il recevable à déférer au Conseil d’Etat pour excès de pouvoir l’arrêté, par lequel le préfet a refusé d’accorder à ses membres l’autorisation de donner le repos hebdomadaire à leurs ouvriers le lundi ? – Rés. nég. – S’il appartient aux syndicats professionnels de prendre en leur propre nom la défense des intérêts dont ils sont chargés, ils ne peuvent intervenir au nom d’intérêts particuliers, sans y être autorisés par un mandat spécial. [2] Ce mémoire n’est pas recevable.

Commentaires • 12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Les conditions de recevabilité du REP (cours)

Fallait pas faire du droit · 24 février 2025

2. Action en reconnaissance de droits : durée de temps de travail des agents contractuels accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH)

Christophe Rivière · Association Lyonnaise du Droit Administratif · 20 novembre 2023

3. Action en reconnaissance de droit : dégrèvement de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères

Marwa Mzati · Association Lyonnaise du Droit Administratif · 1 février 2022

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (12)

Sur la décision

Référence :	CE, 27 déc. 1906, n° 25521, Lebon
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	25521
Importance :	Publié au recueil Lebon
Type de recours :	Recours pour excès de pouvoir
Textes appliqués :	LOI 1884-03-21 ART. 3 LOI 1906-07-13 ART. 8, ART. 2
Dispositif :	REJET
Identifiant Légifrance :	CETATEXT000007635225
Identifiant européen :	ECLI:FR:CEORD:1906:25521.19061228

Sur les parties

Rapporteur :	M. Pichat
Rapporteur public :	M. Romieu
Parties :	syndicat c/ département de la Haute-Vienne, Préfet

Texte intégral

Vu la requête du syndicat des patrons coiffeurs de Limoges, représenté par son président et son secrétaire, ladite requête enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat le 11 octobre 1906 et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler un arrêté en date du 17 septembre 1906, du Préfet du département de la Haute-Vienne, en tant que ledit arrêté a rejeté la demande présentée par le syndicat en vue d’obtenir pour ses membres l’autorisation de donner le repos hebdomadaire à leurs ouvriers le lundi ; Vu la loi du 13 juillet 1906 ; Vu l’article 4 de la loi du 17 avril 1906 ;
Sur l’intervention de la chambre syndicale des ouvriers coiffeurs de Limoges : Considérant que le mémoire en intervention a été présenté sur papier non timbré ; que, dès lors, il n’est pas recevable ;
Sur la requête du syndicat des patrons coiffeurs de Limoges : Considérant que si, aux termes du dernier paragraphe de l’article 8 de la loi du 13 juillet 1906, l’autorisation accordée à un établissement doit être étendue à ceux qui, dans la même ville font le même genre d’affaires et s’adressent à la même clientèle, l’article 2 suppose nécessairement que la situation de tout établissement pour lequel l’autorisation est demandée fait l’objet d’un examen spécial de la part du préfet ;
Considérant, d’autre part, que s’il appartient aux syndicats professionnels de prendre en leur propre nom la défense des intérêts dont ils sont chargés aux termes de l’article 3 de la loi du 21 mars 1884, ils ne peuvent intervenir au nom d’intérêts particuliers sans y être autorisés par un mandat spécial ; que, par suite, le syndicat requérant ne pouvait adresser de demande au préfet que comme mandataire de chacun de ses membres pour lesquels la dérogation était sollicitée ;
Considérant que la demande collective présentée au préfet par le syndicat, et qui d’ailleurs ne contenait l’indication ni du nom des patrons coiffeurs pour lesquels elle était formée ni du siège de leurs établissements, n’était accompagnée d’aucun mandat ; que, dans ces conditions, cette demande n’était pas régulière, et que, dès lors, la requête contre l’arrêté qui a refusé d’y faire droit doit être rejetée ;
DECIDE : Article 1^er : L’intervention de la chambre syndicale des ouvriers coiffeurs de Limoges est déclarée non recevable. Article 2 : La requête du syndicat des patrons coiffeurs de Limoges est rejetée. Article 3 : Expédition de la présente décision sera transmise au Ministre du Travail et de la Prévoyance sociale.