Conseil d'Etat, 2 / 6 SSR, du 13 février 1974, 88380, inédit au recueil Lebon

TA Poitiers 28 juin 1972

CE
Rejet 13 février 1974

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Engagement de la commune concernant la sonnerie
La cour a estimé qu'il n'existait pas d'engagement de la commune concernant l'interruption de la sonnerie, et qu'aucune faute n'avait été commise par le maire.
Rejeté
Préjudice anormal et spécial
La cour a jugé que la gêne causée par la sonnerie, qui existait depuis longtemps avant l'acquisition de l'immeuble par le requérant, n'était pas de nature à ouvrir un droit à réparation.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. « Pour qui sont ces cloches qui tintent sur nos têtes ? » ou la complainte du maire pris entre le battant et la robe !

Revue Générale du Droit

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CE, 2 / 6 ss-sect. réunies, 13 févr. 1974, n° 88380
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	88380
Importance :	Inédit au recueil Lebon
Type de recours :	Plein contentieux
Décision précédente :	Tribunal administratif de Poitiers, 28 juin 1972
Dispositif :	REJET
Identifiant Légifrance :	CETATEXT000007645881
Identifiant européen :	ECLI:FR:CESSR:1974:88380.19740213

Sur les parties

Rapporteur :	M. Olivier
Rapporteur public :	M. Gilbert Guillaume

Texte intégral

Vu la requete presentee pour le sieur x… henri , demeurant a neuilly-sur-seine hauts-de-seine , …, ladite requete enregistree au secretariat du contentieux du conseil d’etat le 28 aout 1972 et tendant a ce qu’il plaise au conseil annuler le jugement en date du 28 juin 1972 par lequel le tribunal administratif de poitiers a rejete sa requete tendant a l’annulation de la decision par laquelle le maire de la flotte-en-re charente-maritime a refuse de lui octroyer une indemnite de cent cinquante mille francs en reparation du prejudice subi par lui du fait de l’intensite de la sonnerie de l’horloge de l’eglise ; 7vu le code de l’administration communale ; vu le decret n° 65-29 du 11 janvier 1965 ; 7vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ;
Sans qu’il soit besoin de statuer sur la recevabilite de la requete de premiere instance et sur la recevabilite de certaines des conclusions de la requete d’appel ; considerant, d’une part, qu’il ne resulte pas de l’instruction que le maire de la commune de la flotte-en-re ait pris, a l’egard du sieur x…, un engagement relatif a l’interruption, pendant la nuit, de la sonnerie de l’horloge de l’eglise ni qu’en s’abstenant de reglementer ladite sonnerie il ait commis une faute susceptible d’engager la responsabilite de la commune de la flotte-en-re vis-a-vis du sieur x… ;
Considerant, d’autre part, que la sonnerie fonctionnait depuis de tres longues annees lorsque le sieur x… a fait l’acquisition de l’immeuble ou il en percoit les bruits ; que la gene provenant du fonctionnement de cet ouvrage et qui, au surplus, n’entraine pas un prejudice de caractere anormal et special, n’est des lors pas de nature a lui ouvrir un droit a reparation ;
Considerant que le sieur x… n’est pas fonde a soutenir que c’est a tort que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de poitiers a rejete sa requete tendant a la condamnation de la commune de la flotte-en-re a lui verser une indemnite ;
Decide : article 1^er – la requete susvisee du sieur x… est rejetee. article 2 – le sieur x… supportera les depens. article 3 – expedition de la presente decision sera transmise au ministre de l’interieur.