Vu la procédure suivante :

La société JCDecaux France a demandé au tribunal administratif de Marseille, à titre principal, de condamner la commune d’Aix-en-Provence à lui verser la somme de 2 941 117,74 euros hors taxes, soit 3 529 341,29 euros toutes taxes comprises, assortie des intérêts au taux légal à compter du 1er juin 2011 et de leur capitalisation annuelle et, à titre subsidiaire, de désigner un expert afin d’évaluer le préjudice subi du fait de la résiliation unilatérale du dispositif contractuel « V’Hello ». Par un jugement n° 1203858 du 8 novembre 2016, le tribunal administratif de Marseille a, d’une part, condamné la commune d’Aix-en-Provence à verser à la société JCDecaux France une indemnité de 1 911 340 euros, somme assortie des intérêts légaux à compter du 1er juin 2011, intérêts eux-mêmes capitalisés à compter du 2 juin 2012 et, d’autre part, rejeté le surplus des conclusions de la demande.

Par un arrêt avant dire droit n° 17MA00120 du 21 décembre 2020, la cour administrative d’appel de Marseille, après avoir annulé le jugement du tribunal administratif de Marseille pour irrégularité a, d’une part, condamné la commune d’Aix-en-Provence à verser à la société JCDecaux, aux titre des frais exposés sans contrepartie, la somme de 211 659,80 euros hors taxes, avec intérêts à compter du 1er juin 2011 et capitalisation des intérêts à compter du 14 avril 2016 ainsi qu’à chaque échéance annuelle ultérieure et, d’autre part, prescrit une expertise comptable en vue d’évaluer le manque à gagner subi par la société du fait de la résiliation du contrat.

Par un arrêt n° 17MA00120 du 26 septembre 2022, la cour administrative d’appel de Marseille a, en premier lieu, donné acte à la société JCDecaux France du désistement de sa demande tendant à l’annulation de la décision du 6 avril 2012 rejetant sa réclamation indemnitaire, en deuxième lieu, condamné la commune d’Aix-en-Provence à payer à la société JCDecaux France, en réparation du manque à gagner subi par celle-ci du fait de la résiliation pour motif d’intérêt général de son marché, une somme de 1 941 750 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 1er juin 2011, ces intérêts étant eux-mêmes capitalisés à la date du 1er septembre 2016 et à chaque échéance annuelle ultérieure, en troisième lieu, condamné la commune d’Aix-en-Provence à payer à la société JCDecaux France la somme de 40 042,08 euros TTC au titre des frais de l’expertise privée qu’elle a fait réaliser, en quatrième lieu, mis à la charge définitive de la commune d’Aix-en-Provence les frais de l’expertise, liquidés et taxés à la somme de 22 362,06 euros et, en dernier lieu, rejeté le surplus des conclusions des parties.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrées les 28 novembre 2022 et 27 février 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la commune d’Aix-en-Provence demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de la société JCDecaux France la somme de 4 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires enregistrés les 17 et 18 juillet 2023, la commune d’Aix-en-Provence déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 122-12 du code de justice administrative dispose que : « () les présidents de chambre () et les conseillers d’Etat mentionnés au quatrième alinéa de l’article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements () ».

2. Le désistement de la commune d’Aix-en-Provence est pur et simple, et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

— ---------------

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la commune d’Aix-en-Provence.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d’Aix-en-Provence.

Fait à Paris, le 5 septembre 2023.

Le conseiller d’Etat désigné : G. Pellissier

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

N. Pelat

469223