Cass. Com. 23 mars 1993, C c/ D.
M. X, Prés. – M^mes Y, Z. – Piniot, Av. gén. – SCP Masse-Dessen, A et B et M^e Bouthors, Av.

Vu l’article 1382 du Code civil;

Attendu selon l’arrêt attaqué, que M. C, qui avait été licencié le 29 septembre 1979 de la société Satram dont il était l’employé, a obtenu par jugement du 23 juillet 1984, confirmé par arrêt du 21 mai 1987, la condamnation de cette société à lui verser diverses indemnités et des dommages- intérêts ; que lors du commandement de payer qui lui a été délivré, M. D, ancien président du conseil d’administration de la société, a fait connaître que celle-ci avait été dissoute le 30 septembre 1980 et radiée du registre du commerce et des sociétés le 6 décembre 1980 ; que M. C a assigné M. D sur le fondement de l’article 1382 du Code civil en paiement de dommages- intérêts pour avoir négligé de préserver les droits de son salarié lors de la liquidation de ladite société ; Attendu que pour débouter M. C de sa demande, la cour d’appel a retenu que celui-ci ne rapportait pas la preuve de la faute imputée à M. D en se bornant à prêter à ce dernier dans la procédure prud’homale et d’appel un rôle qu’il aurait pu jouer et qu’aucun élément ne permettait d’attribuer la responsabilité de ce recours à M. D qui n’avait plus compétence pour l’exercer ; Attendu qu’en statuant ainsi, sans rechercher, ainsi qu’elle y était invitée par les conclusions de M. C, si M. D n’avait pas omis de manière fautive de fournir au liquidateur de la société tous éléments nécessaires à la prise en compte des droits de son salarié, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision;

Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs : Casse et annule, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 31 octobre 1990, entre les parties, par la Cour d’appel de Douai (8 ch.); remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d’appel d’Amiens.