Conseil d'État, 5ème chambre, 20 mars 2024, n° 489295

TA Rouen
Rejet 23 octobre 2023

CE 13 décembre 2023

CE
Non-lieu à statuer 20 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Violation des droits de l'agent public
Le Conseil d'Etat a déjà statué sur la réintégration de Monsieur A, rendant la demande de réintégration dans le cadre du pourvoi sans objet.
Autre
Protection contre le harcèlement moral
Le Conseil d'Etat n'a pas statué sur cette demande dans le cadre du pourvoi, car il a été jugé sans objet en raison de la réintégration ordonnée.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CE, 5e ch., 20 mars 2024, n° 489295
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	489295
Type de recours :	Excès de pouvoir
Décision précédente :	Conseil d'État, 13 décembre 2023, N° 465836
Dispositif :	R.822-5 Non-lieu PAPC
Date de dernière mise à jour :	5 août 2025
Identifiant européen :	ECLI:FR:CECHS:2024:489295.20240320
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Rouen, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’ordonner au ministre de l’intérieur de le réintégrer dans son statut et ses fonctions de chef de centre de rétention administrative d’Oissel ou dans un emploi strictement comparable conformément aux arrêts rendus les 25 mai 2022 et 4 juillet 2023 par la cour administrative d’appel de Douai, et de faire cesser immédiatement toutes les mesures de harcèlement moral dont il fait l’objet. Par une ordonnance n° 2304150 du 23 octobre 2023, prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 7 novembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du deuxième alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : « Lorsque le pourvoi devient sans objet avant son admission, le président de la chambre peut constater par ordonnance qu’il n’y a plus lieu d’y statuer ».

2. Par une décision n° 465836 du 13 décembre 2023, le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, s’est prononcé sur les conclusions du pourvoi en cassation introduit par M. A contre l’arrêt n° 21DA00878 du 25 mai 2022 de la cour administrative d’appel de Douai, et a enjoint au ministre de l’intérieur et des outre-mer de réintégrer M. A dans l’emploi de chef de centre de rétention administrative d’Oissel dans un délai de trois mois. Ainsi, les conclusions du pourvoi en cassation introduit par M. A contre l’ordonnance par laquelle le juge des référés tribunal administratif a refusé d’enjoindre au ministre de l’intérieur et des outre-mer de le réintégrer dans ses fonctions de chef de centre de rétention administrative d’Oissel ou dans un emploi strictement comparable sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions du pourvoi de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Paris, le 20 mars 2024

Signé : Jean-Philippe Mochon

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Bernard Longieras