Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. B A demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, avant dire droit, de considérer « contradictoire la présente procédure » au vu de ses écritures, en deuxième lieu, de nommer au titre de l’aide juridictionnelle un avocat aux conseils pour l’assister dans le cadre de cette procédure et, en dernier lieu, de transmettre au bureau d’aide juridictionnelle établi près le Conseil d’Etat sa demande en date du 17 mars 2022.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. M. A demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu, avant dire droit, de considérer « contradictoire la présente procédure » au vu de ses écritures, en deuxième lieu, de nommer au titre de l’aide juridictionnelle un avocat aux conseils pour l’assister dans le cadre de cette procédure et, en dernier lieu, de transmettre au bureau d’aide juridictionnelle établi près le Conseil d’Etat sa demande en date du 17 mars 2022. Toutefois, de telles conclusions ne relèvent pas de l’office du juge des référés du Conseil d’Etat et doivent, par suite, être rejetées comme manifestement irrecevables.

3. Il résulte de ce qui précède qu’il est manifeste que la requête de M. A ne peut être accueillie. Par suite, sa requête doit être rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

— -----------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.