Vu la procédure suivante :

M. A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nice, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision du 30 septembre 2024 par laquelle le président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) a refusé sa candidature au poste de chef d’équipe au lycée Estienne d’Orves de Nice. Par une ordonnance n° 2406177 du 29 novembre 2024, le juge des référés de ce tribunal a suspendu l’exécution de cette décision et enjoint à la région PACA de se prononcer à nouveau sur la candidature de M. B dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 et 30 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la région PACA demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de rejeter la demande de M. B ;

3°) de mettre à la charge de M. B la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code général de la fonction publique ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M^me Elodie Fourcade, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,

— les conclusions de M^me Marie-Gabrielle Merloz, rapporteure publique ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat de la Région Provence-Alpes-Côte-d’Azur ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 27 mars 2025, présentée par la région Provence-Alpes-Côte d’Azur ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance qu’elle attaque, la région PACA soutient que le juge des référés du tribunal administratif de Nice a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier, d’une part, en retenant l’existence d’une situation d’urgence, d’autre part, en jugeant que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Le pourvoi de la région PACA n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Copie en sera adressée à M. A B.

Délibéré à l’issue de la séance du 27 mars 2025 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; M^me Sylvie Pellissier, conseillère d’Etat et M^me Elodie Fourcade, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Rendu le 14 avril 2025.

Le président :

Signé : M. Stéphane Verclytte

La rapporteure :

Signé : M^me Elodie Fourcade

La secrétaire :

Signé : M^me Nathalie Martinez-Casanova