Conseil d'État, 5ème chambre, 12 mars 2026, n° 509387
CE
Désistement 12 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Délai de production d'un mémoire complémentaire

    La cour a constaté que le délai de trois mois pour produire le mémoire complémentaire était expiré et qu'aucun document n'avait été soumis dans ce délai, entraînant le désistement du requérant.

  • Rejeté
    Droit à un recours effectif

    La cour a rejeté cette demande en raison du désistement du requérant, ce qui empêche l'examen de l'appel sur le fond.

  • Rejeté
    Droit à remboursement des frais de justice

    La cour a rejeté cette demande en raison du désistement du requérant, ce qui rend inapplicable l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 5e ch., 12 mars 2026, n° 509387
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 509387
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : R.822-5 Désistement PAPC
Date de dernière mise à jour : 17 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 5ème chambre, 12 mars 2026, n° 509387