CEDH, Comité des ministres, AFFAIRE DE HAES ET GIJSELS c. LA BELGIQUE, 17 septembre 1997, 19983/92

CEDH, Recevabilité 24 février 1995

CEDH, Rapport 29 novembre 1995

CEDH, Arrêt, Cour (Chambre) 24 février 1997

CEDH, Résolution 17 septembre 1997

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Violation du droit à la liberté d'expression
La Cour a constaté qu'il y avait eu violation de l'article 10 de la Convention, ce qui justifie la réparation demandée.
Accepté
Examen équitable par un tribunal indépendant
La Cour a également constaté une violation de l'article 6, paragraphe 1, ce qui renforce la nécessité d'une réparation.

Commentaires • 27

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. N'est plus monarque dans sa maison celui qui porte atteinte à la cause animale !Accès limité

Nathalie Nefussy-venta · Petites affiches · 31 mai 2023

2. Presse : conventionnalité de la condamnation d’un journal à anonymiser un article archivé - Responsabilité | Dalloz ActualitéAccès limité

Dalloz · 7 juillet 2021

3. Respect de la vie privée : nouvelle interprétation extensive de la notion de débat d’intérêt général.

Village Justice · 24 mars 2017

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (27)

Sur la décision

Référence :	CEDH, Comité des Ministres, 17 sept. 1997, n° 19983/92
Numéro(s) :	19983/92
Résolution :	DH (97) 406
Type de document :	Résolution
Date de jugement :	24 février 1997
Organisation mentionnée :	Comité des Ministres
Niveau d’importance :	Importance faible
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusion :	Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
Identifiant HUDOC :	001-56704
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

RÉSOLUTION DH (97) 406

RELATIVE À L’ARRÊT DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME

DU 24 FÉVRIER 1997

DANS L’AFFAIRE DE HAES ET GIJSELS CONTRE LA BELGIQUE

(adoptée par le Comité des Ministres le 17 septembre 1997,

lors de la 599e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 54 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci‑après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 24 février 1997 dans l’affaire De Haes et Gijsels et transmis à la même date au Comité des Ministres;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n 19983/92) dirigée contre la Belgique, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 12 mars 1992 en vertu de l’article 25 de la Convention, par M. Leo De Haes et M. Hugo Gijsels, ressortissants belges, et que la Commission a déclaré recevables les griefs selon lesquels leur condamnation portait atteinte à leur droit à la liberté d’expression, garantie par l’article 10 de la Convention, et était fondée sur une interprétation erronée de l’article 8 de la Convention, et selon lequels ils n’avaient pas bénéficié d’un examen équitable de leur cause par un tribunal indépendant et impartial;

Rappelant que l’affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 25 janvier 1996;

Considérant que dans son arrêt du 24 février 1997 la Cour:

– a dit, par sept voix contre deux, qu’il y avait eu violation de l’article 10 de la Convention;

– a dit, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention;

– a dit, à l’unanimité, que l’Etat défendeur devait verser aux requérants, dans les trois mois, 113 101 francs belges pour dommage matériel et 851 697 francs belges pour frais et dépens, montants à majorer d’un intérêt simple de 7% l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement;

– a dit, à l’unanimité, que l’arrêt constituait par lui-même une satisfaction équitable suffisante quant au dommage moral;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 54 de la Convention;

Ayant invité le Gouvernement de la Belgique à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 24 février 1997, eu égard à l’obligation qu’a la Belgique de s’y conformer selon l’article 53 de la Convention;

Considérant que, lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de la Belgique a donné à celui‑ci des informations sur les mesures prises à la suite de l’arrêt, informations qui sont résumées dans l’annexe à la présente résolution;

S’étant assuré que le 22 mai 1997, dans le délai imparti, le Gouvernement de la Belgique a versé aux requérants les sommes prévues dans l’arrêt du 24 février 1997,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Belgique, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 54 de la Convention dans la présente affaire.

Annexe à la Résolution DH (97) 406

Informations fournies par le Gouvernement de la Belgique

lors de l’examen de l’affaire De Haes et Gijsels

par le Comité des Ministres

L’arrêt de la Cour a été diffusé auprès de la Cour de cassation et de la Cour d’appel de Bruxelles. En outre, l’arrêt de la Cour a déjà fait l’objet de publications doctrinales dans le Journal des procès de mars 1997 et dans le Journal des tribunaux - Droit européen. Le Gouvernement de la Belgique est d’avis que cela permettra d’empêcher la répétition de violations semblables à celles constatées dans la présente affaire.