Commentaires • 8
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 12 déc. 2018, T-873/16 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-873/16 |
| Affaire T-873/16: Arrêt du Tribunal du 12 décembre 2018 — Groupe Canal +/Commission («Concurrence — Ententes — Distribution télévisuelle — Décision rendant obligatoires des engagements — Exclusivité territoriale — Évaluation préliminaire — Affectation des droits contractuels des tiers — Proportionnalité») | |
| Date de dépôt : | 8 décembre 2016 |
| Identifiant CELEX : | 62016TA0873 |
| Journal officiel : | JOR 072 du 25 février 2019 |
Texte intégral
|
25.2.2019 |
FR |
Journal officiel de l’Union européenne |
C 72/22 |
Arrêt du Tribunal du 12 décembre 2018 — Groupe Canal +/Commission
(Affaire T-873/16) (1)
((«Concurrence – Ententes – Distribution télévisuelle – Décision rendant obligatoires des engagements – Exclusivité territoriale – Évaluation préliminaire – Affectation des droits contractuels des tiers – Proportionnalité»))
(2019/C 72/27)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, France) (représentants: P. Wilhelm, P. Gassenbach et O. de Juvigny, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Dawes, C. Urraca Caviedes et L. Wildpanner, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie requérante: République française (représentants: D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier et P. Dodeller, agents); Union des producteurs de cinéma (UPC) (Paris, France) (représentant: É. Lauvaux, avocat); C More Entertainment AB (Stockholm, Suède) (représentants: L. Johansson et A. Acevedo, avocats); et European Film Agency Directors — EFADs (Bruxelles, Belgique) (représentant: O. Sasserath, avocat)
Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelles) (représentant: A. Fratini, avocat)
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de la Commission du 26 juillet 2016 concernant une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (affaire AT.40023 — Accès transfrontalier à la télévision payante), qui rend juridiquement contraignants les engagements offerts par Paramount Pictures International Ltd et Viacom Inc., dans le cadre des accords de licence sur des contenus audiovisuels qu’ils ont conclus avec Sky UK Ltd et Sky plc.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Groupe Canal + SA, supportera, outre ses propres dépens, les dépens exposés par la Commission européenne, à l’exclusion de ceux relatifs à l’intervention de la République française, de la European Film Agency Directors — EFADs, de l’Union des producteurs de cinéma (UPC) et de C More Entertainment AB, et par le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC). |
|
3) |
La République française, l’EFADs, l’UPC et C More Entertainment supporteront, outre leurs propres dépens, les dépens exposés par la Commission relatifs à leurs interventions. |
(1) JO C 38 du 6.2.2017.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Sport ·
- Recours ·
- Caractère distinctif ·
- Cause ·
- Règlement ·
- Catalogue ·
- Sérieux ·
- Union européenne
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque antérieure ·
- Recours ·
- Règlement ·
- Éléments de preuve ·
- Union européenne ·
- Nullité ·
- Caractère distinctif ·
- Pouvoir d'appréciation ·
- Annulation ·
- Similitude
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Régime d'aide ·
- Royaume de belgique ·
- Commission ·
- Bénéfice ·
- Exonérations ·
- Question parlementaire ·
- International ·
- Bénéficiaire ·
- Question ·
- Impôt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Royaume de belgique ·
- Bénéfice ·
- Commission ·
- Système ·
- Exonérations ·
- Avantage ·
- Impôt ·
- Sociétés ·
- Régime d'aide ·
- Bénéficiaire
- Politique économique et monétaire ·
- Directive ·
- Établissement de crédit ·
- Directeur général ·
- Conseil d'administration ·
- Gouvernance ·
- Interprétation ·
- Crédit agricole ·
- Conseil ·
- Surveillance prudentielle ·
- Exécutif
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Commission ·
- Bénéfice ·
- Système ·
- Exonérations ·
- Régime d'aide ·
- Avantage ·
- Bénéficiaire ·
- Royaume de belgique ·
- Impôt ·
- International
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aides accordées par les États ·
- Concurrence ·
- Aéroport ·
- Commission ·
- Économie de marché ·
- Trafic ·
- Contrat de services ·
- Marketing ·
- Analyse comparative ·
- Jurisprudence ·
- Marches ·
- Opérateur
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque antérieure ·
- Recours ·
- Boisson ·
- Union européenne ·
- Règlement ·
- Site internet ·
- Éléments de preuve ·
- Risque ·
- Usage ·
- Internet
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Public ·
- Recours ·
- Produit ·
- Jurisprudence ·
- Pertinent ·
- Sport ·
- Caractère ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compétence institutionnelle ·
- Surveillance financière ·
- Union bancaire de l'UE ·
- Licence commerciale ·
- Contrôle bancaire ·
- République de lettonie ·
- Surveillance prudentielle ·
- Établissement de crédit ·
- Banque centrale européenne ·
- Commission européenne ·
- Riga ·
- Crédit ·
- Règlement (ue) ·
- Établissement ·
- Recours
- Maladie professionnelle ·
- Fonctionnaire européen ·
- Dommages et intérêts ·
- Droits fondamentaux ·
- Régime de retraite ·
- Dépense de santé ·
- Indemnisation ·
- Luxembourg ·
- Union européenne ·
- Maladie ·
- Absence prolongee ·
- Fonction publique ·
- Matériel ·
- Journal officiel ·
- Stress ·
- Réparation ·
- Principal
- Politique économique et monétaire ·
- Surveillance prudentielle ·
- Établissement de crédit ·
- Règlement ·
- Commission ·
- Fond ·
- Interprétation ·
- Risque ·
- Branche ·
- Finalité ·
- Solidarité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.