Commentaires • 4
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 9 janv. 2024, C-10/24 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-10/24 |
| Affaire C-10/24, Cattani: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 9 janvier 2024 — Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG | |
| Date de dépôt : | 9 janvier 2024 |
| Identifiant CELEX : | 62024CN0010 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2024/2287 |
2.4.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 9 janvier 2024 — Dürr Dental SE/Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
(Affaire C-10/24, Cattani)
(C/2024/2287)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesgerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante, requérante en «Revision» et défenderesse sur incident en «Revision»: Dürr Dental SE
Partie défenderesse, défenderesse en «Revision» et requérante sur incident en «Revision»: Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Questions préjudicielles
|
1) |
Un distributeur est-il tenu, en vertu de l’article 14, paragraphes 1 et 2, premier alinéa, sous a), du règlement (UE) 2017/745 (1), de vérifier si le dispositif qu’il met à disposition sur le marché doit être considéré comme un dispositif médical et, partant, qu’il porte un marquage CE en tant que dispositif médical et qu’une déclaration de conformité UE pour un dispositif médical a été délivrée par le fabricant? |
|
2) |
La réponse à la première question est-elle affectée par le fait que le dispositif a été muni, par le fabriquant:
|
|
3) |
Les obligations de vérification du distributeur, définies à l’article 14, paragraphe 2, premier alinéa, sous a), lu en combinaison avec l’article 14, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/745, impliquent-elles également de vérifier si le dispositif doit être classé dans la classe de risque IIa au sens du règlement (UE) 2017/745 et, par conséquent, s’il doit en outre porter un numéro d’identification à quatre chiffres d’un organisme notifié? |
|
4) |
Pour déterminer si un distributeur a des raisons de croire, conformément aux dispositions combinées de l’article 14, paragraphe 2, troisième alinéa, et de l’article 14, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/745, que le dispositif qu’il a mis à disposition sur le marché n’est pas conforme aux exigences de ce règlement, est-t-il pertinent que le distributeur soit informé, au moyen d’une mise en demeure adressée par un concurrent, de l’avis juridique de ce dernier selon laquelle l’objet mis à disposition sur le marché par le distributeur ne porte pas, conformément aux exigences de l’article 14, paragraphe 2, premier alinéa, sous a), du règlement (UE) 2017/745, le marquage CE requis, ainsi qu’un numéro d’identification d’un organisme notifié? |
|
5) |
La réponse à la quatrième question est-elle affectée par le fait que
|
(1) Règlement (UE) 2017/745 du Parlement européen et du Conseil, du 5 avril 2017, relatif aux dispositifs médicaux, modifiant la directive 2001/83/CE, le règlement (CE) no 178/2002 et le règlement (CE) no 1223/2009 et abrogeant les directives du Conseil 90/385/CEE et 93/42/CEE (JO 2017, L 117, p. 1)
(2) Directive 2006/42/CE du Parlement européen et du Conseil, du 17 mai 2006, relative aux machines et modifiant la directive 95/16/CE (refonte) (JO 2006, L 157, p. 24).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2287/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Politique de la concurrence de l'UE ·
- Transparence administrative ·
- Adjudication de marché ·
- Égalité de traitement ·
- Soumission d'offres ·
- État membre UE ·
- Marché public ·
- Prix d'offre ·
- Consortium ·
- Marchés publics ·
- Technologie ·
- Droit national ·
- Parlement européen ·
- Directive ·
- Union européenne ·
- Interprétation du droit ·
- Industrie ·
- Contrats
- Nationalité des personnes morales ·
- Impôt sur les sociétés ·
- Harmonisation fiscale ·
- Profession financière ·
- Droit fiscal ·
- Société mère ·
- Impôt local ·
- Bénéfice ·
- Etats membres ·
- Filiale ·
- Directive ·
- Régime fiscal ·
- Dividende ·
- République italienne ·
- Intermédiaire financier ·
- État ·
- Question préjudicielle
- Nationalité des personnes morales ·
- Impôt sur les sociétés ·
- Harmonisation fiscale ·
- Profession financière ·
- Droit fiscal ·
- Société mère ·
- Impôt local ·
- Bénéfice ·
- Etats membres ·
- Filiale ·
- Directive ·
- Régime fiscal ·
- Dividende ·
- République italienne ·
- Intermédiaire financier ·
- État ·
- Question préjudicielle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Violation du droit de l'UE ·
- Action en responsabilité ·
- Droits fondamentaux ·
- Thé ·
- Exonérations ·
- Irlande ·
- Union européenne ·
- Force majeure ·
- Pêcheur ·
- Brasserie ·
- Charte ·
- Question préjudicielle
- Coopération judiciaire civile ·
- Droit international privé ·
- Droit successoral ·
- Héritage ·
- Successions ·
- Mort ·
- Interprète ·
- Loi applicable ·
- Pacte ·
- Capacité ·
- Prague ·
- République tchèque ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen
- Programme-cadre de recherche et développement ·
- Principe de proportionnalité ·
- Droit à un recours effectif ·
- Recherche et développement ·
- Remboursement des aides ·
- Critère d'éligibilité ·
- Financement de projet ·
- Code civil ·
- Belgique ·
- Nanotechnologie ·
- Financement ·
- Tiré ·
- Pourvoi ·
- Subvention ·
- Agence exécutive ·
- Interprétation du droit ·
- Interprète ·
- Global ·
- Argument
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Coopération judiciaire civile ·
- Droit de l'UE-droit national ·
- Compétence territoriale ·
- Conflit de juridictions ·
- Informatique appliquée ·
- Diffusion numérique ·
- Application mobile ·
- Position dominante ·
- Intérêt collectif ·
- Établissement ·
- Etats membres ·
- Utilisateur ·
- Pays-bas ·
- Plateforme ·
- Irlande ·
- Achat ·
- Question ·
- Règlement ·
- Commissionnaire
- Équilibre vie professionnelle-vie privée ·
- Mesure nationale d'exécution ·
- Discrimination sexuelle ·
- Égalité de traitement ·
- Égalité homme-femme ·
- Garde d'enfants ·
- Congé parental ·
- Sanction ·
- Royaume de belgique ·
- Disposition législative ·
- Commission européenne ·
- Avis motivé ·
- Directive (ue) ·
- Congé de paternité ·
- Manquement ·
- Délai de transposition ·
- Congé ·
- Obligation
- Protection du consommateur ·
- Crédit à la consommation ·
- Clause abusive ·
- Coût du crédit ·
- Consommateur ·
- Directive ·
- Contrat de crédit ·
- Montant du crédit ·
- Clauses abusives ·
- Parlement européen ·
- Clause ·
- Finalité ·
- Conseil ·
- Interprète
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fonctionnement institutionnel ·
- Dépréciation du capital ·
- Dommages et intérêts ·
- Cours des valeurs ·
- Valeur mobilière ·
- Abus de pouvoir ·
- Investissement ·
- Indemnisation ·
- Banque centrale européenne ·
- Journal officiel ·
- Partie ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Pourvoi ·
- Banque ·
- Ordonnance ·
- Procédure
- Restriction à la concurrence ·
- Droit d'agir en justice ·
- Droit de la concurrence ·
- Prescription d'action ·
- Dommages et intérêts ·
- Base juridique ·
- Intérêt à agir ·
- Sanction ·
- Journal officiel ·
- Infraction ·
- Espagne ·
- Union européenne ·
- Site internet ·
- Délai de prescription ·
- Publication ·
- Identité ·
- Commission européenne
- Formalité douanière ·
- Libre pratique ·
- Déclaration en douane ·
- Règlement (ue) ·
- Hongrie ·
- Parlement européen ·
- Question préjudicielle ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Journal
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.