Commentaires • 15
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 18 déc. 2025, C-633/23 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-633/23 |
| Affaire C-633/23, Electrabel e.a.: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la cour d'appel de Bruxelles – Belgique) – Electrabel SA, Fédération Belge des Entreprises Électriques et Gazières ASBL, Organisatie voor Duurzame Energie Vlaanderen ASBL, Wind4wallonia 2 SA, Luminus, EDF Belgium SA, ActiVent Wallonie SCRL, Eol’Wapi SA, Lumiwind SC, Luminus Wind Together SC / Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG) [Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Règlement (UE) 2022/1854 – Intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie – Article 2, points 5 et 9 – Articles 6 à 8 – Plafond sur les recettes issues du marché obtenues par les producteurs d’électricité utilisant certaines sources d’énergie – Détermination des recettes issues du marché – Réglementation nationale prévoyant le recours à des présomptions soit irréfragables, soit réfragables au moyen d’autres présomptions – Principe de proportionnalité – Article 22, paragraphe 2, sous c) – Période d’application des articles 6 à 8 de ce règlement – Application d’une mesure de plafonnement des recettes pour une période antérieure à celle prévue par ledit règlement, en vertu d’une réglementation nationale adoptée postérieurement à l’entrée en vigueur du même règlement – Principes de primauté et d’effectivité du droit de l’Union – Principe de coopération loyale] | |
| Date de dépôt : | 23 octobre 2023 |
| Identifiant CELEX : | 62023CA0633 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2026/2674 |
26.5.2026 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 décembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la cour d’appel de Bruxelles – Belgique) – Electrabel SA, Fédération Belge des Entreprises Électriques et Gazières ASBL, Organisatie voor Duurzame Energie Vlaanderen ASBL, Wind4wallonia 2 SA, Luminus, EDF Belgium SA, ActiVent Wallonie SCRL, Eol’Wapi SA, Lumiwind SC, Luminus Wind Together SC / Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
(Affaire C-633/23 (1) , Electrabel e.a.)
(Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Règlement (UE) 2022/1854 – Intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie – Article 2, points 5 et 9 – Articles 6 à 8 – Plafond sur les recettes issues du marché obtenues par les producteurs d’électricité utilisant certaines sources d’énergie – Détermination des «recettes issues du marché» – Réglementation nationale prévoyant le recours à des présomptions soit irréfragables, soit réfragables au moyen d’autres présomptions – Principe de proportionnalité – Article 22, paragraphe 2, sous c) – Période d’application des articles 6 à 8 de ce règlement – Application d’une mesure de plafonnement des recettes pour une période antérieure à celle prévue par ledit règlement, en vertu d’une réglementation nationale adoptée postérieurement à l’entrée en vigueur du même règlement – Principes de primauté et d’effectivité du droit de l’Union – Principe de coopération loyale)
(C/2026/2674)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour d’appel de Bruxelles
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: Electrabel SA, Fédération Belge des Entreprises Électriques et Gazières ASBL, Organisatie voor Duurzame Energie Vlaanderen ASBL, Wind4wallonia 2 SA, Luminus, EDF Belgium SA, ActiVent Wallonie SCRL, Eol’Wapi SA, Lumiwind SC, Luminus Wind Together SC
Partie défenderesse: Commission de Régulation de l’Electricité et du Gaz (CREG)
Dispositif
|
1) |
Les articles 6 à 8 du règlement (UE) 2022/1854 du Conseil, du 6 octobre 2022, sur une intervention d’urgence pour faire face aux prix élevés de l’énergie, lus en combinaison avec l’article 2, points 5 et 9, de celui-ci ainsi qu’avec le principe de proportionnalité, doivent être interprétés en ce sens que: ils ne s’opposent pas à une réglementation nationale en vertu de laquelle le montant des recettes auquel s’applique un plafond sur les recettes issues du marché prévu en application de cet article 8 est déterminé, selon les installations de production d’électricité visées, soit à partir de présomptions irréfragables, soit à partir de présomptions réfragables, mais qui ne peuvent être renversées que, d’une part, en justifiant les recettes réelles réalisées par l’ensemble des installations de l’opérateur concerné et, d’autre part, au moyen d’autres présomptions, pour autant que ces présomptions permettent d’obtenir des estimations raisonnables desdites recettes, qui sont représentatives de la réalité du marché au cours de la période considérée. |
|
2) |
Les articles 6 à 8 et l’article 22, paragraphe 2, sous c), du règlement 2022/1854, lus en combinaison avec l’article 288 TFUE ainsi qu’avec les principes de primauté et d’effectivité du droit de l’Union ainsi que de coopération loyale, doivent être interprétés en ce sens que: ils ne s’opposent pas à une réglementation nationale adoptée postérieurement à l’entrée en vigueur de ce règlement et qui prévoit l’application d’une mesure de plafonnement des recettes issues du marché semblable à celle dont ledit règlement impose la mise en place, mais pour une période antérieure à celle fixée par le même règlement. |
(1) JO C, C/2024/1082.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2674/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité non salariée ·
- Profession artistique ·
- Délai de paiement ·
- Acte de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Management ·
- Retard de paiement ·
- Transaction ·
- Directive ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Activité professionnelle ·
- Parlement européen ·
- Portugal ·
- Journal officiel ·
- Retard
- Action en matière pénale ·
- Droits de la défense ·
- Accès à la justice ·
- Droit à la justice ·
- Sanction pénale ·
- Voie de recours ·
- Accusation ·
- Directive (ue) ·
- Procédure pénale ·
- Défaut ·
- Bulgarie ·
- Coopération judiciaire ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Réglementation nationale ·
- Préjudiciel ·
- Personnes
- Collecte de l'impôt ·
- Énergie électrique ·
- Impôt indirect ·
- Droit fiscal ·
- Directive ·
- Droit national ·
- Collectivité régionale ·
- Etats membres ·
- Consommateur ·
- Droit d'accise ·
- Électricité ·
- Fournisseur ·
- Interprète ·
- Remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit à un recours effectif ·
- Réinsertion professionnelle ·
- Indépendance de la justice ·
- Primauté du droit de l'UE ·
- Condition de la retraite ·
- Juridiction militaire ·
- Retraite anticipée ·
- Armée de métier ·
- État de droit ·
- Réglementation nationale ·
- Service militaire ·
- Interprète ·
- Juge ·
- Primauté du droit ·
- Professionnel ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Suspension
- Droit à un recours effectif ·
- Contrôle des aides d'État ·
- Maladie à coronavirus ·
- Aide de l'État ·
- Épidémie ·
- Régime d'aide ·
- Union européenne ·
- Règlement (ue) ·
- Recours juridictionnel ·
- Commission européenne ·
- Droits fondamentaux ·
- Actes administratifs ·
- Charte ·
- Illégal ·
- Pandémie
- Diffusion de l'information ·
- Droit de l'informatique ·
- Sanction administrative ·
- Protection des données ·
- Courrier électronique ·
- Données personnelles ·
- Commercialisation ·
- Contenu numérique ·
- Maison d'édition ·
- Directive ·
- Traitement de données ·
- Communication électronique ·
- Parlement européen ·
- Utilisateur ·
- Règlement (ue) ·
- Publication ·
- Vie privée ·
- Données
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Principe de sécurité juridique ·
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Transfert d'entreprise ·
- Déduction fiscale ·
- Droit fiscal ·
- Tva ·
- Galati ·
- Vrancea ·
- Valeur ajoutée ·
- Neutralité ·
- Administration fiscale ·
- Directive ·
- Droit à déduction ·
- Remboursement ·
- Renvoi préjudiciel
- Mandat d'arrêt européen ·
- Réinsertion sociale ·
- Voie d'exécution ·
- Action publique ·
- Emprisonnement ·
- Extradition ·
- Impunité ·
- Décision-cadre ·
- Etats membres ·
- Mandat ·
- Personne concernée ·
- Renvoi ·
- Liberté ·
- Exécution ·
- Union européenne ·
- Sûretés ·
- Peine
- Transport de voyageurs ·
- Droits des passagers ·
- Titre de transport ·
- Aviation civile ·
- Indemnisation ·
- Paiement ·
- Voyageur ·
- Transporteur ·
- Vol ·
- Billet ·
- Remboursement ·
- Règlement ·
- Site internet ·
- Annulation ·
- Voyage ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Préjudiciel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Coopération judiciaire pénale ·
- Instruction judiciaire ·
- Pouvoirs publics ·
- Juridiction ·
- Enquête ·
- Droit national ·
- Procédure pénale ·
- Directive ·
- Berlin ·
- Coopération judiciaire ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Parlement européen ·
- Renvoi ·
- Ingérence
- Politique migratoire de l'UE ·
- Droit à un recours effectif ·
- Ressortissant étranger ·
- Migration de retour ·
- Droit à la justice ·
- Migration illégale ·
- Éloignement ·
- Pays tiers ·
- Départ volontaire ·
- Directive ·
- Délai ·
- Interprète ·
- Ressortissant ·
- Union européenne ·
- Immigration ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte
- Communication des données ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Données personnelles ·
- Pouvoirs publics ·
- Statut juridique ·
- Responsable du traitement ·
- Traitement de données ·
- Réglementation nationale ·
- Règlement (ue) ·
- Capacité juridique ·
- Personnalité juridique ·
- Personnel ·
- Caractère ·
- Finalité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.