Commentaires • 9
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 4 sept. 2025, C-313/25 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-313/25 |
| Affaire C-313/25 PPU, Adrar: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 septembre 2025 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Pays-Bas) – GB / Minister van Asiel en Migratie (Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Exécution d’une décision de retour devenue définitive – Article 5 – Principe de non-refoulement – Intérêt supérieur de l’enfant – Vie familiale – Article 15 – Placement en rétention à des fins d’éloignement – Contrôle du respect des conditions de légalité – Obligation du juge national de contrôler le respect du principe de non-refoulement et des autres intérêts visés à l’article 5 de la directive 2008/115 – Examen d’office – Articles 6 et 7, article 19, paragraphe 2, article 24, paragraphe 2, ainsi qu’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne) | |
| Date de dépôt : | 6 mai 2025 |
| Identifiant CELEX : | 62025CA0313 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2025/5562 |
27.10.2025 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 septembre 2025 (demande de décision préjudicielle du rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Pays-Bas) – GB / Minister van Asiel en Migratie
(Affaire C-313/25 PPU (1) , Adrar (2) )
(Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Exécution d’une décision de retour devenue définitive – Article 5 – Principe de non-refoulement – Intérêt supérieur de l’enfant – Vie familiale – Article 15 – Placement en rétention à des fins d’éloignement – Contrôle du respect des conditions de légalité – Obligation du juge national de contrôler le respect du principe de non-refoulement et des autres intérêts visés à l’article 5 de la directive 2008/115 – Examen d’office – Articles 6 et 7, article 19, paragraphe 2, article 24, paragraphe 2, ainsi qu’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)
(C/2025/5562)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: GB
Partie défenderesse: Minister van Asiel en Migratie
Dispositif
|
1) |
Les articles 5 et 15 de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008, relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, lus en combinaison avec l’article 6, l’article 19, paragraphe 2, et l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doivent être interprétés en ce sens que: une juridiction nationale, appelée à contrôler la légalité du placement en rétention d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier, en vue de son éloignement en exécution d’une décision de retour définitive, est tenue d’examiner, le cas échéant d’office, si le principe de non-refoulement s’oppose à cet éloignement. |
|
2) |
Les articles 5 et 15 de la directive 2008/115, lus en combinaison avec les articles 6 et 7, l’article 24, paragraphe 2, et l’article 47 de la charte des droits fondamentaux, doivent être interprétés en ce sens que: une juridiction nationale, appelée à contrôler la légalité du placement en rétention d’un ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier, en vue de son éloignement en exécution d’une décision de retour définitive, est tenue d’examiner, le cas échéant d’office, si l’intérêt supérieur de l’enfant et la vie familiale, visés respectivement à l’article 5, sous a) et b), de cette directive, s’opposent à cet éloignement. |
(1) JO C, C/2025/3636.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5562/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protection de la vie privée ·
- Communication des données ·
- Droit de l'informatique ·
- Protection des données ·
- Données personnelles ·
- Base de données ·
- Autriche ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Journal ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Procédure
- Diffusion de l'information ·
- Protection du consommateur ·
- Mémorisation des données ·
- Société de l'information ·
- Prestation de services ·
- Commerce électronique ·
- Jeu de hasard ·
- Logiciel ·
- International ·
- Distribution ·
- Journal officiel ·
- Belgique ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Demande
- Protection du consommateur ·
- Voie d'exécution ·
- Clause abusive ·
- Journal officiel ·
- Espagne ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Journal ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit à un recours effectif ·
- Protection internationale ·
- Ressortissant étranger ·
- Droits fondamentaux ·
- Demandeur d'asile ·
- Droit d'asile ·
- Journal officiel ·
- Fictif ·
- Italie ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Partie ·
- Radiation ·
- Réel ·
- Registre
- Droit à un recours effectif ·
- Protection internationale ·
- Ressortissant étranger ·
- Droits fondamentaux ·
- Demandeur d'asile ·
- Droit d'asile ·
- Journal officiel ·
- Fictif ·
- Italie ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Partie ·
- Radiation ·
- Réel ·
- Registre
- Droit à un recours effectif ·
- Protection internationale ·
- Ressortissant étranger ·
- Droits fondamentaux ·
- Demandeur d'asile ·
- Droit d'asile ·
- Journal officiel ·
- Fictif ·
- Italie ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Partie ·
- Radiation ·
- Réel ·
- Registre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle des aides d'État ·
- Remboursement des aides ·
- Prescription d'action ·
- Aide de l'État ·
- Jurisprudence ·
- Trading ·
- Règlement (ue) ·
- Commission européenne ·
- Aide ·
- Forclusion ·
- Délai ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Réglementation nationale ·
- Préjudiciel ·
- Renvoi
- Coopération transfrontalière ·
- Libre prestation de services ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Prestation de services ·
- Service social ·
- Droit social ·
- Robot ·
- Thé
- Aménagement du temps de travail ·
- Congé de maladie ·
- Congé payé ·
- Congé annuel ·
- Droits fondamentaux ·
- Travailleur ·
- Union européenne ·
- Charte ·
- Paye ·
- Restriction ·
- Directive ·
- Politique sociale ·
- Temps de travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compétence territoriale ·
- Mandat d'arrêt européen ·
- Voie d'exécution ·
- Action publique ·
- Infraction ·
- Impunité ·
- Décision-cadre ·
- Etats membres ·
- Mandat ·
- Poursuites pénales ·
- Bulgarie ·
- Coopération judiciaire ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Exécution ·
- Renvoi
- Résiliation de contrat ·
- Clause contractuelle ·
- Contrat d'assurance ·
- Assurance vie ·
- Autriche ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Radiation ·
- Ags ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Procédure
- Droit de l'UE-droit national ·
- Procédure préjudicielle ·
- Transport de voyageurs ·
- Aviation civile ·
- Indemnisation ·
- Recevabilité ·
- Voyageur ·
- Bulgarie ·
- Renvoi préjudiciel ·
- Législation nationale ·
- Journal officiel ·
- Union européenne ·
- Édition ·
- Langue ·
- Interprétation ·
- Législation ·
- Manifeste
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.