Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 31 mars 2025, T-218/25 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-218/25 |
| Affaire T-218/25: Recours introduit le 31 mars 2025 – Oshkosh JLG (Tianjin) Equipment Technology et JLG Emea/Commission | |
| Date de dépôt : | 31 mars 2025 |
| Identifiant CELEX : | 62025TN0218 |
Texte intégral
Journal officiel
de l’Union européenne
FR
Série C
|
C/2025/2701 |
19.5.2025 |
Recours introduit le 31 mars 2025 – Oshkosh JLG (Tianjin) Equipment Technology et JLG Emea/Commission
(Affaire T-218/25)
(C/2025/2701)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Oshkosh JLG (Tianjin) Equipment Technology Co. Ltd (Tianjin, Chine) et JLG Emea BV (Hoofddorp, Pays-Bas) (représentants: L. Ruessmann et J. Beck, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler le règlement d’exécution (UE) 2025/45 de la Commission, du 8 janvier 2025, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de plateformes élévatrices mobiles originaires de la République populaire de Chine (1) dans son intégralité en ce qui concerne les parties requérantes et leurs sociétés liées; |
|
— |
condamner la Commission aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent trois moyens.
|
1. |
Premier moyen tiré de ce que le règlement attaqué traduit une erreur manifeste d’appréciation et une violation de l’article 2, paragraphes 8, 9 et 10, du règlement de base en ce qu’il rejette l’allégation selon laquelle les parties requérantes et leurs sociétés liées opèrent en tant qu’entité économique unique. L’utilisation ultérieure du prix à l’exportation sous-évalué ainsi établi conduit à des calculs de marges de dumping qui violent l’article 2, paragraphe 11, l’article 7, paragraphe 2, et l’article 9, paragraphes 4, et 5, et à des calculs de marges de préjudice qui violent l’article 3, paragraphes 2 et 6, l’article 7, paragraphe 2, et l’article 9, paragraphes 4 et 5, du règlement de base. |
|
2. |
Deuxième moyen tiré de ce que la Commission a violé l’article 2, paragraphes 9 et 10, l’article 3, paragraphes 2, 3 et 6, l’article 7, paragraphe 2, et l’article 9, paragraphes 4 et 5, du règlement de base et n’a pas réalisé de comparaison équitable des prix dans le cadre du calcul des marges de préjudice. |
|
3. |
Troisième moyen tiré de ce que la Commission n’a pas réalisé de comparaison équitable des prix dans le cadre du calcul des marges de préjudice et, partant, a violé l’article 2, paragraphes 8, 9, 10 et 11, du règlement de base. |
(1) JO L, 2025/45.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2701/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Industrie de la chaussure ·
- Dessin et modèle ·
- Dessin ·
- Modèle communautaire ·
- Union européenne ·
- Recours ·
- Impression ·
- Partie ·
- Annulation ·
- États-unis ·
- Journal officiel ·
- Espagne
- Articles de toilette ·
- Produit cosmétique ·
- Produit diététique ·
- Droit des marques ·
- Huile essentielle ·
- Médecine dentaire ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Italie ·
- Recours ·
- Partie ·
- Enregistrement de marques ·
- Classes ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Journal officiel
- Articles de toilette ·
- Produit cosmétique ·
- Produit diététique ·
- Droit des marques ·
- Huile essentielle ·
- Médecine dentaire ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Union européenne ·
- Italie ·
- Recours ·
- Partie ·
- Enregistrement de marques ·
- Classes ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Journal officiel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aliment pour enfant ·
- Produit vétérinaire ·
- Produit diététique ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Médicament ·
- Herbicide ·
- Pesticide ·
- Union européenne ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Règlement délégué ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Recours ·
- Turquie ·
- Partie
- Aliment pour enfant ·
- Produit vétérinaire ·
- Produit diététique ·
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Médicament ·
- Herbicide ·
- Pesticide ·
- Union européenne ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Règlement délégué ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Recours ·
- Turquie ·
- Partie
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Assiette de l'impôt ·
- Sous-traitance ·
- Cluj ·
- Directive ·
- Base d'imposition ·
- Roumanie ·
- Contrat d'entreprise ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Cession de créance ·
- Question préjudicielle ·
- Valeur ajoutée ·
- Journal officiel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des marques ·
- Marque de l'UE ·
- Marque déposée ·
- Vin mousseux ·
- Union européenne ·
- Règlement (ue) ·
- Parlement européen ·
- Marque ·
- Espagne ·
- Recours ·
- Partie ·
- Procédure ·
- Journal officiel ·
- Opposition
- Organisation mondiale de la propriété intellectuelle ·
- Propriété intellectuelle ·
- Dénomination du produit ·
- Appellation d'origine ·
- Accord international ·
- Fromage à pâte dure ·
- État membre UE ·
- Étiquetage ·
- Règlement (ue) ·
- International ·
- Produit agricole ·
- Suisse ·
- Désignation ·
- Générique ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Boisson spiritueuse
- Communication des données ·
- Formalité douanière ·
- Contrôle de douane ·
- Document douanier ·
- Valeur en douane ·
- Produit en vrac ·
- Libre pratique ·
- Importation ·
- Règlement d'exécution ·
- Interprète ·
- Dédouanement ·
- Données ·
- Taric ·
- Réputation ·
- Document ·
- Question
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits antidumping ·
- Matériel de levage ·
- Produit originaire ·
- Importation ·
- Calcul ·
- Chine ·
- Droits antidumping définitifs ·
- Règlement d'exécution ·
- Tiré ·
- Comparaison ·
- Prix ·
- Global ·
- Commission européenne ·
- Exportation
- Droits antidumping ·
- Produit originaire ·
- Importation ·
- Négociant ·
- Règlement ·
- Commission européenne ·
- Chapeau ·
- Chine ·
- Exportation ·
- Droits antidumping définitifs ·
- Dioxyde de titane ·
- Union européenne
- Taxe sur la valeur ajoutée ·
- Prestation de services ·
- Collecte de l'impôt ·
- Exonération fiscale ·
- Agence de tourisme ·
- Droit fiscal ·
- Directive ·
- Voyage ·
- Belgique ·
- Législation ·
- Union européenne ·
- Agence ·
- Service ·
- Modification ·
- Question préjudicielle ·
- Journal officiel
Textes cités dans la décision
- Règlement d’exécution (UE) 2025/45 du 8 janvier 2025 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de plateformes élévatrices mobiles originaires de la République populaire de Chine
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.