DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 101 066
Nstop Modetextil-Vertriebs GmbH, Hindenburgstraße 160, 22297 Hamburg, Allemagne (opposante), représentée par Hauck Patentanwaltspartnerschaft mbB, Kaiser-Wilhelm- Straße 79-87, 20355 Hambourg (représentant professionnel)
un g a i ns t
Malin Design Oy, Lapinkaari 12 B 17, 33180 Paris, Finlande (demanderesse), représentée par Kolster Oy Ab, Salmisaarenaukio 1, 00180 Helsinki
, Finlande (mandataire agréé).
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 101 066 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:
Classe 18:BAGS, portefeuilles et autres objets de transport.
Classe 25:Vêtements;chapellerie;chaussures
Classe 35:Publicité et marketing en rapport avec des bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de temps, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures;services de vente au détail concernant la vente de sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures;services de vente en gros de sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures.
2. La demande de marque de l’Unioneuropéenne no 18 087 169 est rejetée pour tous les produits et services susmentionnés.Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.
3. Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 087 169 «Malin» (marque verbale).L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 317 731 «MALVIN» (marque verbale).L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
Risque de confusion – article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 2 10
facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure.La division d’opposition juge approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 317 731 de l’opposante;
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 24:Tissus et produits textiles non compris dans d’autres classes;couvertures de lit et de table;serviettes à démaquiller en matières textiles;linge de bain (à l’exception de l’habillement);tissus étanches aux gaz pour ballons aéronautiques;bannières;basins;cotonnades;jetés de lit;couvertures de lit en papier;literie et couvertures;literie et couvertures;taies d’oreillers;tapis de billards;brocarts;tissu chenillé;cheviottes [étoffes];cotonnades;crépon;Damas [étoffe];coutil;droguet;blanchets pour l’imprimerie en matières textiles;rideaux de douche en matières textiles ou en matières plastiques;étamine;étamine de blutoir;étiquettes;fanions non en papier;dessus-de-lit continus;filtrantes (matières -) [matières textiles];feutre;lin;flanelle [tissu];frise
[étoffe];doublures [étoffes];chaussures (étoffes à doublure pour -);rideaux en matières textiles ou en matières plastiques;embrasses en matières textiles;gaze [tissu];flanelle de santé;tissus;tissus en fibres de verre à usage textile;haire [étoffe];toiles gommées autres que pour la papeterie;treillis [toile de chanvre];chanvre (tissus de -);chanvre (tissus de -
);linge;textiles de maison;coiffes de chapeaux;calicot;toile à matelas;Jersey [tissu];chanvre (tissus de -);canevas pour la tapisserie ou la broderie;dessous de carafes en matières textiles;toiles à fromage;calicot;taies d’oreillers;taies d’oreillers;crêpe [tissu];rayonne (tissus de -);tissus imitant la peau d’animaux;linceuls;matériel pour écrans;marabout
[étoffe];enveloppes de matelas;housses en matières plastiques pour meubles;meubles (tissu pour -);revêtements de meubles en matières textiles;moleskine [tissu];moustiquaires;sets de table non en papier;portières [rideaux];ramie (tissus de -);essuie-verres;couvertures de voyage;stores (stores à enroulement) en matières textiles ou en matières plastiques;velours;rideaux;sacs de couchage [enveloppes cousues remplaçant les draps];housses pour meubles;soie (tissus de -);patrons d’imprimerie (tissus de soie pour -
);spart (tissus de -);bougran;jetés de lit;tissus;rideaux en matières textiles ou en matières plastiques;tricots [tissus];taffetas [tissu];matières plastiques [succédanés du tissu];serviettes de toilette en matières textiles pour le visage;serviettes;serviettes en tissu;tissus;tissus pour bottes et chaussures;mouchoirs de poche en matières textiles;sets de table non en papier;nappes non en papier;chemins de table;tapis de table non en papier;linge de table non en papier;housses pour abattants de toilettes;draps de lit;tulles;non-tissés
[textile];rideaux en matières textiles ou en matières plastiques;toiles cirées [nappes];tentures murales en matières textiles;lingerie (tissus pour la -);linge ouvré;gants de toilette;tissus recouverts de motifs dessinés pour la broderie;tissus élastiques;tissus adhésifs collables à chaud;tissus de laine;zéphyr [tissu].
Classe 25:Vêtements, chaussures, chapellerie;talonnettes pour chaussures;talonnettes pour chaussures;costumes;layettes;culottes pour bébés;maillots de bain;caleçons de bain;bain (peignoirs de -);bonnets de bain;bain (sandales de -);chaussures de bain;bandanas (foulards);bérets;vêtements en imitations du cuir;automobilistes (habillement pour -
);vêtements;vêtements en papier;boas [tours de cou];collants;soutiens- gorge;camisoles;chasubles;robes;bonnets de douche;semelles;pochettes
[habillement];costumes de mascarade;mitons;vestes de pêcheurs;chaussures de football;aliments non chauffés électriquement;gabardines

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 3 10
[vêtements];galoches;guêtres;ceintures porte-monnaie [habillement];antidérapants pour bottes;ceintures [habillement];vêtements de gymnastique;chaussures de gymnastique;bottines;foulards;gants;chaussons;combinaisons [sous-vêtements];chimisettes
[devantures de chemises];empiècements de chemises;chemises;faux-cols;plastrons de chemises;sabots [chaussures];pantalons (am);sous-pieds;jarretières;gaines [sous- vêtements];chapellerie;carcasses de chapeaux;vestes;pulls;vestes fourrées
[vêtements];calottes;capuchons [vêtements];doublures confectionnées [parties de vêtements];poches de vêtements;vêtements confectionnés;grils;chapellerie;cache- corset;corsets;cols;cravates;lavallières;bavoirs non en papier;vêtements en cuir;sous- vêtements;sous-vêtements absorbant la transpiration;livrées;manipules [liturgie];manchettes
[habillement];vestes;pelisses;mantilles;corsets;mitres [habillement];peignoirs;manchons
[habillement];bonnets;visières [chapellerie];vêtements de dessus;couvre-oreilles
[habillement];combinaisons [vêtements];chaussons;chapeaux en papier
[habillement];parkas;pèlerines;fourrures [vêtements];jupons;pull-overs;pyjamas;habillement pour cycliste;combinaisons de pluie;jupes;sandales;saris;cache-col;écharpes;pyjamas, masques de couchage;voilettes;slips;brodequins;ferrures de chaussures;chaussures;souliers (trépointes);semelles;empeignes;bouts de chaussures;chaussures;blouses;tabliers [vêtements];dessous-de-bras;gants de ski;chaussures de ski;pantalons (am);chaussettes;fixe-chaussettes;souliers de sport;souliers de sport;bottes;empeignes;bandeaux pour la tête [habillement];espadrilles;châles;étoles
[fourrures];crampons de chaussures de football;vêtements de plage;chaussures de plage;jarretières;bas;bas sudorifuges;talonnettes pour les bas;jarretières;collants;pull- overs;tee-shirts;toges;tricots [vêtements];maillots;turbans;paletots;uniformes;sous- vêtements;sous-vêtements absorbant la transpiration;pantalons (am);sous- vêtements;leggins;sous-vêtements;combinaisons de ski nautique;gilets;bonneterie;hauts-de- forme.
Classe 35:Services publicitaires pour des tiers;services devente au détail et en gros, également sur l’internet, de savons à usage personnel, de parfums, d’huiles essentielles, de cosmétiques, de lotions pour les cheveux, dentifrices, lunettes de soleil, vêtements, chaussures, chapellerie, articles de gymnastique et de sport, serviettes.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 14:Joaillerie;pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations;instruments de chronométrage;coffrets à bijoux et coffrets à montres;porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques.
Classe 18:Bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport.
Classe 25:Vêtements;chapellerie;chaussures
Classe 35:Publicité et marketing en rapport avec des bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de temps, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures;services de vente au détail concernant la vente de bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de temps, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures;services de vente en gros concernant la vente de bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de temps, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures.

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 4 10
Il ressort de l’utilisation, dans la liste des produits et services de l’opposante, duterme «y compris» que ces produits et services spécifiques n’y figurent qu’à titre d’exemples d’articles inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers.En d’autres termes, elle renvoie à une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, Nu-Tride, EU:T:2003:107).
À titre liminaire, il convient de noter qu’envertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification deNice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 14

Lesarticles de bijouterie-joaillerie contestés;pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations;instruments de chronométrage;coffrets à bijoux et coffrets à montres;Les porte-clés et chaînes pour clés, ainsi que leurs breloques, sont considérés comme différents des produits de l’opposante compris dans la classe 25 (essentiellement des vêtements, des chaussures et de la chapellerie).Contrairement aux observations de l’opposante, leur nature et leur destination principale sont différentes.La finalitéprincipale des vêtements est de habiller le corps humain, tandis que les bijoux sont destinés à l’ornement personnel.Ils ne suivent pas les mêmes circuits de distribution et ne sont ni en concurrence ni complémentaires.Même si, comme indiqué par l’opposante, certains créateurs de mode vendent de nos jours également des parfums, des accessoires de mode (tels que des lunettes et des bijoux) et des accessoires de voyage sous leurs marques, ce n’est pas la règle;elle ne s’applique généralement qu’aux créateurs ayant obtenu gain de cause (sur le plan commercial).
Ces produits contestés sont également différents des produits de l’opposante compris dans la classe 24, qui couvrent principalement des produits textiles et textiles.Ces produits ont une nature et une destination différentes.Ils diffèrent par leur fabricant, leur public pertinent et leurs canaux de distribution.Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Ence qui concerne les services publicitaires de l’opposante pour des tiers compris dans la classe 35, il convient de noter que le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude.Par conséquent, la publicité est également différente des produits faisant l’objet de la publicité, en l’occurrence les produits contestés compris dans la classe 14.Outre leur nature et leur destination, ils ne coïncident ni par leurs producteurs, ni par leurs fournisseurs, ni par leur public pertinent, ni par leurs canaux de distribution.Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents.
Lesservices devente au détail et en gros, également sur l’internet, de savons à usage personnel, de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, lunettes de soleil, vêtements, chaussures, chapellerie, articles de gymnastique et de sport, serviettes et produits contestés compris dans la classe 14 sont également différents.Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents.Les services de vente au détail et en gros consistent à rassembler et à mettre en vente une grande variété de produits différents, permettant ainsi aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat en un seul endroit.Telle n’est pas la destination des produits.En outre, les

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 5 10
produits et services en cause ont des utilisations différentes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
Il ne peut être conclu à la similitude entre des services de vente au détail de produits spécifiques désignés par une marque et d’autres produits désignés par une autre marque que lorsque les produits concernés par les services de vente au détail et les autres produits désignés par l’autre marque sont proposés dans les mêmes points de vente, appartiennent au même secteur de marché et présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.En l’espèce, ces conditions ne sont pas remplies puisque, contrairement aux observations de l’opposante, les produits concernés ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés.En outre, comme indiqué ci-dessus, les produits vendus au détail sont différents des autres produits.
Produits contestés compris dans la classe 18

Les sacs, portefeuilles et autres objets de transport contestés sont similaires auxvêtementsde l’opposante compris dans la classe 25.En effet, les consommateurs sont susceptibles de considérer des sacs, des portefeuilles et d’autres objets de transport comme des accessoires qui complètent les vêtements de dessus étant donné que les premiers sont étroitement coordonnés avec les seconds.En outre, ils peuvent être distribués par les mêmes fabricants ou par des fabricants liés et il n’est pas rare que les fabricants de vêtements produisent et commercialisent directement des produits tels que des sacs.En outre, ces produits peuvent se trouver dans les mêmes magasins de détail.
Toutefois, lesbagages contestés sont différents des produits de l’opposante compris dans la classe 25 (principalement des vêtements, des chaussures et de la chapellerie).Le simple fait que les produits contestés puissent être utilisés pour transporter des vêtements ou des chaussures n’est pas suffisant pour conclure à une similitude.La nature des produits contestés est très différente de celle des vêtements, chaussures et chapellerie compris dans la classe 25.Ils ont des finalités différentes (stockage vs recouvrant le corps).En outre, les arguments exposés au point précédent ne s’appliquent pas à ces types de supports, étant donné que les sacs de voyage ne sont pas considérés comme des accessoires complémentaires aux articles d’habillement et aux chaussures.Ces produits ne se trouvent habituellement pas dans les mêmes points de vente au détail et ne sont généralement pas produits par les mêmes fabricants.
Pour les mêmes raisons que celles mentionnées ci-dessus, ces produits sont également différents des autres produits et services de l’opposante compris dans les classes 24 (essentiellement les produits textiles et les produits textiles) et 35 (principalement la publicité;vente au détail et en gros de cosmétiques, lunettes de soleil, vêtements, chaussures, chapellerie, articles de gymnastique, articles de sport et serviettes).Ils diffèrent par leur nature, leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution et leurs points de vente.Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents, ne s’adressent pas aux mêmes consommateurs et, en outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.

Produits contestés compris dans la classe 25

Vêtements;chapellerie;Les chaussures figurent à l’identique dans les deux listes de produits.
Services contestés compris dans la classe 35

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 6 10
Services de vente au détail concernant la vente de vêtements, articles de chapellerie, chaussures;Les services de vente en gros de vêtements, articles de chapellerie, chaussures sont contenus à l’ identique dans les deux listes de services (y compris les synonymes).
Les services contestés depublicité et de marketing concernant les bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de temps, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages, sacs, portefeuilles et autres objets de transport, vêtements, chapellerie, chaussures sont inclus dans la catégorie générale des servicespublicitaires de l’opposante pour des tiers.Dès lors, ils sont identiques.
Les services de vente au détail de produits spécifiques et les services de vente au détail d’autres produits sont de même nature car il s’agit dans les deux cas de services de vente au détail; ils partagent la même destination, à savoir permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins d’achat, et ils ont les mêmes modalités d’utilisation.
Ilest conclu à l’existence d’une similitude entre ces services de vente au détail lorsque les produits spécifiques concernés sont habituellement proposés à la vente au détail ensemble dans les mêmes points de vente et qu’ils ciblent le même public.Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier selon la proximité des produits vendus au détail et les particularités des secteurs de marché respectifs.Les mêmes principes s’appliquent aux services de vente en gros.
Pour les services de vente au détail de sacs, portefeuilles et autres objets de transport;Les services de vente en gros de sacs, portefeuilles et autres objets de transport sont similaires aux services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, de vêtements, chaussures, chapellerie.Comme indiqué ci-dessus, les services de vente au détail comparés concernent des produits qui sont couramment vendus au détail dans les mêmes lieux et s’adressent au même public.
Toutefois, en ce qui concerne les services de venteau détail de bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de chronométrage, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages;les services de vente en gros de bijoux, pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations, instruments de temps, coffrets à bijoux et coffrets à montres, porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques, bagages ne s’appliquent pas aux mêmes conditions.Ces services contestés sont différents des services de vente au détail et en gros, également sur l’internet, de savons à usage personnel, de parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices, lunettes de soleil, vêtements, chaussures, chapellerie, articles de gymnastique et de sport, serviettes, étant donné que les produits concernés par les services de vente au détail et en gros comparés ne sont pas couramment vendus ensemble et ciblent des publics différents.Les bijoux, les instruments de chronométrage et les bagages sont des produits de luxe et des produits spécialisés qui sont couramment vendus dans des magasins spécialisés qui ne coïncident pas avec les points de vente habituels des cosmétiques, des vêtements, des chaussures ou des articles de sport.
Ces services contestés sont également différents des produits de l’opposante compris dans les classes 24 (essentiellement les tissus et les produits textiles) et 25 (principalement des vêtements, chaussures et chapellerie).Les produits«tese hese» ne sont pas vendus dans les mêmes magasins spécialisés, ni dans les mêmes rayons des grands magasins ou des supermarchés.En outre, comme indiqué ci-dessus, les produits vendus au détail sont différents des autres produits.Les services contestés présentent encore moins de similitudes

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 7 10
avec lesservices de publicité pour des tiers de l’opposante compris dans la classe 35.Ils diffèrent par leur destination, leur utilisation, leurs canaux de distribution, leurs points de vente et certains par leur nature.Ils ne sont ni complémentaires ni concurrents, ne s’adressent pas aux mêmes consommateurs et, en outre, ils ne sont pas susceptibles de provenir du même type d’entreprises.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires s’adressent au grand public (par exemple, des vêtements) et à des clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques (par exemple, la publicité).
Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la nature spécialisée ou des conditions générales des produits et services achetés.
C) Les signes et le caractère distinctif de la marque antérieure
MALVIN MALIN
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les deux parties renvoient à plusieurs significations de l’élément verbal «MALVIN» de la marque antérieure et de l’élément «Malin» du signe contesté.Toutefois, dans certaines parties du territoire pertinent, ces éléments verbaux ne sont associés à aucune signification, soit parce qu’ils n’ont aucun rapport direct ou indirect avec les produits et services en cause (comme, par exemple, le nom de la substance chimique de la famille anthocyanine), soit parce qu’il s’agit de prénoms inhabituels ou rarement utilisés sur le territoire, comme par exemple en Espagne.Il ne saurait être exclu qu’une partie mineure du public perçoive

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 8 10
l’élément verbal «MALVIN» comme un nom étranger.Toutefois, étant donné qu’il n’est pas nécessaire d’établir que tous les consommateurs réels ou potentiels des produits ou services pertinents sont susceptibles d’être confondus [20/07/2017, T-521/15, D (fig.)/D (fig.) et al., EU:T:2017:536, § 69], la division d’opposition estime qu’il convient d’axer la présente comparaison sur la partie hispanophone du public qui percevra les éléments verbaux des deux signes comme dépourvus de signification, avec un degré normal de caractère distinctif pour les produits et services en cause.
Lecaractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.Étant donné que l’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque, qui est normal en l’espèce.
Sur les plansvisuel et phonétique, les signes coïncident par les lettres/sons «MAL * IN», présents à l’identique dans les deux signes.Ils diffèrent toutefois par la lettre (et le son) du milieu «V» de la marque antérieure, qui n’a pas d’équivalent dans le signe contesté.
Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur les plans visuel et phonétique.
Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent.Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont en partie identiques et similaires et en partie différents.Ils s’adressent au grand public et aux clients professionnels, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé.La marque antérieure possède un caractère distinctif normal.
Les signes sont très similaires sur les plans visuel et phonétique.L’aspect conceptuel ne modifie pas l’appréciation de la similarité des signes.Il est important de noter que les similitudes entre les signes résident dans cinq des six lettres (de la marque antérieure), tandis que la seule différence liée à une lettre supplémentaire se trouve au milieu de la marque antérieure.En ce qui concerne la reconnaissance et le rappel, l’identité entre la partie initiale et la partie finale des éléments verbaux est plus importante, étant donné que les différences au milieu des éléments verbaux peuvent être ignorées ou ne pas être remarquées ou facilement mémorisées par le consommateur pertinent.
Il esttenu compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013, T-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie hispanophone du public et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 317 731 de l’opposante.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du 9 10
décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Eu égard aux considérations qui précèdent, la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure;
Les autres produits et services contestés sont différents.La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie;
L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque allemande no 2019178 «MALVIN» (marque verbale) pour les produits suivants compris dans la classe 25:Vêtements pourfemmes, hommes et enfants en tous genres, y compris vêtements de sport, vêtements en cuir et de loisirs, maillots de bain et sous- vêtements;chaussures;chapellerie.
Étant donné que cette marque est identique à celle qui a été comparée et couvre une gamme de produits plus restreinte, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée.Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.
De la division d’opposition
Rosario GURRIERI Cristina Senerio Llovet Helena Granado Carpenter
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.

---

Décision sur l’opposition no B 3 101 066Page du
10 10