EUIPO, 11 juin 2020, n° 003057744
EUIPO 11 juin 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de similitude des produits

    La cour a constaté que les produits en cause diffèrent par leur nature, leur finalité, leurs canaux de distribution, leurs points de vente, leurs producteurs et leur utilisation, ce qui exclut l'existence d'un risque de confusion.

  • Accepté
    Partie perdante supporte les frais

    La cour a jugé que l'opposante, étant la partie perdante, doit supporter les frais exposés par la demanderesse dans le cadre de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 11 juin 2020, n° 003057744
Numéro(s) : 003057744
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Rejet de l’opposition
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 11 juin 2020, n° 003057744