LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 30 octobre 2020
Dans l’affaire R 215/2020-4
Scalpers Fashion, S.L. Calle Isaac Newton no 4, 6ª planta.
Pabellón de Italia.
41092 Séville
Espagne Opposante/requérante représentée par Casas ASIN, S.L., Av. San Francisco Javier, 9 Edificio Séville 2, 8ª Planta, Oficina 7, 41018 Séville, Espagne
contre
Kai Sallmayer Schwalbacher Str. 54
65760 Eschborn
Allemagne Demanderesse/défenderesse représentée par Goetz Bauer, Bolongarostrasse 103, 65929 Frankfurt am Main (Allemagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 070 936 (demande de marque de l’Union européenne no 17 949 202)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de D. Schennen (Président), R. Ocquet (Rapporteur) et C. Bartos (Membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 30 août 2018, Kai Sallmayer (ci-après, «la demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

en tant que marque de l’Union européenne pour la liste de produits et services suivante:
Classe 21 — Felles à champagne; Seaux à champagne;
Classe 25 — Vêtements de dessus;
Classe 32 — Boissons pour vêtements; Boissons non alcoolisées de malt autres qu’à usage médical; Bières; Bières blondes;
Classe 33 — Boissons alcooliques à l’exception des bières. Vins effervescents; Vins effervescents naturels; Préparations pour faire des boissons alcoolisées; Boissons distillées;
Classe 35 — Services de vente au détail de boissons alcoolisées (à l’exception des bières); Services de vente au détail par correspondance liés aux boissons alcoolisées (à l’exception de la bière); Services de vente au détail via des réseaux informatiques mondiaux concernant des boissons alcoolisées (à l’exception de la bière); Services de marketing événementiel; Présentation (réalisation d’événements commerciaux);
Classe 41 — Fourniture d’activités culturelles; Organisation de démonstrations à des fins récréatives; Coordination d’évènements culturels; Arbitrage sportif; Services de divertissement fournis sur un circuit de course automobile; Organisation d’évènements de loisirs; Planification de pièces de théâtre ou de spectacles musicaux; Organisation de courses, de circuits et de rallyes automobiles; Représentation de spectacles; Services de réservation de places de spectacle Réservation de places de spectacles; Organisation et conduite d’événements de dégustation de vins à des fins de divertissement; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement; Conseils en matière de planification d’événements spéciaux; Planification de réceptions;
Classe 43 — Restauration; Services de restauration ambulante; Location de matériel de restauration.
2 Le 12 décembre 2018, Scalpers Fashion, S.L. (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre la demande de marque (ci-après le «signe contesté») pour tous les produits et services précités. L’opposition était fondée sur la marque de l’Union européenne antérieure no 15 249 345 pour la marque figurative (revendiquant la couleur bleue foncée)
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

3
déposée le 21 mars 2016 et enregistrée le 6 septembre 2016 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; Appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; Supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; Mécanismes pour appareils à prépaiement; Caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement d’informations, ordinateurs; Logiciels; Extincteurs; Lunettes; Écouteurs; CD; Logiciels de jeux informatiques pour téléphones mobiles et cellulaires; Programmes de jeux d’ordinateur téléchargés sur Internet [logiciels]; Logiciels de jeux; Logiciels de divertissement interactifs téléchargeables pour jouer à des jeux informatiques; Logiciels de jeux électroniques pour téléphones mobiles; Logiciels de jeux informatiques téléchargeables via un réseau informatique mondial et des dispositifs sans fil; Logiciels de jeux téléchargeables via un réseau informatique mondial; Lunettes antiéblouissantes; Chaînettes de pince-nez; Chaussures de protection contre les accidents, le rayonnement et le feu; Lentilles de contact; Cordons de lunettes; Mètres de couturières»; Verres pour lunettes; Étuis et étuis pour pince-nez et récipients pour lentilles de contact; Vêtements pour la protection contre le feu; Les montures de lunettes et de pince-nez; Lunettes (optique); Lunettes de soleil; Gants de plongée; Gants pour la protection contre les accidents; Combinaisons de plongée; Pince-nez; Lentilles optiques; Carte magnétique; Cartes magnétiques d’identification; Vêtements de protection contre les accidents et les radiations; Combinaisons de protection pour aviateurs; Agendas électroniques; Téléphones; Bascules; Boussoles; Protection de la tête; Télescopes; Chronographes (appareils pour l’enregistrement du temps); Cuillers doseuses; Podomètres; Disques compacts (audio-vidéo); Cédéroms; miroirs
(optique); Une paire de jumelles; Imprimantes pour ordinateurs; Appareils indicateurs de température; programmes de jeux; Lecteurs de cassettes; Scanners de codes à barres; Lecteurs de disques compacts; Lecteurs optiques; Lanternes, lanternes magiques et optiques; Loupes
[photographie]; Machines à dicter et à facturer; Mécanismes pour appareils à jetons; Poids;
Batteries électriques, solaires et galvaniques; programmes informatiques (programmes, enregistrés); Programmes du système d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Souris (équipement pour le traitement de l’information); Transmetteurs électroniques de poche; Transistors (électronique); Thermomètres, non à usage médical; Récepteurs audio et vidéo; Appareils d’intercommunication; Cassettes vidéo; Dessins animés; Appareils d’enseignement; Talkies-walkies; Supports électroniques téléchargeables; Sabliers; Écrans de gomme; Calculatrices de poche; Caméras vidéo; Cartouches de jeux vidéo; Casques à écouteurs; Abacuse; Haut- parleurs; Tapis de souris; Antennes; Appareils et instruments d’astronomie; Écouteurs téléphoniques; Balances Radeaux de sauvetage; Baromètres; Accumulateurs électriques; De flashes (photographie); Répondeurs; Verrerie graduée; Casques de protection pour le sport;
Lunettes de sport; Diapositives; Appareils de projection de diapositives; Disques réflecteurs individuels pour la prévention des accidents de la circulation; Trousses de dissection garnies
[microscopie]; Dosimètres; Couvercles de prises; Boîtes de connexion; Pellicules exposées; Filtres pour masques respiratoires; Flashes; Béquilles photographiques; Hologrammes; Aimants et aimants décoratifs; Bouchons pour plongeurs; Poires électriques; Lasers autres qu’à usage médical; Signaux lumineux; Neon signes non plus; Mégaphones; Cartes mémoire pour ordinateurs; Instruments météorologiques; Règles (instruments de mesure); Microphones;
Microscopes; Judas optiques pour portes; Modems; Objectifs [optique]; Obturateurs
[photographie]; Programmes informatiques enregistrés; Programmes d’ordinateurs (logiciels téléchargeables); Ozoniseurs; Appareils de projection et écrans; Sifflets pour appeler; Appareils et instruments de pesage; Pinces nasales pour plongeurs et nageurs; Prismes [optique]; Boutons de sonnerie; Luminaires électroniques à émission de lumière; Radios; Postes radiotéléphoniques;
Téléphones sans fil; Règles [instruments de mesure]; Genouillères pour ouvriers; Triangles de signalisation pour véhicules en panne; Sirènes; Tableaux d’affichage électroniques; Claviers d’ordinateur; Télescopes; Équipements de traitement de texte; Baguettes de sourciers;
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

4
Visiophones; Lunettes de soleil antiéblouissantes; Viseurs photographiques; Visières; Des machines à voter; Les boîtiers ronfleurs; Disques compacts; DVD; Gilets pare-balles; Bouées de sauvetage;
Classe 14 — Métaux précieux et leurs alliages; Parures [bijouterie]; Ornements de bijouterie- joailler Ornements de bijouterie fantaisie; Ornements d’oreilles sous forme de bijouterie-joaillerie; Ornements pour vêtements en métaux précieux; Ornements vestimentaires sous forme de bijouterie-joaillerie; Alliages de métaux précieux; Amulettes [bijouterie]; Articles de bijouterie plaqués en métaux précieux; Bijoux plaqués en alliages de métaux précieux; Articles de bijouterie plaqués en métaux précieux; Horlogerie, montres et instruments chronométriques; Épingles de parure; Tiepins; Objets d’art en métaux précieux; Porte-clés fantaisie; Médailles; Monnaies;
Insignes en métaux précieux; Chaussure et ornements de chapeaux (en métaux précieux); Boutons de manchettes; Montres-bracelets; Étuis pour montres; Bracelets de montres; Porte-bijoux;
Montres de poche; Cadrans solaires; Horloges électriques; Fixe-cravates; Bijoux d’imitation; Vêtements en ivoire; pierres précieuses; Boucles d’oreilles; Réveille-matin; Anneaux [bijouterie, bijoux]; Chronomètres; Breloques; Pendentifs; Perle; Bijoux d’imitation;
Classe 18 — Ceintures sur le cuir; Cordons en cuir; Porte-monnaie de cuir; Boîtes à chapeaux en cuir; Sacs à main en cuir; Porte-documents [maroquinerie]; Porte-documents [maroquinerie];
Porte-documents [maroquinerie]; Cuir pour chaussures; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Porte- documents [maroquinerie]; Porte-clés en cuir; Courroies en imitation cuir; Peaux d’animaux;
Malles et valises; Parapluies, parasols, cannes et bâtons de marche; Fouets et sellerie; Sacs d’alpinistes, de campeurs et de la plage; Carcasses de sacs à main; Cadres de parapluies ou de parasols; Bâtons d’alpinistes; Sacs de tous les jours; Sacs à main; Sacs à main de voyage; Sets de voyage et étuis pour clés (maroquinerie); Mallettes pour documents; Porte-monnaie non en métaux précieux; Sacs d’écoliers; Sacs-housses pour vêtements pour le voyage; Boîtes à chapeaux en cuir; Sacoches pour porter les enfants; Sacs à roulettes; De pots et de boîtes en cuir ou en carton-cuir; Boîtes en fibre vulcanisée; Sacs d’écoliers; cartables; Portefeuilles; Mallettes pour documents; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Colliers pour animaux; Les laisses; Cordons en cuir; Fourreaux de parapluies; Tapis de selles de chevaux; Havresacs; Couvertures de chevaux; Sacs à dos, Sacs à dos pour enfants scolaires; porte-musique; Casques; Sachets (enveloppes, pochettes) en cuir pour l’emballage; Selles pour chevaux; Coussins de selles d’équitation; Anneaux pour parapluies; Blinses; Garnitures de harnachement en fer; Harnachements; Garnitures [accessoires de harnachement] Cannes-sièges; Bandoulières en cuir; Sacoches à outils vides en cuir; Sacs tricotés non en métaux précieux; Sacs de plage; Muselières;
Brides (harnais); Casques; Planche en cuir; Lanières en cuir; Malles de voyage; Sacs à provisions;
Buffleterie; Courroies; Courroies en cuir (sellerie); Courroies de patins; Garnitures de cuir pour meubles; Lanières de cuir; Bouchons [parties de peaux]; Peaux corroyées; Martinets [fouets]; Revêtements de peaux (fourrures); Étrivières; Pièces en caoutchouc pour étriers; Mèches pour animaux; Rênes; Étuis de transport; Moleskine (imitation du cuir); Pelleteries; Peaux chamoisées, à l’exception du nettoyage; Musettes mangeoires; Filets à provisions; Gaines de ressorts en cuir; Genouillères pour chevaux; Attaches de selles; Porte-cartes (portefeuilles); Traits (harnais);
Valves en cuir; Étriers;
Classe 25 — Vêtements préparés pour hommes, femmes et enfants, chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques), chapellerie; Automobilistes «et habillement pour cyclistes»; Bavoirs non en papier; Bandeaux pour la tête (vêtements); Peignoirs de bain; Maillots de bain; Bonnets et sandales de bain; Boas (tours de cou); Sous-vêtements; Culottes pour bébés; Foulards; Chaussures pour sports et chaussures de plage; Capuchons (vêtements); Châles; Ceintures (habillement);
Ceintures porte-monnaie (habillement); Combinaisons de ski nautique; Cravates; Corsets;
Foulards et foulards; Étoles [fourrures]; Corsets; Foulards; Bonnets; Bonnets; Gants (habillement);
Imperméables; Sous-vêtements, mantilles; Bas; Chaussettes; Foulards; Pochettes [habillement]; Fourrures (vêtements); Pyjamas; Semelles d’ébauche; Talons; De veilles (vestimentaires); Bretelles (bretelles); Vêtements en papier; Des équipements de gymnastique et de sport; Layettes;
Cols (vêtements), maillots, moufles; Couvre-oreilles (vêtements); Premières; Nœuds; Paréos;
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

5
Manchons pour bracelets; Dessous-de-bras; Costumes de mascarade; Vêtements de plage; Visières
(chapation); Peignoirs; Sacs à vêtements; Fixe-chaussettes; Jarretelles; Jupons; Collants; Tabliers
(vêtements); Chapellerie (à porter); Sabots [chaussures]; Bonnets; Manteaux; Espadrilles; Antidérapants pour chaussures; Bain (peignoirs de -); Souliers de bain; Birettas (bonnets);
Chemisier; Des agences; Bérets; Chancelières non chauffées électriquement; Brodequins; Bottes;
Tiges de bottes; Crampons de chaussures de football; Bottines; Ferrures pour chaussures et bottes;
Bouts de chaussures; Trépointes de chaussures; Talonnettes pour chaussures; Caleçons; Chemises; Yokes (chemises); Plastrons de chemises; Tee-shirts; Camisoles; Gilets; Vestes; Vestes de pêcheurs; Vareuses; Combinaisons (vêtements); Combinaisons (sous-vêtements); Faux-cols; Cols;
Vêtements en cuir; vêtements en cuir artificiel; Bonnets de douche; Chaussons; Jupes; Doublures confectionnées (parties de vêtements); Paletots; Gabardines (vêtements); Chaussures de gymnastique; Jerseys (vêtements); Pull-overs; Chandails; Livrées; Manchons; Empeignes; Parkas;
Pèlerines; Pelisses; Guêtres; Guêtres; Tricots [vêtements]; Tricots [vêtements]; Vêtements de gymnastique; Dessus (vêtements de -); Sandales; Saris; Slips; Chapeaux; Soutiens-gorge; Guimpes
[vêtements]; Toges; Chariots; Costumes; Turbans; Blouses; Chaussons, chaussures de sport;
Classe 35 — Publicité; Gestion des affaires commerciales; Administration commerciale; Travaux de bureau; Publicité; Travaux de bureau; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, via des catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio ou télévision, et via d’autres supports électroniques en métaux communs et leurs alliages, matériaux de construction métalliques, constructions transportables métalliques, matériaux métalliques pour voies ferrées, câbles et fils métalliques non électriques, serrurerie et quincaillerie métalliques, tubes métalliques; Services de vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio et télévision, et par autre support électronique de coffres-forts, minerais et appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio ou télévision, et par le biais d’autres supports électroniques pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, appareils d’enregistrement, transmission et reproduction du son ou des images, et supports d’enregistrement magnétiques; Services de vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio et télévision, et via d’autres supports électroniques, disques acoustiques, disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques, mécanismes pour appareils à prépaiement, caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement d’informations, ordinateurs, logiciels informatiques et dispositifs d’extinction d’incendie; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, via catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio et télévision, et via d’autres supports électroniques en papier et carton, imprimés, articles pour reliures, photographies, papeterie, adhésifs, matières collantes pour la papeterie ou le ménage, matériel pour les artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio ou télévision, et par le biais d’autres supports électroniques de matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils), matières plastiques pour l’emballage, caractères d’imprimerie et clichés; Articles d’habillement, chaussures, chapellerie, jeux et jouets; vente au détail de articles de gymnastique et sportifs, ornements pour arbres de Noël; Administration et conseils en matière de marketing; Services de conseil aux entreprises en matière de franchisage; Administration des activités commerciales de franchises.
3 Bien que le motif de l’opposition ait été précisé à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dans le mémoire exposant les motifs de l’opposition, l’opposante a également fondé son opposition sur le motif de l’article 8, paragraphe 5, du
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

6
règlement (UE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque communautaire (JO L 78, p. 1), tel que modifié par le règlement ( UE) 2015/2424 du Parlement européen Conjointement à l’acte d’opposition, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants afin de prouver le caractère distinctif accru et la renommée de la marque antérieure:
Pièce 1: Un certificat concernant la notoriété de la marque antérieure, en espagnol traduit en anglais, rendu le 15 mai 2017 par la chambre de commerce de Séville, et en vertu de laquelle la marque «SCALPERS» est largement reconnue et connue dans le secteur de la mode dans la ville espagnole de Séville.

Pièce 2: Communications de l’opposante concernant une campagne de solidarité organisée par des Escalpers, qui a remporté un prix (non daté), et concernant l’inauguration de ses premiers magasins, à Londres et Paris en 2015 (communications de mai et janvier 2016);

Pièce 3: Une autre communication de l’opposante (non datée) selon laquelle le fondateur de Scalpers avait été décerné par le journal espagnol «La Razón», le meilleur entrepreneur, en se référant à l’année 2018 («Your Economy 2018 Awards»);
Pièce 4: Communications de l’opposante du 27 janvier 2016 et du 28 septembre 2016 et dans lesquelles Scalpers présente, pour une équipe cycliste, le nouveau trait de tenue pour une équipe cycliste, et le fait que le fonctionnaire est conçu pour l’club de football de Séville;

Pièce 5: Document du 12 septembre 2018 par lequel l’opposante déclare le chiffre d’affaires de la société pour la période 2015-2017.

Pièce 6: Extraits (non datés) des pages Facebook et Instagram Scalpers.
4 Par décision du 17 décembre 2019 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition dans son intégralité et a condamné l’opposante à supporter les frais. Elle a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
– Certains des produits et services sont identiques ou similaires; Pour des raisons d’économie de procédure, l’opposition reposera sur l’ensemble de l’opposition telle qu’elle était identique.
– Les produits et services s’adressent au grand public et aux professionnels. Le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé.
– «SCALPERS» sera comprise par la partie anglophone du public comme signifiant «une personne qui ressemble à un grand ou un grand nombre d’actions ou de billets». Pour le reste du public, il n’a aucune signification. En tout état de cause, cet élément, ainsi que la représentation graphique du
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

7
crâne et des os dans les deux signes, sont distinctifs puisqu’ils n’ont d’incidence sur aucun des produits et services.
– Dans la marque antérieure, l’élément verbal «SCALPERS» est l’élément le plus accrocheur visuellement du fait de sa taille. Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme nettement plus dominant.
– Sur le plan visuel, les signes coïncident au niveau de la représentation graphique du crâne et des os, en dessous. Elles diffèrent par le fait que cet élément occupe une position secondaire dans le signe antérieur et par l’élément verbal supplémentaire «SCALPERS» qui est dominant. Les signes sont donc peu similaires.
– Les signes purement figuratifs ne font pas l’objet d’une appréciation phonétique. Comme la marque antérieure sera prononcée «SCALPERS» et le signe contesté est purement figuratif, il est impossible de les comparer sur le plan phonétique;
– Sur le plan conceptuel, pour la partie du public qui percevra uniquement la signification de l’élément figuratif de la marque antérieure, les signes sont très similaires sur le plan conceptuel, compte tenu de la présence d’un élément supplémentaire fantaisiste. Pour la partie du public qui percevra également le concept véhiculé par l’élément verbal «SCALPERS» de la marque antérieure, les signes sont similaires à un degré moyen sur le plan conceptuel.
– Selon l’opposante, la marque antérieure jouit d’une renommée en Espagne par rapport à tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée. Au vu des éléments de preuve, la division d’opposition conclut qu’il ne démontre pas que la marque antérieure a acquis une renommée, ou même un degré élevé de caractère distinctif par son usage. Malgré l’existence d’un certain usage, les éléments de preuve fournissent très peu d’informations sur l’importance de cet usage. Il ne fournit aucune indication sur le degré de connaissance de la marque communautaire dans l’esprit du public pertinent. Elle n’indique pas les volumes de ventes, la part de marché ni la mesure dans laquelle la marque a été promue. Par conséquent, les éléments de preuve ne démontrent pas que la marque est connue d’une fraction importante du public pertinent.
– Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Étant donné que pour l’ensemble des produits et services, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification, son caractère distinctif inhérent est normal.
– Même si les signes coïncident par leur élément figuratif, cet élément occupe une place secondaire dans la marque antérieure. Le rôle joué par l’élément figuratif dans la marque antérieure ne l’emporte pas sur le rôle joué par
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

8
l’élément verbal «SCALPERS» qui sera utilisé pour faire référence au signe. Les communications présentées par l’opposante confirment cette conclusion, étant donné qu’elles se rapportent toutes à la marque antérieure uniquement au moyen de l’élément verbal.
– L’opposante n’a pas démontré qu’elle utilisait une famille de marques.
– À supposer même que les produits et les services soient identiques, il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public, même si celui-ci n’affiche qu’un degré d’attention moyen; Par conséquent, l’opposition doit être rejetée.
– En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, les preuves visant à démontrer la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure ont déjà été examinées au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. Ces conclusions valent tout autant en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il est exigé que la marque antérieure jouisse d’une renommée. Dans la mesure où la renommée n’a pas été établie, l’une des conditions nécessaires n’est pas remplie et l’opposition fondée sur ce motif doit être rejetée.
5 Le 27 janvier 2020, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 31 janvier 2020. Les arguments qu’il contient peuvent être résumés comme suit:
– En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposante est d’accord avec la division d’opposition sur le fait qu’il existe une identité entre les produits et services et que le public pertinent est le consommateur moyen.
– L’élément dominant et distinctif de la marque antérieure est le dispositif de dépouille, qui est pratiquement identique au signe contesté. Le dispositif de dépouille est relativement distinctif et apparaît sur la plupart des produits comme on peut le voir sur le site web de l’opposante. Un extrait en était joint (pièce 1 BoA). L’élément verbal «SCALPERS» est écrit dans une position secondaire et dans un style plutôt habituel; elle remplit davantage la fonction d’un sous-titre, qui n’éclipse pas ou réduit le caractère dominant de l’élément figuratif.
– Sur le plan visuel, les signes coïncident par le dispositif, qui est presque identique. Il est vrai que les patins ne sont pas des signes distinctifs en tant que tels, mais un juxtaposition très spécifique et distinctif, comme c’est le cas avec la coque «SCALPERS», rend un signe très singulier. Les différences mineures ne seront pas facilement remarquées et le public pertinent retiendra les deux signes comme un dispositif de dépouille. L’opposante joint deux décisions de l’Office espagnol des brevets et des marques (pièces 2 et 3
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

9
CdR). Dès lors, il existe un «risque de confusion» sur le plan visuel entre les signes.
– Sur le plan conceptuel, le signe contesté est presque identique au dessin représentant la marque antérieure. Le dispositif de dépouille en question est un dessin ou un modèle particulier qui diffère d’autres patins, que le crâne pirate ou le sabot universel. Les deux patins en cause ont exactement le même concept et les signes sont donc similaires sur le plan conceptuel.
– Grâce aux marques figuratives, il est courant que le public pertinent tente de lui donner une signification phonétique. Le signe contesté se compose d’un dispositif de dépouille et les consommateurs vont tenter de le désigner avec le mot «crâne». La marque antérieure est notoirement connue en Espagne et dans une partie de l’Europe, et couramment désignée comme «Scalpers crâle».
– Il s’ensuit que les deux signes partagent le même élément de structure et que les consommateurs portent généralement leur attention sur l’élément dominant d’un signe. Les signes sont similaires à tous égards et les produits et services sont soit identiques, soit fortement similaires.
– En outre, l’opposante est une société de mode créée en Espagne en 2007 et qui affiche une croissance impressionnante depuis son origine et a créé une famille de marques «SCALPERS» au fil des ans.
– L’extension internationale de l’opposante a débuté en 2013 et est aujourd’hui le titulaire d’un très grand nombre de commerces, non seulement dans l’Union européenne mais également dans le monde entier. Les magasins peuvent être vérifiés à l’ pièce 4 BoA qui contient un extrait du site internet de l’opposante. Les employés de l’opposante en Espagne sont plus de 500 et il est fait référence à de nombreuses participations à la presse dans les médias de la marque «SCALPERS» (voir pièce 5 CdR). Compte tenu de l’usage continu et exclusif, par l’opposante, de sa marque «SCALPERS» depuis 2008, l’opposante a établi une base de clients forte et a acquis une valeur créée et un «goodwill» dans sa marque.
– Compte tenu du principe d’interdépendance, il existe un risque de confusion et/ou d’association, et le signe contesté doit être rejeté dans son intégralité. La division d’annulation a conclu qu’il a été dûment prouvé que les conditions de refus telles qu’énoncées à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article 8 (5) du RMUE étaient remplies grâce à la forte similitude des marques et qu’il est incontestable que «le risque de confusion dans l’esprit du public n’est pas discutable» [sic].
6 Les éléments de preuve produits dans le cadre du recours sont les suivants:
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

10
pièce 1 BoA: Un extrait de site web qui, selon l’opposante, contient un grand nombre de vêtements de tenue avec le dispositif de crête sur celles-ci, ce qui constitue une preuve du caractère distinctif du crayon «SCALPERS».
Pièces 2 et 3 CdR: Copies de deux décisions de l’Office espagnol des brevets et des marques comprenant une traduction en anglais.
pièce 4 BoA: extrait d’un site web de Scalpers sur le site suivant lequel, selon l’opposante, les (plus de 20) magasins peuvent être vérifiés.
Pièce 5 BoA: Des apparences dans les supports de la marque «SCALPERS».
7 Le 4 mars 2020, le greffe des chambres de recours a envoyé une communication à l’opposant l’informant qu’il existait une irrégularité dans l’introduction des preuves (article 55 du RDMUE), à savoir que (1) les annexes n’étaient pas numérotées consécutivement et que (2) cet index n’avait pas fourni le nombre de pages pour chaque document.
8 Le 5 mars 2020, l’opposante a présenté un index qui fournit le nombre de pages de chaque document, ce qui permet de remédier à l’irrégularité (2). Le 1 avril 2020, l’opposante a été informée du fait que l’irrégularité constituée par le manque de numérotation des annexes, à savoir l’irrégularité (1) n’a cependant pas été corrigée et que la chambre de recours décidera ultérieurement d’une éventuelle prise en compte des éléments de preuve.
9 le 4 juillet 2020, la demanderesse a présenté ses observations en réponse, par lesquelles elle demande que le recours soit rejeté pour l’essentiel. Ses arguments peuvent être résumés comme suit:
– La numérotation des annexes produites dans le cadre du recours fait défaut, de sorte que ces dernières ne peuvent pas être prises en considération. En tout état de cause, le contenu presque exclusivement renvoie exclusivement au signe «SCALPERS», et non à l’élément de crâne.
– L’opposante utilise le dispositif de dépouille de la forme connue désignant une forme connue de pirate, de roche, traditionnelle mexicain, cyberpunk, fête de plage et des vêtements et accessoires pour sports nautiques. Il est également utilisé au niveau international en tant que symbole d’avertissement généralement connu (voir les annexes 1 et 2). L’opposante n’a pas modifié sa structure de crête à partir du symbole de garde commun et n’en est qu’une copie. Un symbole d’avertissement ne serait pas lui-même susceptible de protection des vêtements. La condition de la disponibilité de ce signe pour les vêtements de protection est un motif de refus du dispositif de dépouille de l’opposante en vertu du droit des marques et le dispositif n’est donc pas susceptible d’être enregistré. En revanche, le signe contesté présente une caractéristique «à chaud» et non pas l’os nu habituel du crâne dans son crâne. Le cœur symbolise la vie et la santé, à la différence du crâne qui symbolise
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

11
communément la vie, et le signe est placé à une telle taille sur les produits que le public pertinent percevra.
– Il est regrettable que ce symbole commun de juxtaposition apposé sur des vêtements ne fasse croire au public que les vêtements ne peuvent être produits que par l’opposante ou une entreprise liée économiquement, puisque tel serait le cas à chaque fois pour chaque costume de pirates, t-shirt d’été ayant une image similaire à la coque. le symbole commun de l’opposante ne doit pas bénéficier d’une protection très étroite. En tout état de cause, l’élément dépouillon n’entraîne pas de risque de confusion entre les signes.
– Le consommateur est habitué à ce que des centaines de marques et de dessins ou modèles de produits disposent d’un dispositif de voilure commun (pièces 1 et 2);
– L’opposante n’a pas prouvé le caractère distinctif ou la renommée du dispositif complet. Il présente toujours, d’une manière ou d’une autre, cet élément avec «SCALPERS», tandis que ce dernier est presque toujours présenté sans le dispositif du crâne. Dès lors, le dispositif ne constitue pas l’élément dominant du signe. Les éléments de preuve eux-mêmes montrent que le public pertinent ne reconnaîtrait pas le dessin ou modèle comme provenant de l’opposante sans l’élément «SCALPERS». Seules quelques images présentent le dispositif de dépouille utilisé seul sur le vêtement. Dès lors, les preuves ne démontrent pas l’acquisition d’une quelconque renommée pour le dispositif complet en cause; Le caractère distinctif de la marque antérieure pourrait au mieux porter sur «SCALPERS», mais pas sur le dispositif de crête.
– Les preuves ne démontrent pas qu’une partie significative du public pertinent connait le dispositif de crête de l’opposante en tant qu’indication de l’origine et l’opposante n’a pas apporté la preuve que l’élément figuratif est renommé. En outre, dans le cadre d’un recours, le dossier de la marque de l’opposante ne fournit de preuve indiquant le volume des ventes et la part de marché du dispositif complet de coupage. En dehors de l’Espagne, aucun groupe cible pertinent ne connaît la marque antérieure; Les éléments de preuve ne démontrent même pas un degré suffisant de connaissance de l’existence de n’importe quel groupe cible en Espagne. Avec un chiffre d’affaires annuel du secteur textile en Europe de plus de 70 milliards d’euros, l’opposante devrait apporter la preuve d’un chiffre d’affaires considérable avec le dispositif de dépouille afin d’établir une renommée importante de l’élément de la marque. Il existe des magasins sortis en Espagne qui ne suffisent pas à établir une renommée dans l’énorme branche de l’économie.
– En ce qui concerne la comparaison des signes, ceux-ci doivent être comparés dans leur ensemble. L’opposante elle-même prouve qu’elle représente l’élément «SCALPERS» comme l’élément dominant — et maintes fois seulement le seul élément –. Le dispositif de dépouille doit être considéré
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

12
comme un élément négligeable ou, au mieux, pouvant être considéré comme un élément peu distinctif jouissant d’un rôle secondaire. Un risque de confusion ne peut être constaté que si le demandeur utilise son dispositif de crête avec un mot similaire à «SCALPERS».
– Un risque de confusion est également exclu en raison de l’utilisation du signe contesté en combinaison avec d’autres marques de l’Union européenne détenues par la demanderesse, telles que le mot «camouflage» et un motif de camouflage;
– En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il se peut que la marque verbale «SCALPERS» jouir d’une renommée en Espagne, mais cela ne justifie pas l’opposition. Il ne possède que 20 magasins en Espagne et quelques autres États membres de l’UE, et avec ce nombre limité de magasins, il est impossible de reconnaître un degré de connaissance pertinent de la marque antérieure sur le territoire de l’Union. Un tel degré suffisant de connaissance doit être prouvé pour plus d’un État membre et pour une proportion pertinente du public pertinent.
– Dans la mesure où le signe contesté se concentre sur les produits des classes 32 et 33, aucun consommateur ne verra les deux signes comme des marques connues. De même, le dispositif de crabe est totalement différent; il n’y a donc aucun risque que le signe contesté ne empiète sur aucune renommée car aucun groupe cible ne associerait les signes et les produits respectifs.
– Les produits et services ne se chevauchent que dans les classes 25 et 35. La marque antérieure ne couvre pas des produits compris dans les classes 21, 32, 33, 41 et 43 et n’est pas renommée pour ces produits. Rien n’indique que ces produits et services contestés seraient similaires aux produits et services couverts par la marque antérieure.
– En outre, la marque antérieure coexiste dans les classes 14, 18 et 25, avec des milliers de produits qui utilisent le dispositif de dépouille, raison pour laquelle ce dispositif seul, sans «SCALPERS», ne sera pas perçu comme une marque.
– Par conséquent, le public pertinent ne croira pas que les produits portant le signe contesté du «crève-nez le cœur» et sans l’élément «SCALPERS» proviendrait de l’opposante ou d’une entreprise liée économiquement.
10 La demanderesse a produit les éléments de preuve suivants parallèlement à ses observations; ceux-ci ont déjà été déposés devant la division d’opposition:
Pièce jointe 1: Un résultat d’une recherche sur Google, qui a l’intention de démontrer que le dispositif de dépouille est un signe d’avertissement communément utilisé.
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

13
Pièce jointe 2: Un résultat d’une recherche sur Google, qui a l’intention de démontrer que les dispositifs de crête sont couramment utilisés sur les vêtements, dans le cas présent, T-shirts.

Motifs
portée du recours
11 L’opposante forme un recours contre la décision attaquée dans son intégralité, mais tous ses arguments concernent le risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE. En effet, le mémoire exposant les motifs du recours est titulaire des titres «I Prelimine considerations», «II Risque de confusion», «III Sur l’appréciation globale du risque de confusion» et «IV conclusions».
12 Ce n’est que dans ses «conclusions» qu’elle renvoie à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais simplement en précisant que «les conditions de refus telles que décrites à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article 8 (5) du RMUE sont satisfaites grâce aux marques [sic] sont très similaires» (page 8 du mémoire exposant les motifs du recours). Au point suivant, l’opposante continue de dire qu’ «il est incontestable que le public n’a aucune possibilité de créer un risque de confusion dans l’esprit du public» (ce que signifie probablement, bien au contraire, qu’il est incontestable qu’il existe un risque de confusion), mais qu’aucun argument spécifique n’est soulevé en ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
13 La chambre de recours rappelle que, conformément à l’article 27, paragraphe 2, du RDMUE, dans les procédures inter partes, l’examen du recours est limité aux motifs invoqués dans le mémoire exposant les motifs.
14 En tout état de cause, comme il sera exposé ci-dessous, même si le motif de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE devait être considéré comme faisant partie de la portée du recours, ceci ne changerait pas le résultat, puisque l’opposante n’a pas prouvé la renommée de la marque antérieure.
Preuves produites tardivement
15 Devant la division d’opposition et dans le délai imparti pour étayer la marque antérieure, l’opposante a produit les éléments de preuve énumérés au paragraphe 3 afin de prouver le caractère distinctif accru et la renommée de la marque antérieure.
16 Devant la chambre de recours, l’opposante a présenté des éléments de preuve supplémentaires, énumérés au paragraphe 6. Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RMUE, la chambre de recours peut, en vertu de son pouvoir d’appréciation au sens de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, décider d’accepter
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

14
ces éléments de preuve supplémentaires, en tenant compte en particulier du stade de la procédure et du fait de savoir si les éléments de preuve sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive de ces preuves.
17 Ces éléments de preuve supplémentaires ont été présentés avec l’intention de compléter les preuves déposées en première instance, et, en réponse aux conclusions de la division d’opposition, Dans la mesure où les éléments de preuve supplémentaires ont été joints au mémoire exposant les motifs du recours, le stade de la procédure n’empêche pas son acceptation. Il pourrait, en outre, être considéré comme étant sérieux.
18 Toutefois, les éléments de preuve doivent également respecter les formalités énoncées à l’article 55, paragraphe 2, du RDMUE, ce qui n’a pas été le cas en ce qui concerne les preuves supplémentaires concernées (voir paragraphe 8) et l’opposant, en réponse à la notification d’irrégularité envoyée par le greffe conformément à l’article 55, paragraphe 3, du RDMUE, n’a qu’à une seule une partie des irrégularités, étant donné que les annexes elles-mêmes ne sont toujours pas numérotées.
19 Malgré cette omission, la chambre de recours peut toutefois établir que les éléments de preuve supplémentaires font tous référence à l’allégation d’un caractère distinctif élevé et d’une renommée (a contrario, article 55, paragraphe
4, du RDMUE) et, même si cet élément de preuve est pris en compte, il ne saurait modifier la conclusion selon laquelle aucun caractère distinctif accru ou aucune renommée n’ont été démontrés.
20 Enfin, dans la mesure où ces preuves supplémentaires ont été désignées comme
«confidentielles», la chambre de recours fait observer que les éléments de preuve consistent en des informations qui relèvent déjà du domaine public et peuvent être consultées en ligne.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
21 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée doit être refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 17).
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

15
Public et territoire pertinents
22 L’opposition est fondée sur une marque de l’Union européenne antérieure. Par conséquent, le territoire pertinent pour lequel le risque de confusion doit être apprécié est l’Union européenne dans son ensemble. Toutefois, pour refuser l’enregistrement d’une demande de marque de l’Union européenne, il suffit que le motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union (08/08/2020, T-659/2019, Kix, EU:T:2020:328, § 56).
23 les deux signes couvrent une large gamme de produits et services, s’adressant en partie au grand public et en partie professionnels, et le niveau d’attention du public pertinent variera de moyen à élevé.
24 En particulier, les produits compris dans la classe 25 sont destinés au grand public dont le niveau d’attention est moyen (24/01/2019, T-785/17, Big Sam Clothing Company, EU:T:2019:29, § 48; 06/12/2018, T-817/16, V, EU:T:2018:880, § 61
ET 65). Les «services de marketing (d’événements)» pertinents et les services de «publicité» compris dans la classe 35 s’ adressent à un public de professionnels faisant preuve d’un niveau élevé d’attention (13/03/2018, T-824/16, K, EU:T:2018:133, § 39, 43).
Comparaison des produits et services
25 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le lien entre ces produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs pertinents peuvent être les canaux de distribution, l’origine habituelle et le consommateur des produits et services (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
26 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause peuvent avoir une origine commerciale commune
(04/11/2003, T-85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 38) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, T-150/04, Tosca
Blu, EU:T:2007:214, § 37).
27 Les produits et services à comparer sont les suivants:
Classe 21 — Felles à Classe 9 — Appareils et instruments scientifiques, nautiques, champagne; Seaux à géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, champagne; de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Classe 25 — Vêtements de Appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

16
courant électrique; Appareils pour l’enregistrement, la dessus; transmission ou la reproduction du son ou des images; Supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; Classe 32 — Boissons pour vêtements; Boissons non Mécanismes pour appareils à prépaiement; Caisses alcoolisées sans malt à enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement d’informations, ordinateurs; Logiciels; Extincteurs; usage non médical; Bières; Bières blondes; Lunettes; Écouteurs; CD; Logiciels de jeux informatiques pour téléphones mobiles et cellulaires; Programmes de jeux d’ordinateur téléchargés sur Internet [logiciels]; Logiciels de Classe 33 — Boissons alcooliques à l’exception jeux; Logiciels de divertissement interactifs téléchargeables pour jouer à des jeux informatiques; Logiciels de jeux des bières. Vins effervescents; Vins électroniques pour téléphones mobiles; Logiciels de jeux effervescents naturels; informatiques téléchargeables via un réseau informatique mondial et des dispositifs sans fil; Logiciels de jeux Préparations pour faire des téléchargeables via un réseau informatique mondial; Lunettes boissons alcoolisées; Boissons distillées; antiéblouissantes; Chaînettes de pince-nez; Chaussures de protection contre les accidents, le rayonnement et le feu; Lentilles de contact; Cordons de lunettes; Mètres de Classe 35 — Services de couturières»; Verres pour lunettes; Étuis et étuis pour pince-nez vente au détail de boissons alcoolisées (à l’exception et récipients pour lentilles de contact; Vêtements pour la des bières); Services de protection contre le feu; Les montures de lunettes et de pince- vente au détail par nez; Lunettes (optique); Lunettes de soleil; Gants de plongée; Gants pour la protection contre les accidents; Combinaisons de correspondance liés aux plongée; Pince-nez; Lentilles optiques; Carte magnétique; boissons alcoolisées (à l’exception de la bière); Cartes magnétiques d’identification; Vêtements de protection Services de vente au détail contre les accidents et les radiations; Combinaisons de protection pour aviateurs; Agendas électroniques; Téléphones; via des réseaux Bascules; Boussoles; Protection de la tête; Télescopes; informatiques mondiaux Chronographes (appareils pour l’enregistrement du temps); concernant des boissons alcoolisées (à l’exception de Cuillers doseuses; Podomètres; Disques compacts (audio- vidéo); Cédéroms; miroirs (optique); Une paire de jumelles; la bière); Services de Imprimantes pour ordinateurs; Appareils indicateurs de marketing événementiel; température; programmes de jeux; Lecteurs de cassettes; Présentation (réalisation d’événements Scanners de codes à barres; Lecteurs de disques compacts; Lecteurs optiques; Lanternes, lanternes magiques et optiques; commerciaux); Loupes [photographie]; Machines à dicter et à facturer;
Mécanismes pour appareils à jetons; Poids; Batteries Classe 41 — Fourniture d’activités culturelles; électriques, solaires et galvaniques; programmes informatiques (programmes, enregistrés); Programmes du système Organisation de d’exploitation enregistrés pour ordinateurs; Souris (équipement démonstrations à des fins pour le traitement de l’information); Traducteurs électroniques récréatives; Coordination d’évènements culturels; de poche; Transistors (électronique); Thermomètres, non à
Arbitrage sportif; Services usage médical; Récepteurs audio et vidéo; Appareils d’intercommunication; Cassettes vidéo; Dessins animés; de divertissement fournis sur Appareils d’enseignement; Talkies-walkies; Supports un circuit de course électroniques téléchargeables; Sabliers; Écrans de gomme; automobile; Organisation d’évènements de loisirs; Calculatrices de poche; Caméras vidéo; Cartouches de jeux vidéo; Casques à écouteurs; Abacuse; Haut-parleurs; Tapis de Planification de pièces de souris; Antennes; Appareils et instruments d’astronomie; théâtre ou de spectacles Écouteurs téléphoniques; Balances Radeaux de sauvetage; musicaux; Organisation de Baromètres; Accumulateurs électriques; De flashes courses, de circuits et de (photographie); Répondeurs; Verrerie graduée; Casques de rallyes automobiles; protection pour le sport; Lunettes de sport; Diapositives; Représentation de Appareils de projection de diapositives; Disques réflecteurs spectacles; Services de individuels pour la prévention des accidents de la circulation; réservation de places de
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

17
spectacle Réservation de Trousses de dissection garnies [microscopie]; Dosimètres; places de spectacles; Couvercles de prises; Boîtes de connexion; Pellicules exposées; Organisation et conduite Filtres pour masques respiratoires; Flashes; Béquilles d’événements de photographiques; Hologrammes; Aimants et aimants décoratifs; Bouchons pour plongeurs; Poires électriques; Lasers autres qu’à dégustation de vins à des fins de divertissement; Mise usage médical; Signaux lumineux; Neon signes non plus; à disposition d’informations Mégaphones; Cartes mémoire pour ordinateurs; Instruments en matière de météorologiques; Règles (instruments de mesure); divertissement; Conseils en Microphones; Microscopes; Judas optiques pour portes; matière de planification Modems; Objectifs [optique]; Obturateurs [photographie]; d’événements spéciaux; Programmes informatiques enregistrés; Programmes d’ordinateurs (logiciels téléchargeables); Ozoniseurs; Appareils Planification de réceptions; de projection et écrans; Sifflets pour appeler; Appareils et instruments de pesage; Pinces nasales pour plongeurs et Classe 43 — Restauration; Services de restauration nageurs; Prismes [optique]; Boutons de sonnerie; Luminaires ambulante; Location de électroniques à émission de lumière; Radios; Postes matériel de restauration. radiotéléphoniques; Téléphones sans fil; Règles [instruments de mesure]; Genouillères pour ouvriers; Triangles de signalisation pour véhicules en panne; Sirènes; Tableaux d’affichage
électroniques; Claviers d’ordinateur; Télescopes; Équipements de traitement de texte; Baguettes de sourciers; Visiophones; Lunettes de soleil antiéblouissantes; Viseurs photographiques; Visières; Des machines à voter; Les boîtiers ronfleurs; Disques compacts; DVD; Gilets pare-balles; Bouées de sauvetage;
Classe 14 — Métaux précieux et leurs alliages; Parures
[bijouterie]; Ornements de bijouterie-joailler Ornements de bijouterie fantaisie; Ornements d’oreilles sous forme de bijouterie-joaillerie; Ornements pour vêtements en métaux précieux; Ornements vestimentaires sous forme de bijouterie- joaillerie; Alliages de métaux précieux; Amulettes [bijouterie]; Articles de bijouterie plaqués en métaux précieux; Bijoux plaqués en alliages de métaux précieux; Articles de bijouterie plaqués en métaux précieux; Horlogerie, montres et instruments chronométriques; Épingles de parure; Tiepins; Objets d’art en métaux précieux; Porte-clés fantaisie; Médailles; Monnaies; Insignes en métaux précieux; Chaussure et ornements de chapeaux (en métaux précieux); Boutons de manchettes; Montres-bracelets; Étuis pour montres; Bracelets de montres; Porte-bijoux; Montres de poche; Cadrans solaires; Horloges électriques; Fixe-cravates; Bijoux d’imitation; Vêtements en ivoire; pierres précieuses; Boucles d’oreilles; Réveille-matin; Anneaux [bijouterie, bijoux]; Chronomètres; Breloques; Pendentifs; Perle; Bijoux d’imitation;
Classe 18 — Ceintures sur le cuir; Cordons en cuir; Porte- monnaie de cuir; Boîtes à chapeaux en cuir; Sacs à main en cuir; Porte-documents [maroquinerie]; Porte-documents
[maroquinerie]; Porte-documents [maroquinerie]; Cuir pour chaussures; Boîtes en cuir ou en carton-cuir; Porte-documents
[maroquinerie]; Porte-clés en cuir; Courroies en imitation cuir; Peaux d’animaux; Malles et valises; Parapluies, parasols, cannes et bâtons de marche; Fouets et sellerie; Sacs d’alpinistes, de campeurs et de la plage; Carcasses de sacs à main; Cadres de parapluies ou de parasols; Bâtons d’alpinistes; Sacs de tous les
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

18
jours; Sacs à main; Sacs à main de voyage; Sets de voyage et étuis pour clés (maroquinerie); Mallettes pour documents;
Porte-monnaie non en métaux précieux; Sacs d’écoliers; Sacs- housses pour vêtements pour le voyage; Boîtes à chapeaux en cuir; Sacoches pour porter les enfants; Sacs à roulettes; De pots et de boîtes en cuir ou en carton-cuir; Boîtes en fibre vulcanisée; Sacs d’écoliers; cartables; Portefeuilles; Mallettes pour documents; Coffrets destinés à contenir des articles de toilette dits «vanity cases»; Colliers pour animaux; Les laisses; Cordons en cuir; Fourreaux de parapluies; Tapis de selles de chevaux;
Havresacs; Couvertures de chevaux; Sacs à dos, Sacs à dos pour enfants scolaires; porte-musique; Casques; Sachets (enveloppes, pochettes) en cuir pour l’emballage; Selles pour chevaux; Coussins de selles d’équitation; Anneaux pour parapluies; Blinses; Garnitures de harnachement en fer; Harnachements;
Garnitures [accessoires de harnachement] Cannes-sièges;
Bandoulières en cuir; Sacoches à outils vides en cuir; Sacs tricotés non en métaux précieux; Sacs de plage; Muselières;
Brides (harnais); Casques; Planche en cuir; Lanières en cuir;
Malles de voyage; Sacs à provisions; Buffleterie; Courroies;
Courroies en cuir (sellerie); Courroies de patins; Garnitures de cuir pour meubles; Lanières de cuir; Bouchons [parties de peaux]; Peaux corroyées; Martinets [fouets]; Revêtements de peaux (fourrures); Étrivières; Pièces en caoutchouc pour étriers;
Mèches pour animaux; Rênes; Étuis de transport; Moleskine
(imitation du cuir); Pelleteries; Peaux chamoisées, à l’exception du nettoyage; Musettes mangeoires; Filets à provisions; Gaines de ressorts en cuir; Genouillères pour chevaux; Attaches de selles; Porte-cartes (portefeuilles); Traits (harnais); Valves en cuir; Étriers.
Classe 25 — Vêtements préparés pour hommes, femmes et enfants, chaussures (à l’exception des chaussures orthopédiques), chapellerie; Automobilistes «et habillement pour cyclistes»; Bavoirs non en papier; Bandeaux pour la tête (vêtements); Peignoirs de bain; Maillots de bain; Bonnets et sandales de bain; Boas (tours de cou); Sous-vêtements; Culottes pour bébés; Foulards; Chaussures pour sports et chaussures de plage; Capuchons (vêtements); Châles; Ceintures (habillement); Ceintures porte-monnaie (habillement); Combinaisons de ski nautique; Cravates; Corsets; Foulards et foulards; Étoles
[fourrures]; Corsets; Foulards; Bonnets; Bonnets; Gants
(habillement); Imperméables; Sous-vêtements, mantilles; Bas;
Chaussettes; Foulards; Pochettes [habillement]; Fourrures (vêtements); Pyjamas; Semelles d’ébauche; Talons; De veilles (vestimentaires); Bretelles (bretelles); Vêtements en papier; Des équipements de gymnastique et de sport; Layettes; Cols
(vêtements), maillots, moufles; Couvre-oreilles (vêtements); Premières; Nœuds; Paréos; Manchons pour bracelets; Dessous- de-bras; Costumes de mascarade; Vêtements de plage; Visières
(chapation); Peignoirs; Sacs à vêtements; Fixe-chaussettes;
Jarretelles; Jupons; Collants; Tabliers (vêtements); Chapellerie (à porter); Sabots [chaussures]; Bonnets; Manteaux; Espadrilles;
Antidérapants pour chaussures; Bain (peignoirs de -); Souliers de bain; Birettas (bonnets); Chemisier; Des agences; Bérets;
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

19
Chancelières non chauffées électriquement; Brodequins; Bottes; Tiges de bottes; Crampons de chaussures de football; Bottines;
Ferrures pour chaussures et bottes; Bouts de chaussures;
Trépointes de chaussures; Talonnettes pour chaussures;
Caleçons; Chemises; Yokes (chemises); Plastrons de chemises; Tee-shirts; Camisoles; Gilets; Vestes; Vestes de pêcheurs;
Vareuses; Combinaisons (vêtements); Combinaisons (sous- vêtements); Faux-cols; Cols; Vêtements en cuir; vêtements en cuir artificiel; Bonnets de douche; Chaussons; Jupes; Doublures confectionnées (parties de vêtements); Paletots; Gabardines
(vêtements); Chaussures de gymnastique; Jerseys (vêtements);
Pull-overs; Chandails; Livrées; Manchons; Empeignes; Parkas;
Pèlerines; Pelisses; Guêtres; Guêtres; Tricots [vêtements]; Tricots [vêtements]; Vêtements de gymnastique; Dessus
(vêtements de -); Sandales; Saris; Slips; Chapeaux; Soutiens- gorge; Guimpes [vêtements]; Toges; Chariots; Costumes;
Turbans; Blouses; Chaussons, chaussures de sport;
Classe 35 — Publicité; Gestion des affaires commerciales;
Administration commerciale; Travaux de bureau; Publicité;
Travaux de bureau; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, via des catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio ou télévision, et via d’autres supports électroniques en métaux communs et leurs alliages, matériaux de construction métalliques, constructions transportables métalliques, matériaux métalliques pour voies ferrées, câbles et fils métalliques non électriques, serrurerie et quincaillerie métalliques, tubes métalliques; Services de vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio et télévision, et par autre support électronique de coffres-forts, minerais et appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; Vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio ou télévision, et par le biais d’autres supports électroniques pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, appareils d’enregistrement, transmission et reproduction du son ou des images, et supports d’enregistrement magnétiques; Services de vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio et télévision, et via d’autres supports électroniques, disques acoustiques, disques compacts, DVD et autres supports d’enregistrement numériques, mécanismes pour appareils à prépaiement, caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement d’informations, ordinateurs, logiciels informatiques et dispositifs d’extinction d’incendie; Services de vente au détail et en gros dans les magasins, via des réseaux informatiques mondiaux, via
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

20
catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio et télévision, et via d’autres supports électroniques en papier et carton, imprimés, articles pour reliures, photographies, papeterie, adhésifs, matières collantes pour la papeterie ou le ménage, matériel pour les artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); Vente au détail et en gros dans les commerces, via des réseaux informatiques mondiaux, par l’intermédiaire de catalogues, par correspondance, par téléphone, via radio ou télévision, et par le biais d’autres supports électroniques de matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils), matières plastiques pour l’emballage, caractères d’imprimerie et clichés; Articles d’habillement, chaussures, chapellerie, jeux et jouets; vente au détail de articles de gymnastique et sportifs, ornements pour arbres de Noël; Administration et conseils en matière de marketing; Services de conseil aux entreprises en matière de franchisage; Administration des activités commerciales de franchises.
Signe contesté Marque antérieure
28 Devant la division d’opposition, l’opposante a simplement indiqué que les produits sont identiques et/ou similaires, que certains classes sont «liés et connectés» et que, compte tenu du fait que les sabots sonnent étant bien connus, il
y aurait un risque de confusion dans la mesure où le public pertinent penserait que l’opposante «ne cesse de croître dans le domaine des autres affaires» (sic) (page 5 du mémoire du 12 décembre 2018). Dans son mémoire exposant les motifs du recours, l’opposante se contente d’affirmer qu’elle partage l’avis de la chambre de recours dans la mesure où elle a conclu à une identité entre les produits et services (page 3 du mémoire exposant les motifs du recours). L’opposante semble toutefois avoir mal lu la décision attaquée, dans la mesure où la division d’opposition a simplement observé que certains produits sont identiques ou similaires et que, pour des raisons d’économie procédurale, aucune comparaison complète n’a été effectuée et que l’examen de l’opposition a été réalisé comme si tous les produits et services étaient identiques, ce qui constitue le meilleur scénario pour l’opposante. Il s’ensuit que l’opposante n’a présenté aucun argument concret en ce qui concerne la comparaison des produits et services, fondée sur en particulier les «facteurs Canon» mentionnés au paragraphe 25.
29 La chambre de recours observe que les produits contestés compris dans la classe
25, à savoir les «vêtements de dessus», sont également contenus dans la liste des produits antérieurs, pour laquelle ils sont identiques.
30 En ce qui concerne les services contestés compris dans la classe 35, «marketing d’un événement; Les salons (qui réalisent des activités commerciales) sont, à tout le moins, hautement similaires à la «publicité» antérieure (voir également
20/12/2017, R 1776/2017.2, Torro/Toro, § 62).
31 La «publicité» consiste à aider des tiers à vendre leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à assurer le
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

21
renforcement de la position des entreprises clientes sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, il est possible d’utiliser de nombreux moyens différents. Le terme «Marketing» est défini comme étant constitué, d’ une part, les activités de promotion et de vente de produits ou services, y compris la recherche et le marketing, et, d’autre part, la publicité ( Oxford English Dictionary). Il s’agit également d’ activités qui visent à attirer des clients ou clients potentiels intéressés par les produits ou services et de promouvoir ces clients, et tels qu’énumérés dans la classe 35, elles font référence à des services fournis à des tiers. Il est possible d’utiliser un large éventail de moyens, comme l’organisation de campagnes de marketing, y compris la commercialisation d’événements, et la réalisation de salons professionnels. La «commercialisation d’événements» est la commercialisation par expérience d’une marque, d’un service ou d’un produit au moyen d’expériences mémorables ou d’événements promotionnels.
32 Dans la mesure où la publicité est un élément essentiel de la commercialisation, il existe un lien complémentaire entre ces services (02/05/2013, R 766/2012-4,
Click Consult/Click Seguros, § 13). Les deux types de services se réfèrent à des activités de mise à disposition de produits ou de services de tiers connus du public et promotion de ceux-ci. Ces services ont la même nature et la même destination, ont le même public pertinent et sont fournis par le même type de fournisseurs de services, à savoir les agences de publicité et de marketing. Ces fournisseurs se chevauchent également puisque les entreprises de publicité se consacrent à la création, à la planification et au traitement de la publicité et parfois d’autres types de promotion pour leurs clients, et qu’elles peuvent aussi élaborer des stratégies globales de marketing et de marque, tandis que les entreprises de commercialisation peuvent également gérer les promotions de vente pour leurs clients.
33 Les services contestés «marketing d’événements» sont également très similaires aux services antérieurs «administration et conseils dans le domaine du marketing» étant donné que ces derniers peuvent être liés à l’administration et aux conseils, en particulier dans le domaine du marketing événementiel.
34 En ce qui concerne les «services de vente au détail» contestés compris dans la classe 35, ils sont tous liés aux «boissons alcooliques (à l’exception des bières)». Ces produits n’ont rien en commun avec aucun des produits ou services antérieurs, et si la marque antérieure couvre des services de vente au détail relativement à une grande variété de produits, ces produits n’ont pas non plus de point de commun avec les «boissons alcooliques». Le point de savoir si les
«services de vente au détail» respectifs peuvent être considérés comme similaires dépend des produits auxquels ils se rapportent (0 7/07/2005,C-418/02, Praktiker,
EU:C:2005:425, § 52), et en particulier si ces produits sont identiques ou hautement similaires (0 5/07/2012, T-466/09, Mc.Baby, EU:T:2012:346, § 24;
07/10/2015, T-365/14, Treglore, EU:T:2015:763, § 34-35: 26/06/2014, T-372/11,
Basic, EU:T:2014:585, § 57). Étant donné qu’en l’ espèce les produits vendus au
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

22
détail dans les deux marques sont clairement différents, les «services de vente au détail» respectifs doivent être considérés comme différents;
35 Enfin, aucun des produits et services restants ne démontre une similitude pertinente non plus.
36 Les produits contestés compris dans les classes 32 et 33 se rapportent à des boissons qui n’ont rien à voir avec les produits technologiques antérieurs compris dans la classe 9, ni avec les métaux précieux, bijoux et produits similaires compris dans la classe 14, les articles en cuir compris dans la classe 18 ou les vêtements compris dans la classe 25, ou aucun des services commerciaux compris dans la classe 35. Il en va de même pour les «cannelures de champagne» et «seaux à champagne» contestés en classe 21.
37 Les diverses activités culturelles, divertissantes et sportives comprises dans la classe 41 et les services de restauration (alimentation) contestés compris dans la classe 43 n’ont aucun facteur pertinent en commun avec les produits et services antérieurs.
38 Tous ces produits et services ont une nature, une destination et une méthode d’utilisation différentes, ils ne sont pas des produits concurrents, ne sont pas interchangeables et ne sont pas complémentaires les uns des autres. En outre, ils n’ont en général pas une origine commune et, à de nombreuses occasions, le consommateur pertinent diffère, Comme indiqué ci-dessus, l’opposante n’a avancé aucun argument à l’appui d’une conclusion relative au contraire. Il s’ensuit dès lors que tous ces produits et services sont différents.

Comparaison des signes
39 En ce qui concerne la comparaison des signes, le risque de confusion doit être déterminé par une appréciation globale de la similitude visuelle, auditive et conceptuelle des signes, fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
40 Les signes à comparer sont les suivants:

Signe contesté Marque antérieure
41 La marque antérieure est une marque figurative de couleur bleu foncé, consistant, d’une part, en la représentation graphique d’un crâne avec en dessous, deux os croisés (le dispositif de crâne et par un dessin croisé) et, d’autre part, que
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

23
l’élément verbal «SCALPERS» se trouve dans une police de caractères légèrement stylisée, légèrement stylisée.
42 Le signe contesté est une marque figurative en gris de couleur foncée consistant en la représentation graphique d’un crâne avec en dessous, deux os croisés (le dispositif de crâne et la représentation du croix).
43 Il est vrai que, lorsqu’une marque se compose à la fois d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs et ont généralement plus d’impact que les seconds (23/05/2019, T-837/17, SkyPrivate, EU:T:2019:351, § 39). Néanmoins, il ressort également de la jurisprudence que, dans un signe complexe, l’élément figuratif peut occuper un lieu équivalent à l’élément verbal
[24/10/2018, T-63/17, Bingo Viva! SLOTS, EU:T:2018:716, § 43; 12/12/2002, T-110/01, Hubert, EU:T:2002:318, § 53).
44 Dans la marque antérieure, le judeau et le dispositif de croix, ainsi que l’élément verbal, sont visuellement accrocheurs et codominants dans l’impression d’ensemble produite par le signe.
45 En ce qui concerne le caractère distinctif de ces éléments, l’élément verbal «SCALPERS» sera compris par le public anglophone comme étant le pluriel du mot «scalper» signifiant «personne qui vend des billets en dehors d’une terre de sport ou du théâtre, généralement pour plus de leur valeur initiale (Collins English Dictionary). Cependant, lorsqu’il est lu en combinaison avec l’élément figuratif, il est plus susceptible d’être compris comme une personne qui évolue, et qui enlève le cuir chevelu à un autre (Wiktionary.org). Pour le public non anglophone, il sera dépourvu de signification. En tout état de cause, elle est distinctive pour les produits et services pertinents.
46 En ce qui concerne l’élément figuratif de crabe et d’arques, un «crâne en peluche» est défini dans un dictionnaire anglais Collins comme «une image d’une crosse pour êtres humains placée au-dessus d’une paire d’os croisés qui met en garde contre les mort ou les blessures. Il apparaît sur les drapeaux de navires piratants et est désormais parfois trouvé sur des récipients contenant des substances toxiques».
47 Une définition presque identique est donnée par le dictionnaire Cambridge English Dictionary, accompagnée d’une image:
48 Sur le dictionnaire.com, il est défini comme «la représentation d’une vue de face d’une chaussure humaine au-dessus de deux os croisés, initialement utilisée sous
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

24
les drapeaux pirates et désormais utilisée comme un signe d’avertissement, tel qu’il figure dans la désignation de substances dans les poisons».
49 Cependant, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, aucune signification, ni comme associée à des pirates ni vis-à-vis d’un danger ou d’une mort, n’a de relation directe ou indirecte avec les produits et services antérieurs concernés des classes 25 et 35. Le fait qu’un dispositif ou mot (élément) existe et a une signification spécifique ne signifie évidemment pas qu’il ne saurait être distinctif pour des produits et services spécifiques si une telle signification n’a aucun rapport avec ces produits et services. Si le crâne et le dispositif d’os ne sont susceptibles d’être distinctifs pour des produits chimiques potentiellement dangereux ou toxiques, rien ne justifie de les distinguer, par exemple, des vêtements d’une entreprise de ceux d’une autre entreprise.
50 Par conséquent, l’argument de la demanderesse selon lequel un dispositif du crâne et d’une croix est couramment utilisé comme signe d’avertissement, présentant ainsi les résultats d’une recherche sur Google (annexe 1), n’est pas pertinent et n’a pas non plus de raison de conserver le dispositif concerné, car rien n’empêche que des tiers puissent continuer à utiliser ce dispositif de bonne foi en tant qu’avertissement relatif au décès et au danger. La chambre de recours rappelle en outre que, ainsi qu’il ressort également des articles 46 et 47 du RMUE, au cours de la procédure d’opposition, il est indifférent que le signe antérieur (qui comprend, en tout état de cause, l’élément verbal «SCALPERS») ait été admis au regard des motifs absolus visés à l’article 7 du RMUE, mais plutôt s’il devait être refusé sur la base du signe contesté sur la base du signe antérieur en raison de l’existence des motifs relatifs de refus prévus à l’article 8 du RMUE (14/11/2013, C-524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, § 47;
28/05/2020, T-696/18, Airesano Black el Ibérico de Teruel, EU:T:2020:219, §
29). En outre, la Cour de justice a expressément déclaré que la nécessité que le signe soit disponible pour d’autres opérateurs économiques n’est pas un facteur pertinent pour l’appréciation du risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE (10/04/2008, C-102/07, Adidas/Marca Mode,
E: c: 2008: 217, § 29-30). En outre, la requérante ne saurait raisonnablement affirmer que le simple fait qu’il s’agissait d’un dispositif d’os de pavage et d’os de croix aurait le «trou de billard» au lieu de l’os nu habituel, cela changerait complètement son caractère distinctif; ses arguments impliqueraient plutôt que son propre signe est dépourvu de caractère distinctif.
51 De même, l’argument de la demanderesse selon lequel les appareils de patinage et de croix sont couramment utilisés sur les vêtements, qui fournissent un résultat de recherche sur Google concernant des impressions ou des images sur des t-shirts contenant de tels appareils (annexe 2); tout d’abord, la chambre de recours note que de nombreux documents de T-shirt sont liés à des thèmes piratés et, par ailleurs, que des imprimés sur T-shirt peuvent être trouvés en rapport avec l’éventuelle représentation, image, signe, mot ou lettre possible et tout thème possible, par exemple l’impression représentant des humains, des animaux, des
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

25
animaux humanisés, des personnages de dessin animé, des pirates, des superhéres, des arbres, des plages, des paysages, des véhicules, etc. Le fait qu’il puisse exister de nombreux t-shirts contenant un dessin d’un crânien et d’os de croix ne signifie pas que le consommateur pertinent est devenu habitué à voir un dispositif de crâne avec pour effet de croiser un dispositif d’os qui serait utilisé sur le marché en relation avec des vêtements. L’opposante n’a fourni aucune marque au nom d’un tiers, et encore moins la marque sur le marché, qui utilise un dispositif pour crâpes et croix en relation avec des vêtements (02/12/2014, T-
75/13, Momarid, EU:T:2014:1017, § 85; 08/03/2013, T-498/10, David Mayer,
EU:T:2013:117, § 77).
52 Il s’ensuit que l’élément figuratif et l’élément verbal de la marque antérieure présentent un caractère distinctif.
53 Il est évident que, pour ce qui est du signe contesté, les mêmes considérations s’appliquent comme indiqué plus haut (points 46 à 49) en ce qui concerne le dispositif de crâne et le dessin croisé de la marque antérieure.
54 Sur le plan visuel, les signes sont similaires dans la mesure où le signe contesté
dans son ensemble est fortement similaire à l’élément figuratif de la marque
antérieure , qui est codominant dans l’impression d’ensemble produite par ce signe.
55 à première vue, les dispositifs sont presque identiques. L’élément figuratif du signe contesté a une structure identique à celle de la marque antérieure (un crâne
— y compris deux trous oculaires et un trou de nez — avec deux obches croisées) et il reprend pratiquement toutes ses caractéristiques, y compris l’utilisation d’un contraste de couleurs, à savoir le foncé (gris/bleu) et le blanc.
56 Il est vrai que, dans le signe contesté, le trou de nez a l’apparence d’un cœur. Toutefois, le consommateur pertinent ne prend généralement pas le temps de comparer ces détails et doit, de manière générale, se fier à l’image imparfaite des signes qu’il a gardée en mémoire; L’élément figuratif du signe contesté et la marque antérieure ne présentent que des différences mineures qui ne sont pas de nature à l’emporter sur les similitudes importantes entre elles (16/10/2018, T- 548/17, Anochi, EU:T:2018:686, § 66). Argument à cet égard, l’argument de l’opposante selon lequel le signe contesté est utilisé de taille sur les produits qui permettront au public pertinent de percevoir l’ «cœur noticos», est dénué de pertinence dans la mesure où les deux signes doivent être comparés tels qu’ils apparaissent au registre (C-254/09 P, CK Creaciones Kenna/Calvin Klein,
EU:C:2010:488, § 46; 20/04/2018, T-15/17, YAMAS, EU:T:2018:198, § 52).
57 En revanche, l’élément verbal «SCALPERS» est codominant sur le plan visuel.
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

26
58 Il s’ ensuit que les signes présentent un degré de similitude visuelle inférieur à la moyenne.
59 Sur le plan phonétique, une comparaison n’est, en principe, pas pertinente dans le cadre de l’examen de la similitude d’une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux avec une autre marque. Par définition, une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux ne peut pas être prononcée. Tout au plus son contenu visuel ou conceptuel peut être décrit oralement. Toutefois, cette description coïncide nécessairement avec la perception visuelle ou conceptuelle de la marque en question. Par conséquent, il n’y a pas lieu d’examiner, de manière autonome, la perception phonétique d’une marque figurative dépourvue d’éléments verbaux et de la comparer avec la perception phonétique d’une autre marque (07/02/2012, T-
424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 45-46; 30/09/2015, T-
364/13, KAJMAN, EU:T:2015:738, § 45).
60 En effet, si le dispositif ne fait référence qu’à un dessin ou modèle contesté, le consommateur pertinent est susceptible de décrire ce qu’il perçoit ou perçoit dans le signe, qui est susceptible de varier de personne à personne (08/10/2014, T-
342/12, Star within a cercle, EU:T:2014:858, § 46-48). En l’espèce, le contenu sémantique de la marque purement figurative n’est pas susceptible d’être immédiatement associé à un mot concret et concret de la part des consommateurs
(30/01/2020, T-559/19, Représentation d’un arbre, EU:T:2020:19, § 34). Dès lors, la comparaison phonétique, bien que n’étant peut-être pas totalement impossible, est sans pertinence en raison de l’abondance de références que les consommateurs pertinents peuvent utiliser s’ils font néanmoins référence à la marque antérieure sur le plan phonétique (16/07/2015, T-631/14, Représentation d’une semelle rouge, EU:T:2015:521, § 64).
61 Par conséquent, la comparaison phonétique demeure neutre.
62 Sur le plan conceptuel, les signes sont similaires dans la mesure où ils ont en commun le concept d’un crâne et de os croisés (voir paragraphes 46 et 48). Une similitude conceptuelle peut, en effet, résulter du fait que deux marques utilisent des images de contenu sémantique analogue (21/10/2010, T-361/08, Thai Silk,
EU:T:2010:152, § 63).
63 Le public non anglophone percevra l’élément «SCALPERS» comme étant dépourvu de signification et une partie significative du public anglophone percevra, lorsqu’elle est combinée à l’élément figuratif, la signification d’une personne qui évolue et qui enlève le cuir chevelu à un autre; En tout état de cause, cet élément verbal ne contredit pas totalement la notion partagée du dispositif de crayen,
64 Il s’ ensuit que, pour le public non anglophone, les signes sont identiques sur le plan conceptuel, et ce public, ne signifiant pas que l’élément verbal supplémentaire «SCALPERS» présente l’élément verbal supplémentaire, et que
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

27
les appareils les plus similaires ont néanmoins pour conséquence que les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Caractère distinctif de la marque antérieure
65 L’opposante a explicitement fait valoir que sa marque présentait un caractère distinctif particulier en raison d’un usage intensif ou d’une renommée en Espagne.
66 L’existence d’un caractère distinctif supérieur à la moyenne en raison de la connaissance qu’a le public d’une marque sur le marché suppose nécessairement qu’au moins une partie significative du public pertinent en est familiarisée, sans nécessairement avoir besoin d’une renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
67 Il ne saurait être indiqué d’une façon générale, par exemple en recourant à des pourcentages déterminés relatifs au degré de connaissance qu’a le public de la marque dans les milieux concernés, qu’une marque a un caractère distinctif élevé. Néanmoins, il y a lieu de reconnaître une certaine interdépendance entre la connaissance qu’a le public d’une marque et le caractère distinctif de celle-ci, en ce sens que plus la marque est reconnue par le public ciblé; plus encore, le caractère distinctif de cette marque est renforcé. Afin d’apprécier si une marque possède un caractère distinctif élevé en raison de la connaissance de celle-ci par le public, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de la marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; Des déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (08/05/2014, T- 38/13, Pedro, EU:T:2014:241, § 76).
68 À l’appui de sa revendication, la division d’opposition a produit les éléments de preuve énumérés au paragraphe 3 et devant la chambre de recours si elle avait présenté les éléments de preuve supplémentaires énumérés au paragraphe 6.
69 La chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel les preuves déposées en première instance ne démontrent pas que la marque antérieure est connue d’une fraction importante du public pertinent.
70 Le certificat de la Chambre de commerce (pièce 1) confirmant que la marque antérieure est notoirement connue à Séville ne peut évidemment pas être extrapolé à l’ensemble du territoire espagnol. Les pièces 2 et 4 concernent des communications de l’opposante elle-même, selon lesquelles elle informe d’une campagne de solidarité qu’elle a organisée (et qu’elle a remporté un prix), de l’inauguration de ses premières magasins à Londres et Paris, du fait que le fondateur de Scalpers a obtenu un prix comme le meilleur entrepreneur et que
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

28
l’opposante a présenté le nouveau tracé de la nouvelle ligne de fitness pour une équipe cycliste, et que le fonctionnaire désigné pour l’club de football de Séville ne confirme pas le caractère distinctif accru ou la renommée de ce dernier. Bien que, dans certains de ces documents, il soit possible de voir aussi bien l’élément «SCALPERS» que l’élément «SCALPERS», ainsi que le crâne, il est simplement à même de démontrer que l’usage du signe a été effectué. La pièce 5 contient le chiffre d’affaires de l’opposante pour les années 2015, 2016 et 2017, mais elle ne précise pas combien de ces chiffres d’affaires concernent spécifiquement la marque antérieure. Enfin, les extraits des pages
Facebook et Instagram ( pièce 6) représentant la marque ne démontrent pas non plus qu’ils sont connus par une partie significative du public pertinent en Espagne.
71 En particulier, la chambre de recours partage l’avis de la division d’opposition selon lequel les éléments de preuve n’indiquent pas les volumes de ventes concernant la marque figurative antérieure en question, ni sa part de marché ni la mesure dans laquelle la marque a été promue. Par conséquent, les premiers éléments de preuve ne démontrent pas que la marque est connue d’une fraction importante du public pertinent.
72 Le fait que les éléments de preuve supplémentaires présentés au stade du recours, même s’ils sont recevables (voir paragraphes 16 et suivants), ne sauraient modifier cette conclusion; L’extrait non daté du site web de l’opposante (pièce 1 de la chambre de recours) montre simplement que le dispositif du crâne et du croix figure sur des vêtements. Les deux décisions d’opposition de l’Office espagnol des marques (pièces 2 et 4 des chambres de recours) ne représentent pas la représentation des marques figuratives comparées dans ces procédures et se sont contentées de déclarer qu’une marque donnée peut être rejetée au motif qu’elle est similaire aux marques de l’opposante et crée un risque de confusion avec celles-ci, sans mentionner le caractère distinctif de la (des) marque (s) antérieure (s) concernée (s). La pièce 4 BA reproduit une carte où des magasins
Scalpers sont situés, mais cela ne permet pas, là aussi, de démontrer dans quelle mesure la marque figurative antérieure est connue du public pertinent. Enfin, les copies d’articles de magazines (pièce 5 des chambres de recours) font essentiellement mention de «SCALPERS» en tant que tels et représentent uniquement parfois la marque antérieure ou le dispositif du crâne et du croix. Il s’ensuit que, même si les éléments de preuve démontrent l’usage de la marque antérieure et une augmentation significative du volume commercial de l’opposante ces dernières années, ce dernier ne démontre pas un caractère distinctif accru ou une renommée de la marque figurative antérieure.
73 En conséquence, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure sera fondée sur son caractère distinctif intrinsèque. Compte tenu de l’appréciation susmentionnée des divers éléments de la marque antérieure (paragraphes 45 à 52), la marque dans son ensemble possède un caractère distinctif intrinsèque normal
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

29
puisqu’elle n’a aucune signification pertinente par rapport aux produits et services antérieurs pertinents compris dans les classes 25 et 35.
Appréciation globale
74 L’appréciation du risque de confusion dans l’esprit du public dépend de nombreux facteurs et notamment de la connaissance de la marque antérieure sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec la marque enregistrée, et du degré de similitude entre les marques et entre les produits ou services désignés.
Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 18 et 11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22).
75 Cette appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pertinents et, notamment, la similitude entre les marques et celle entre les produits ou services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999, C-342/97,
Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20; 11/11/1997, C-251/95, Sabèl,
EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17). Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 18).
76 Les «vêtements de dessus» contestés compris dans la classe 25 sont identiques aux produits antérieurs compris dans la même classe et contestés, « marketing par un événement; les spectacles (conduite d’affaires -)» compris dans la classe 35 sont très similaires aux services de «publicité» de la marque antérieure compris dans la classe 35. Les autres produits et services contestés compris dans les classes 21, 32, 33, 35, 41 et 43 sont différents. Les signes présentent un degré de similitude visuelle inférieur à la moyenne, la comparaison phonétique demeure neutre et, sur le plan conceptuel, les signes sont identiques pour une partie du public et similaires à un degré moyen pour une autre partie du public. Les
similitudes tiennent au fait que le signe contesté dans son ensemble est fortement similaire à la représentation de l’élément figuratif de la marque
antérieure , qui est codominant dans l’impression d’ensemble produite par ce signe.
77 Même si la marque antérieure contient également l’élément verbal distinctif «SCALPERS», cela ne saurait empêcher le consommateur pertinent de croire peut-être, lorsqu’il voit des signes de produits identiques ou des services
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

30
similaires, que les consommateurs proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
78 Compte tenu des considérations qui précèdent et compte tenu de la notion de souvenir imparfait et de l’interdépendance des différents facteurs, notamment le caractère distinctif intrinsèque normal de la marque antérieure, il existe un risque de confusion à l’égard des produits et services jugés identiques et très similaires au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour une partie significative du public pertinent, même en tenant compte de leur degré d’attention élevé à l’égard, en particulier, des services pertinents compris dans la classe 35.
79 En effet, même pour le public faisant preuve d’un niveau d’attention élevé, il n’en demeure pas moins que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (16/07/2014, T-324/13, Femivia, EU:T:2014:672, § 48).
80 L’argument de la demanderesse selon lequel le risque de confusion est exclu en raison de l’utilisation du signe contesté en combinaison avec d’autres marques de l’Union européenne appartenant à la demanderesse, telles que le mot «camouflage» et un motif de camouflage, n’est pas pertinent, dans la mesure où les stratégies commerciales ou de marketing du demandeur et la manière dont le signe contesté est utilisé, sont dénuées de pertinence [07/02/2012, T-305/10,
Dynique, EU:T:2012:57, § 26; 16/06/2010, T-487/08, Kremezin, EU:T:2010:237,
§ 71).
81 En revanche, pour ce qui est des autres produits et services contestés compris dans les classes 21, 32, 33, 35, 41 et 43, il n’est pas fait droit à l’opposition en ce qui concerne l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, car une des conditions nécessaires à son application n’est pas remplie.
82 L’argument de l’ opposante selon lequel ses marques constituent une «famille de marques» ne saurait changer cette affirmation. Alors qu’une série de marques peut entraîner un risque de confusion (18/12/2008, T-287/06, Torre Albéniz,
EU:T:2008:602, § 79), il demeure nécessaire que les produits et services soient identiques ou similaires; de plus, l’opposition était fondée uniquement sur une marque antérieure et l’opposante n’a pas prouvé que les conditions pour une famille de marques, comme requis par la jurisprudence, sont réunies (13/09/2007,
C-234/06 P, Bainbridge, EU:C:2007:514, § 125-127).
83 Enfin, pour ce qui est des produits et services différents, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (même à supposer que ce motif fait partie du champ d’application du recours) ne saurait prospérer, étant donné que les éléments de preuve ne démontrent pas que la marque antérieure est renommée, ce qui est une condition nécessaire à son application (16/12/2010, T-345/08,
Botolist/Botocyl, EU:T:2010:529, § 41).
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

31
84 Par conséquent, le recours est partiellement accueilli et la décision attaquée doit être partiellement annulée.
Frais s
85 Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, les chambres de recours décident d’une répartition différente des frais. Étant donné que le recours est partiellement accueilli, il est équitable de condamner chaque partie à ses propres frais exposés aux fins de la procédure de recours. En ce qui concerne les frais de la procédure d’opposition, il est équitable, pour les mêmes raisons, de condamner chaque partie à ses propres frais.
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)

---

32
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Annule la décision attaquée en partie;
2. Accueille l’opposition et rejette la demande de marque de l’Union européenne pour les produits et services suivants:
Classe 25 — Vêtements de dessus;
Classe 35 — marketing commercial; Présentation (réalisation d’événements commerciaux);
3. Rejette le recours pour le surplus;
4. Chaque partie supportera ses frais dans les procédures d’opposition et de recours.
Signé Signé Signé
D. Schennen R. Ocquet C. Bartos
Greffier:
Signé
P.O. P. Nafz
30/10/2020, R 215/2020-4, DESSIN DU CROISET ET CROSSÉS (fig.)/SCALPERS (fig.)