DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 2 499 468
Kesko Oyj, Sörnäistenkatu 2, 00580, Helsinki, Finlande (opposante), représentée par HEINONEN & Co, Fabianinkatu 29 B, 00100, Helsinki, Finlande (mandataire agréé)
i-n s t
Kistenpfennig AG, Wöhlerstrasse 2-6, 55120, Mainz, Allemagne ( demandeur), représentée par Grosse Schumacher Knauer Von Hirschhausen, Frühlingstr.43a, 45133, Essen, Allemagne (mandataire agréé).
Le 03/06/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 2 499 468 est rejetée dans son intégralité.
2. l’opposante supporte les frais, fixés à 300 EUR.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition à l’encontre de tous les produits et services visés par la demande de marque de l’Union européenne no 13 263 471 pour la marque
figurative .L’opposition est fondée sur:
(i) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 231 297 pour la
marque figurative à l’égard de laquelle l’opposante a invoqué les articles 8 (1) (b) et 8 (5) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:2De27
(ii) Enregistrement international no 788 324 désignant l’Estonie, la Lettonie et
la Lituanie pour le signe figuratif à l’égard duquel l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.
(iii) L’enregistrement finlandais no 134 879 de la marque figurative pour
lequel l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE;
(iv) L’enregistrement finlandais no 141 624 de la marque figurative, à
l’égard laquelle l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE, et l’article 8 (5) du RMUE;
(v) L’enregistrement finlandais no 141 625 de la marque figurative, à
l’égard laquelle l’opposante a invoqué les articles 8 (1) (b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:3De27
(vi) L’enregistrement finlandais no 227 336 de la marque figurative à
l’égard de laquelle l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE;
PREUVE DE L’USAGE
En vertu de l’article 42, paragraphe 2 et (3) du RMUE (dans le cas de figure en vigueur au moment du dépôt de l’opposition, désormais l’article 47, paragraphe 2 et (3) RMUE), sur requête de la demanderesse, l’opposante doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de publication de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée en lien avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
En vertu de cette même disposition, à défaut d’une telle preuve, l’opposition sera rejetée.
La demande contestée a été publiée le 16/09/2014. L’opposante était dès lors tenue de démontrer que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée ont fait l’objet d’un usage sérieux en Finlande du 16/09/2009 au 15/09/2014 inclus.
La demande a été présentée en temps utile et elle est recevable dans la mesure où les marques antérieures ont été enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage des marques pour les produits et services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les marques suivantes:
La marque de l’Union européenne no 3 231 297 pour la marque figurative ( marque antérieure no 1) Classe 1: produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; engrais pour les terres; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; produits chimiques pour la conservation des aliments; matières tannantes; Adhésifs (matières collantes) destinés à l’industrie;
Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; Dentifrices;

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:4De27
Classe 7: machines et machines-outils; moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres); instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement; Couveuses pour œufs.
Classe 8:Outils et instruments à main entraînés manuellement; coutellerie; armes blanches; rasoirs.
Classe 9: appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs.
Classe 35:Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
De l’enregistrement international no 788 324 désignant l’Estonie, la Lettonie et la
Lituanie pour le signe figuratif (marque antérieure no 2)
Classe 1: produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; engrais pour les terres; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; produits chimiques pour la conservation des aliments; matières tannantes; adhésifs (matières collantes) destinés à l’industrie;

Classe 3:Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices;

Classe 4:Huiles et graisses industrielles; lubrifiants; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies et mèches pour l’éclairage.

Classe 6:Métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques; constructions transportables métalliques; matériaux métalliques pour les voies ferrées;

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:5De27
câbles et fils métalliques non électriques; serrurerie et quincaillerie métalliques; tubes métalliques; coffres-forts; produits métalliques, non compris dans d’autres classes; minerais.

Classe 7:Machines et machines-outils; moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres); instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement; couveuses pour œufs.

Classe 8:Outils et instruments à main entraînés manuellement; coutellerie; armes blanches; rasoirs.
.
Classe 9:Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques, disques acoustiques; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs; extincteurs.
Classe 10:Les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, les membres, les yeux et les dents de façon artificielle; articles orthopédiques; matériel de suture.
Classe 17:Caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d’autres classes; matières plastiques sous forme extrudée destinées à la production; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler; tuyaux flexibles non métalliques.
Classe 20:Meubles, glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.
Classe 35: Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau.
De l’enregistrement finlandais no 134 879 de la marque figurative ( marque antérieure no 3)
Classe 3:Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles,
cosmétiques, lotions pour les cheveux; dentifrices;

Classe 4:Lubrifiants.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:6De27
Classe 6:Metalliset rakennusaineet; rautatavarat; Pienet Metal liesineet (texte de la notice d’opposition)
Classe 7:Machines et machines-outils; moteurs; accouplements et organes de transmission; instruments agricoles; couveuses pour œufs.
Classe 8:Outils et instruments à main; coutellerie; armes blanches; rasoirs.
Classe 9: Appareils et instruments électriques; appareils pour l’enregistrement, la
transmission ou la reproduction du son ou des images.
Classe 35:Publicité, assistance en direction des affaires commerciales.
L’enregistrement finlandais no 141 624 de la marque figurative ( marque antérieure no 4)
Classe 3: Tous les produits de cette classe
Classe 4: Tous les produits de cette classe
Classe 6: Tous les produits de cette classe
Classe 7: Tous les produits de cette classe
Classe 8: Tous les produits de cette classe
Classe 9: Tous les produits de cette classe
Classe 35: Tous les services dans cette classe
L’enregistrement finlandais no 141 625 de la marque figurative ( marque antérieure no 5)
Classe 3: Tous les produits de cette classe
Classe 4: Tous les produits de cette classe
Classe 6: Tous les produits de cette classe
Classe 7: Tous les produits de cette classe
Classe 8: Tous les produits de cette classe
L’enregistrement finlandais no 227 336 de la marque figurative ( marque antérieure no 6)

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:7De27
Classe 1:Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; engrais pour les terres; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; produits chimiques pour la conservation des aliments; matières tannantes; adhésifs (matières collantes) destinés à l’industrie;
Classe 10:Les appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, les membres, les yeux et les dents de façon artificielle; articles orthopédiques; matériel pour sutures
Classe 17:Caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d’autres classes; matières plastiques sous forme extrudée destinées à la production; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler; tuyaux flexibles non métalliques. Classe 20:Meubles, glaces (miroirs), cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.
Marque préliminaire sur les droits antérieurs contenant l’indication «tous les produits et services compris dans cette classe»
En ce qui concerne les marques finlandaises antérieures faisant référence à «tous les produits compris dans cette classe», un tel libellé est accepté étant donné qu’il s’agit d’une pratique de l’office national au moment du dépôt. Par conséquent, ces marques sont considérées comme couvrant tous les produits/services compris dans cette classe, conformément à la version de la classification de Nice en vigueur au moment du dépôt de la marque. La division d’opposition fera référence à la liste pertinente de la classification de Nice si nécessaire dans l’appréciation ci-dessous.
En vertu de la règle 22 (3) du REMUE (dans le version en vigueur au moment du dépôt de la demande de preuve de l’usage), les preuves de l’usage doivent contenir des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.
Le 26/04/2019, conformément à la règle 22 (2) du REMUE (dans le version en vigueur au moment du dépôt de la demande de preuve de l’usage), l’Office a accordé à l’opposante jusqu’ au 01/07/2019 la preuve de l’usage de la marque antérieure.Le 30/08/2019, après une prolongation de délai accordée par l’Office et dans le délai imparti, l’opposante a présenté des preuves de l’usage.Il convient également de relever que lors du dépôt de l’acte d’opposition, l’opposante a également produit des éléments prouvant la renommée alléguée/le caractère distinctif accru de ses marques antérieures; Ces preuves peuvent également être prises en considération pour la question de l’usage et sont énumérées ci-dessous.
Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
Éléments de preuve produits le 11/12/2018:
Pièce 6: Extrait de la liste des marques renommées de l’Office des marques de Finlande dans le cadre desquelles l’enregistrement de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:8De27
finlandaise no 141 624 est contenu, ainsi que la copie du certificat original de l’acceptation de ladite marque; L’opposante soutient que ce registre existe depuis 2007 et a été créé conformément à l’article 6, paragraphe 2, de la loi finlandaise sur les marques. Le document explique que ce registre a une fonction de prévention, en particulier pour ceux qui effectuent un examen préliminaire du risque de confusion entre les marques et aide les agents commerciaux et les parties prenantes à recueillir toutes les informations nécessaires sur les marques jouissant d’une renommée. Selon les informations fournies, l’office finlandais fait sienne la notion de «réputation» en fonction de la législation européenne applicable et que son interprétation est en réalité soumise à la surveillance de la Cour de justice de l’Union européenne. Le document indique qu’aux fins du dépôt en cause figurent dans ledit registre, l’Office finlandais des brevets et des enregistrements apprécie tous les éléments de preuve produits avec la demande, en tenant compte de facteurs objectifs tels que la part de marché, les frais de marketing et l’intensité et l’extension de l’usage de la marque.
Pièce 7: Extrait de la recherche menée le second trimestre 2013 par l’opposante sur les consommateurs démontrant les connaissances des différents magasins d’épicerie concernant la «chaîne K» en Finlande (K kCity market, K super market, K Market et K); Les éléments de preuve ont été en partie traduits et il est indiqué que les intervenants sur l’internet de TNS Gallup ont répondu. Selon l’opposante, les questions sont posées sur une base mensuelle et sont communiquées chaque trimestre, ou deux fois par an. Après les résultats des études, il est affirmé que le «marché K de la ville de l’opposante» occupe une position de premier plan: il occupe la première place ou la deuxième place du marché. Ces positions sont calculées à partir d’une analyse à plusieurs roues des différentes questions clés: prix, sélection, attractivité, recommandation, lieu privilégié pour magasin et souvenir publicitaire. Selon cette analyse, les supermarchés de l’opposante sont les supermarchés figurant sur une liste de sept chaînes de supermarchés.
Pièce 8:Extraits de brochures publicitaires utilisés directement par l’opposante au titre de l’illustration de divers produits d’épicerie proposés à la vente, tels que des yaourt, des boissons sans alcool, de la viande, des produits laitiers, des sauces, des fruits et légumes. Les brochures sont publiées dans le no 2013 ou font référence à ces dernières et 2015 et contiennent des références visuelles:
Les débroussailleuses contiennent également des coupons et des coupons. Tous les prix sont indiqués en euros et la langue des brochures est finnois. Figure parmi les brochures

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:9De27
.L’opposante considère que le matériel publicitaire de «Neste Oil» est produit afin de démontrer le logo «K» d’une grande visibilité en Finlande.
Pièce 9:Extraits montrant comment les marques sont apparues dans différents magasins «K».D’après l’opposante, les informations sur les prix qui apparaissent dans les éléments de preuve sont dans les magasins tout que le temps et sa publicité sont publiés dans des magazines et des journaux qui ont un grand tirage en Finlande. Ces documents ne sont pas datés.
Pièce 10:Extraits de magazines portant le nom de «K Ruoka Pirkka» et «K mat Birka» en finnois. Selon l’opposante, ces magazines sont publiés quatre fois par an et sont livrés aux clients ordinaires de l’opposante.
Éléments de preuve produits le 30/08/2019
Hormis les pièces précédemment décrites ci-dessus, l’opposante (quoique de manière différente) produit également.
Pièce 4:Des exemples de marketing de Kesko Oyj contenant des publicités qui, selon l’opposante, ont été publiés dans des magazines et des journaux destinés à des occasions spécifiques; Les images montrent que la marque «K» était utilisée pour la commercialisation de différents produits alimentaires. Les documents ne permettent pas toujours de vérifier la date des produits soumis par l’opposante dans ses observations.
Pièce 5:Selon l’opposante, cette pièce consiste en des captures d’écran de publicités télévisées pour des magasins Kesko Oyj et un lieu intitulé «Neste Oil» en raison de leurs significations suivantes:
.Elle n’a fourni aucune précision à l’ égard de ces services sur la base des éléments de preuve produits par l’opposante. En outre, aucune indication concernant le moment et les lieux dans lesquels ces services de publicité ont été diffusés;

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:10De27
Pièces 6, 7 et 8:Il s’agit des rapports annuels de 2012, 2013 et 2014 de Kesko Oyj. Selon ces rapports, «KESKO» gère les chaînes de magasins de détail et produit des produits vendus au détail. Les rapports comprennent une section spécifique pour la vente au détail de produits alimentaires et mentionnent expressément que le logo «K» a été utilisé dans différents établissements tels que
.
Éléments de preuve produits le 10/02/2020
Pièce 1:Y compris les publications annuelles de l’Association des détaillants et de l’Association finlandaise pour les années 2015 et 2019, qui montrent la
part de marché pour 2014: Et pour 2018:

Ce document a été reçu en dehors du délai imparti et la question de savoir si l’Office peut exercer ou non le pouvoir d’appréciation que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE peut être ouverte. Ceci est dû au fait que le document additionnel ne modifie pas les conclusions fondées sur les preuves qui ont été présentées dans les délais pertinents d’une quelconque manière dans la mesure où elle n’offre aucune information nouvelle ou nouvelle qui pourrait conduire à une conclusion différente.

Appréciation des éléments de preuve

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:11De27
Avant de commencer à évaluer les preuves, il y a lieu de rappeler que l’Office évalue les éléments de preuve produits dans le cadre d’une appréciation globale.Toutes les circonstances de l’espèce doivent être prises en considération et tous les éléments fournis doivent être appréciés les uns en association avec les autres.Par conséquent, bien que, pris isolément, les éléments de preuve puissent ne pas prouver l’usage d’une marque antérieure, ils pourraient contribuer à prouver un tel usage en étant combinés avec d’autres documents et informations.
Les marques antérieures couvrent une large gamme de produits et services, comme expliqué précédemment. Cependant, comme cela sera évident ci-dessous, les documents ne prouvent que l’usage du «regroupement pour le compte de tiers de l’alimentation»
Nature de l’usage -usage pour les produits et les services
Il est fait référence à la liste des produits et services désignés par les marques antérieures, tels qu’ils sont énumérés ci-dessus. En ce qui concerne les arguments de la demanderesse, la division d’opposition est d’accord avec la demanderesse étant donné que l’opposante n’a fourni aucun élément de preuve qui permettrait à la division d’opposition de conclure que la marque a été utilisée pour quelque bonne que ce soit; plus ici, aucune référence n’est faite à tout produit appartenant à ces classes, même si l’on tient compte de la classification de Nice telle qu’elle a été indiquée précédemment.
En ce qui concerne la classe 35 couverte par la marque antérieure 4), cela couvre l’ensemble des services de cette classe selon la 7 e édition, qui était en vigueur au moment du dépôt. La note explicative de la Classe 35 de la Classification de Nice précise que cette classe comprend notamment le rassemblement, pour le compte de tiers, de divers produits (à l’exception de leur transport), afin de permettre aux clients de les voir et de les acheter commodément.Les éléments de preuve fournis permettent de déterminer clairement que l’opposante utilise sa marque pour ces services pour une variété de produits alimentaires variés, pour les raisons exposées ci-après.

Le commerce de détail est généralement défini comme étant l’action ou l’entreprise de vendre des produits ou des marchandises en quantités relativement faibles pour être utilisées ou consommer plutôt que pour la revente (par opposition à la vente en gros, qui est la vente de matières premières en quantité, généralement destinée à la revente).Le commerce de détail est défini comme étant l’ «action ou activité de vente de produits en quantités relativement faibles pour une utilisation ou une consommation» (Oxford English Dictionary).En outre, comme indiqué précédemment, la note explicative de la classe 35 de la classification de Nice se réfère au rassemblement, pour le compte de tiers, de produits divers (à l’exception de leur transport), permettant aux clients de les voir et de les acheter commodément».Les services de vente au détail sont analogues par cette entrée. Par conséquent, ces services sont bien inclus dans le droit antérieur no 4.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:12De27
Il convient cependant de rappeler que la vente de produits n’est pas un service au sens de la classification de Nice. Dès lors, l’activité de vente au détail de produits dans le secteur des produits en tant que service pour lequel la protection d’une MUE peut être obtenue ne constitue pas un simple acte de vente des produits, mais dans les services qu’il fournit, définis dans la note explicative de la classe 35 de la classification de Nice, entre les termes «regroupement pour le compte de tiers de produits divers (à l’exception de leur transport)», ce qui permet aux clients de les voir et de les acheter commodément (s).Une telle formulation est acceptable dès lors que le type de produits
(ou de services) est clairement indiqué et que, effectivement, les éléments de preuve démontrent qu’il s’agit d’aliments.
En outre, la Cour a estimé que l’objectif du commerce de détail est la vente de produits aux consommateurs. ce commerce comprend, outre l’acte juridique de vente, toutes les activités réalisées par le commerçant afin d’encourager la conclusion d’une telle transaction. Cette activité consiste, notamment, en la sélection d’un assortiment des produits proposés à la vente et en l’offre de diverses prestations qui visent à amener le consommateur à conclure ledit acte avec le commerçant en cause plutôt qu’avec un concurrent (07/07/2005, C-418/02, Praktiker, EU: C: 2005: 425, § 34).
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour les produits ou les services en cause.
Les pièces produites par l’opposante prouvent qu’elle gère une chaîne de supermarchés où sont vendus une variété de produits alimentaires proposant des marques différentes. De plus, il fait la publicité de ses services de vente de détail et des produits alimentaires en cause. En d’autres termes, l’opposant a prouvé une partie des services pour lesquels la marque no 4 est enregistrée et l’appréciation se poursuivra sur la base de l’opposante ayant prouvé l’usage du regroupement pour d’autres des aliments.
Dans un souci d’exhaustivité, il convient de noter également que, même si les éléments de preuve contiennent des références à des stations-service, à l’essence et à d’autres activités au moyen de «stations gaz Neste Oil», les références sont sorties et il n’y a pas de preuves objectives et objectives des activités réelles. L’usage sérieux d’une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné (18/01/2011, T-382/08,
Vogue, EU: T: 2011: 9, § 22).Par conséquent, comme indiqué ci-dessus, les éléments de preuve démontrent uniquement l’usage de la marque pour la vente au détail de produits alimentaires.
Comme indiqué ci-dessus, les preuves produites tardivement ne modifient en rien ces conclusions car elles ne fournissent aucune information susceptible de satisfaire aux exigences de preuve de l’usage pour les produits et services, à l’exception des services de vente au détail et, pour ces derniers, les éléments de preuve produits dans le délai.
Nature de l’usage —

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:13De27
En l’espèce, la marque antérieure est représentée de différentes manières , telle
que, ou

Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE [anciennement règle 22 (3) du REMUE, en vigueur avant le 01/10/2017], l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.
Cela signifie que les différences entre la forme utilisée sur le marché et la forme enregistrée sont acceptables pour autant que le caractère distinctif de la marque ne soit pas altéré. L’objet de cette disposition est de permettre au titulaire d’apporter au signe les variations qui, sans en modifier le caractère distinctif, permettent de mieux l’adapter aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés (23/02/2006, T-194/03, Brainbridge, EU: T: 2006: 65, § 50).En outre, il convient de relever que les ajouts ne modifient pas nécessairement le caractère distinctif d’une marque.
En l’espèce, les modifications se limitent à des mots additionnels tels que «-EXTRA», «CITY MARKET», «MARKET» et «SUPER MARKET», ou aux couleurs à base de couleurs qui sont explicites et ne constituent pas une altération du caractère distinctif de la marque, les éléments additionnels étant descriptifs et/ou moins dominants et seront perçus comme des éléments secondaires par le public pertinent.
Cette condition est par conséquent remplie et il est clair que la marque est utilisée telle quelle.
Lieu d’usage Tous les documents montrent que le lieu de l’usage est la Finlande. C’est ce qui ressort de la langue des documents (finnois) et de la langue mentionnée (euros).Par conséquent, les preuves concernent le territoire pertinent.
Durée de l’usage Bien que la plupart des éléments de preuve se rapportent à l’année 2013, il existe également d’autres éléments de preuve liés à 2012 et même à 2014 produits.La division d’opposition peut donc tirer des conclusions concernant la durée de l’usage. En outre, il n’est pas nécessaire qu’il fasse preuve d’usage tout au long de la période pertinente de cinq ans, mais plutôt au cours de ladite période de cinq ans. Les dispositions relatives à l’usage ne posent aucune condition quant à l’usage (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU: T: 2008: 577, § 52). par conséquent, bien qu’une grande partie des éléments de preuve soient datés de 2013 et 2016, cela n’empêche

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:14De27
pas une éventuelle évaluation de l’usage au cours de la période considérée et, dès lors, satisfait à l’exigence de cet élément.
Importance de l’usage

Lorsqu’ils sont perçus conjointement les uns par rapport aux autres, les documents produits apportent à la division d’opposition suffisamment d’informations quant au volume commercial, à l’étendue du territoire, à la durée et à la fréquence de l’usage; En particulier, les pièces 6, 7 et 8 font référence à la part de marché des magasins
«K» pour les années 2012, 2013 et 2014, à tout le moins en Finlande.
Lors de l’appréciation de l’usage sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur globalité; Même si certains facteurs pertinents sont absents dans certains éléments de preuve (par exemple, des factures concernant des ventes spécifiques), la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux pour un produit en particulier, à savoir les sacs et les sacs en plastique.
Bien que les preuves se rapportent exclusivement à la Finlande, alors que l’une des marques antérieures est une marque de l’Union européenne, comme indiqué ci- dessus, l’étendue territoriale de l’usage n’est que l’un des multiples facteurs à évaluer pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux
Il convient d’observer d’emblée que l’opposante n’est pas tenue de révéler l’exactitude des chiffres de vente ou de chiffre d’affaires mais que les documents présentés doivent permettre à l’Office de déduire que le titulaire de la marque s’est sérieusement efforcé d’acquérir une position commerciale sur le marché.
Lorsqu’elle est évaluée en combinaison les unes avec les autres et, globalement, ces pièces apportent à la division d’opposition suffisamment d’informations concernant la présence commerciale, l’étendue territoriale, la durée et la fréquence d’utilisation au point de savoir si l’usage de la marque peut être qualifié de sérieux;
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’ identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. À
l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque. En outre, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée dans le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (arrêts du 11/03/2003, C-40/01, «Ansul» et du 12/03/2003, T-174/01, «Silk Cocoon»).À cet égard et au vu de ce qui précède, la
Division d’Opposition a l’assurance que, même en tenant compte des preuves minimales, l’opposante a prouvé un usage sérieux pour la vente au détail des aliments pour la marque antérieure no 4.
Par souci d’exhaustivité, il convient de préciser que la pièce jointe produite par l’opposante le 10/02/2020 ne fait que confirmer les conclusions ci-dessus et ne modifie pas le résultat. Dès lors, même s’il était pris en considération, cela ne modifierait pas la conclusion.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:15De27
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
a) Les produits et services
Compte tenu des considérations qui précèdent, les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 35: Le regroupement pour le compte de tiers de denrées alimentaires
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 1:Produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture; résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut; compositions extinctrices; préparations pour la trempe et la soudure des métaux; matières tannantes; produits chimiques inhibiteurs de corrosion, produits de nettoyage à usage industriel; adhésifs à usage technique et industriel.

Classe 3: Préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; pâtes abrasives et polissage à usage industriel; cosmétiques, savons.
Classe 4:Huiles et graisses industrielles; lubrifiants; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies et mèches pour l’éclairage; fluides de métallurgie, à savoir fluides de refroidissement, huiles polyvalentes, huiles de coupe et de broyage, lubrifiants secs.

Classe 6:Métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques; constructions transportables métalliques; câbles et fils métalliques non électriques; serrurerie et quincaillerie métalliques; tubes métalliques; bretelles métalliques pour la manutention de fardeaux; accessoires pour planchers, y compris crochets en acier rondes, trombones, accolés, à cordes à cordons, des tendeurs, des serre-joints, des serre-joints, y compris des serre-mâts de levage, des serre-vis; vis
Classe 7:Machines et installations construites de technologie de l’acheminement et de la technologie d’entraînement; machines de construction, grues de levage, équipements de levage; machines et machines-outils pour le traitement des métaux, du plastique et du bois ainsi que pour la production de produits en métal, en matières plastiques et en bois; parties de machines et d’outils de machines; moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres); générateurs électriques et leurs pièces; les moulins à vent pour la production d’énergie; accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres); parties de moteurs et

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:16De27
pièces d’accouplements de machines; compresseurs; outils électriques; instruments électriques de nettoyage et de polissage; brosses électriques [parties de machines]; générateurs d’électricité; générateurs d’électricité et appareils électriques pour la production d’électricité; machines et machines-outils hydrauliques; outils hydrauliques et outils électriques; accessoires pour outils hydrauliques et outils électriques; tournevis mécaniques; scies et outils de sciage, lames de scies; perceuses et foreuses électriques; machines à couper, à souder, à poser et à rectifier; appareils de soudure électrique; rivetage de stores; accouplements flexibles d’une torsion, accouplements à l’action rapide; instruments agricoles autres que ceux actionnés manuellement; accessoires et pièces des objets précités, ceintures de levage, tuyaux flexibles de friction, plaques de protection ducale; tubes, tuyaux, attaches, trovettes, valves, manches, brides, ressorts, raccords, chaînes et chaînes de transmission, chaînes de chaînes, roues d’entraînement, courroies d’entraînement, courroies d’aiguilles, paliers, paliers, paliers à ressort, paliers à rouleaux, paliers à rouleaux, paliers à billes, paliers à aiguilles, porte-mandrins, mandrins hydrauliques, robinets hydrauliques, brides hydrauliques, filtres hydrauliques, cylindres hydrauliques, valves hydrauliques, accumulateurs hydrauliques, dispositifs d’arrêt.

Classe 8:Outils et instruments à main entraînés manuellement; coutellerie; machines d’usinage manuelles; outils à main d’installation; dépot à douilles, porte-clés de serrure ouverte et clés à anneaux, pinces, étagettes, ratchets, outils de fraisage, sondes, outils d’ébarbage, torchons, coupeurs, scies, coupeurs, châles, inserts filetés, pièces standards; couper, pinces, cisailles, couronnes, instruments de perforation, lames de scie, pompes à main, outils à crochet, rampes de charpentes ou de tonneaux, instruments abrasifs; appareils de nettoyage et de polissage à main, outils de brosserie, tournevis, scies et outils de forage; outils de coupe et de meulage à main, presses à levier, outils et appareils à main pour le chargement de la sécurité; outils et instruments à main entraînés manuellement pour le rivetage de stores; pièces et accessoires pour tous les produits précités;
Classe 9:Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments de production d’électricité; capteurs solaires et modules solaires pour la production d’électricité; installations solaires pour la production d’énergie; extincteurs; dispositifs de protection personnelle contre les accidents, les ceintures de sécurité et les vêtements de protection pour tous types, compris dans la classe 9; protections pour les yeux et articles de protection pour lunettes, lunettes de soudure, protections de tête et de tête, casques de soudure, casques de protection et casquettes, masques respiratoires, casseroles, pantalons de protection, pantalons de protection, pulls de protection, sous-vêtements de protection, sous-vêtements de protection, chaussettes de protection, foulards de protection, blouses de protection, chaussures de sécurité, bottes de sécurité; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique; appareils de mesure de la pression, indicateurs de température, systèmes d’alignement électrique, dispositifs de chauffage à induction à haute fréquence, valves de réglage électrique; capteur; appareils de mesure, dispositifs de centrage, testeurs de tension; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrement magnétiques et supports d’enregistrement numériques; mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipements pour le traitement d’informations, ordinateurs; les logiciels.
Classe 10: Appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires; articles orthopédiques; matériel de suture; dispositifs de protection auditive et

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:17De27
dispositifs de protection acoustique; écouteurs et fiches d’oreilles pour la protection de l’écoute; écouteurs auditifs et multiphonétiques.
Classe 11:Caoutchouc, percha, gomme, amiante, mica et produits en ces matières non compris dans d’autres classes; matières plastiques sous forme extrudée destinées à la production; matières à calfeutrer, à étouper et à isoler; joints d’étanchéité, joints de piston, joints de tige; tuyaux flexibles non métalliques.
Classe 20:Meubles, meubles industriels, glaces (miroirs), cadres, meubles de bureau, étagères de rangement, armoires de rangement, armoires de rangement, tables, étagères, sièges, armoires, bancs de travail, armoires, appareils de travaux, systèmes de meubles pour lieux de travail; Produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.
Classe 35:Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services de commerce de gros et de détail, également via internet, des produits suivants: produits chimiques destinés à l’industrie, aux sciences, à la photographie, ainsi qu’à l’agriculture, l’horticulture et la sylviculture, résines artificielles à l’état brut, matières plastiques à l’état brut, compositions extinctrices, préparations pour la trempe et la soudure des métaux, pâtes abrasives et polissage à usage industriel, substances tannantes; produits anticorrosion à usage industriel et commercial, préparations pour nettoyer à usage industriel et commercial, adhésifs à usage technique et industriel, peintures, vernis, laques, préservatifs contre la rouille et contre la détérioration du bois, matières tinctoriales, mordants, résines naturelles à l’état brut, métaux en feuilles et en poudre pour peintres, décorateurs, imprimeurs et artistes; préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver, préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser, savons, parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux, dentifrices; huiles et graisses industrielles, lubrifiants, compositions pour absorber, arroser et lier la poussière, combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; bougies et mèches pour l’éclairage, fluides pour le travail des métaux, à savoir lubrifiants pour le refroidissement, huiles multifonctionnelles, coupe et meulage, lubrifiants secs, métaux communs et leurs alliages; matériaux de construction métalliques, constructions transportables métalliques, matériaux métalliques pour voies ferrées, câbles et fils métalliques (non à usage électrique), serrurerie et quincaillerie métalliques, appareils de levage, tuyaux métalliques, coffres-forts, articles en métal, minerais; machines et installations qui la composent pour la transmission et la transmission de technologies, écharpes, écharpes, écharpes à cordes, écharpes ronds et bourrellerie, ceintures dorsales, tuyaux de levage par abrasion; plaques de protection latérales, raccords de serrure, crochets en acier rondes, carabiners, manches, pinces à cordons, pinces coupantes, pinces de préhension, pinces de préhension, pinces de levage, serre- câbles; machines et machines-outils, machines et machines-outils hydrauliques, pièces de machines et machines-outils, moteurs (à l’exception des moteurs pour véhicules terrestres), accouplements et organes de transmission (à l’exception de ceux pour véhicules terrestres), pièces de machines et d’accouplements, compresseurs, outils électriques; appareils électriques de nettoyage et de polissage,
à actionnement électriques, à brosses électriques, aux générateurs de courant, dispositifs électriques et électriques de production d’électricité, aux pièces de ces produits, machines hydrauliques et machines-outils, outils hydrauliques et électriques, accessoires pour outils hydrauliques et électriques, tournevis mécaniques; scies et outils de sciage, lames de scies, outils de forage électriques, dispositifs électriques de découpe, services de soudage et de remise en forme, parties des produits précités; outils électriques pour aveugles aveugles, accouplements de torsion souples, accouplements à acturas, instruments agricoles autres que ceux à main, pièces et

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:18De27
parties constitutives des articles précités, en particulier écharpes, écharpes rondes, harnais ronds et harnais ronds; bandes élévatrices, tuyaux de protection latéraux, carrelages, raccords en acier (y compris crochets en acier rondes, carabineurs, manches, pinces à cordons métalliques, spatules, pinces à sertir, y compris serre- joints, serre-câbles, tuyaux, tuyaux, colliers, manchons, ressorts, vis, raccords, chaînes de transmission, roues d’entraînement, ceintures en V, bagues d’étanchéité, arrêts, bustes en servie; kits de serrage; attaches hydrauliques, brides hydrauliques, filtres hydrauliques, cylindres hydrauliques, valves hydrauliques, éléments de fermeture, outils et instruments à main entraînés manuellement, coutellerie, machines d’usinage à main, outils d’assemblage à main, outils à main à main actionnés manuellement, clés à main, clés à main, clés à main; pinces et pinces, blocs, courroies, outils de fraisage, perceuses, déburring, vêtements, fraises, fraises, scies à découper, coupes, scies, pinces à tartes, pièces standard, fraises, pinces et pinces à tartiner, lames de fraisage, fraiseuses, pinces, outils de perforation, lames de scies, pompes à main, outils de mesure, dispositifs de mesure, appareils de centrage, testeurs de tension, Serpes (pour porteurs ou tonneaux) et vices, instruments abrasifs, appareils de nettoyage et de polissage à main, outils de brosserie, tournevis; outils de sciage et forage, outils de coupe et de meulage actionnés manuellement, presses à levier, instruments et instruments à main entraînés manuellement pour sécuriser des charges, commandes à main et instruments à main pour rivetage de stores; appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (inspection), de secours (sauvetage) et d’enseignement; appareils et instruments d’ingénierie de la production d’énergie, à savoir pour la production d’électricité, les capteurs solaires et les éoliennes pour la production d’électricité, les extincteurs; dispositifs de sécurité pour usage personnel contre les accidents, vêtements, chaussures, chapellerie, vêtements, vêtements de sécurité et vêtements de protection tous usages, protections pour les yeux et articles de protection pour lunettes, lunettes de protection, lunettes de soudage, casques de soudure, masques de soudure, casques de protection et casquettes, masques respiratoires, hottes aspirantes; appareils et instruments chirurgicaux, médicaux, dentaires et vétérinaires, articles orthopédiques, matériel de suture, dispositifs auditifs de protection et dispositifs de protection acoustique, écouteurs et tampons d’oreilles, protection auditive, casques d’écoute, casques de protection et gants de protection; protège-coudes, pantalons de protection, pulls de protection, pulls de protection, sous-vêtements de protection, chaussettes de protection, chaussettes de protection, foulards de protection, blouses de protection, chaussures de sécurité, bottes de sécurité; appareils et instruments pour la conduite, la distribution, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande du courant électrique, fers à souder électriques, manomètres, jauges de température, systèmes d’alignement électrique, radiateurs à induction électriques, valves de commande électriques; appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images, supports magnétiques de données et supports d’enregistrement numériques, mécanismes pour appareils à prépaiement, caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement pour le traitement de l’information, ordinateurs, logiciels; appareils d’éclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de réfrigération, de séchage, de ventilation, de distribution d’eau et installations sanitaires, véhicules, appareils de locomotion par terre, air ou mer, chariots élévateurs, chariots élévateurs, chariots élévateurs, chargeurs frontons (chariots élévateurs), chariots et chariots, chariots à deux roues, véhicules de transport, chariots de transport, appareils élévateurs, grues, gourdes; papier, carton et produits en ces matières, imprimés, articles pour reliures, photographies, papeterie, colles à usage papetier ou domestique, matériel pour les artistes, pinceaux, machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles), matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage, type d’imprimerie, clichés, caoutchouc, gutta-percha, gomme, amiante, mica et

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:19De27
produits en ces matières, matières plastiques sous forme extrudée destinées à la fabrication, aux matériaux d’étanchéité, au matériel d’isolation et aux matériaux isolants, tuyaux flexibles non métalliques; matériaux de construction (non métalliques), tuyaux rigides non métalliques pour la construction, l’asphalte, le poix et le bitume, constructions transportables non métalliques, monuments métalliques, meubles, glaces (glaces alimentaires), cadres, cadres de bureau, étagères de rangement, rangées de rangement, armoires de rangement, tables, étagères, chaises [sièges], vitrines (meubles), tables, étagères de travail, équipements d’atelier, systèmes d’ameublement pour le travail; produits, en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques; cordes, ficelles, filets, filets de sécurité, filets pour charges, filets à cadeaux, cordons pour arrimber, cordons pour arrimber, dispositifs d’arrattachement, à savoir cils d’arrimage, cœurs et poutres douteuses et faisceaux de charges, composés principalement de matériaux métalliques et textiles, tentes, bâches, voiles, sacs en matières de rembourrage (à l’exception du caoutchouc ou des matières plastiques), matières textiles fibreuses brutes; articles d’habillement, chaussures, chapellerie, tapis, nattes, nattes, linoléum et autres revêtements de sols, revêtements de sol techniques, revêtements muraux non en matières textiles.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans les classes 1,3, 4, 6,7,8,9 10, 11 et 20

Pour commencer, la division d’opposition souhaite faire une brève référence au champ de protection des différentes classes couvertes par le signe contesté de par la demanderesse:

Les produits contestés compris dans la classe 1 comprennent essentiellement des produits chimiques destinés à l’industrie, à la science et à l’agriculture, y compris à la fabrication de produits appartenant à d’autres classes.
Les produits compris dans la classe 3 comprennent principalement des produits de toilette non médicinaux, ainsi que des produits de nettoyage destinés aux foyers et à d’autres environnements.
Les produits compris dans la classe 4 comprennent essentiellement des huiles et graisses industrielles, des combustibles et des produits éclairants.
Les produits compris dans la classe 6 comprennent essentiellement les métaux bruts et partiellement ouvrés à l’air brut, y compris les minerais, ainsi que certains métaux communs.
Les produits compris dans la classe 7 incluent principalement des machines et des machines-outils, des moteurs et des moteurs.
Les produits compris dans la classe 8 comprennent essentiellement des outils et instruments à main entraînés manuellement, comme le forage, l’agencement, la découpe et le perçage de piercing.
Les produits compris dans la classe 9 comprennent principalement des appareils et instruments destinés à la science ou la recherche, des équipements audiovisuels et

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:20De27
des technologies de l’information ainsi que des équipements de sécurité et de sauvetage.
Les produits compris dans la classe 10 comprennent principalement des appareils, instruments et articles chirurgicaux, médicaux et dentaires utilisés généralement pour le diagnostic, le traitement ou l’amélioration de la fonction ou de la condition de personnes et d’animaux.
Les produits visés en 11 comprennent principalement des appareils et installations de contrôle environnemental, en particulier aux fins de l’éclairage, de la cuisson, du refroidissement et de la désinfection.
La classe 20 comprend essentiellement les meubles et leurs parties ainsi que certains produits en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de toutes ces matières ou en matières plastiques.
En revanche, l’usage sérieux de la marque de l’opposante n’a été prouvé que pour les services de vente au détail dans le domaine des denrées alimentaires.
Outre le fait qu’ils sont de nature différente, les services étant intangibles alors que les produits sont tangibles, ils répondent à des besoins différents. Les «services de vente au détail» consistent à rassembler et à mettre en vente un large éventail de produits différents afin de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément différents besoins en matière d’achat en un seul endroit. Telle n’est pas la destination des produits. En outre, les produits et services ont des utilisations différentes et ils ne sont ni concurrents ni complémentaires.
Il ne peut être conclu à une similitude entre les services de vente au détail de produits spécifiques désignés par une marque et les produits spécifiques désignés par une autre marque que lorsque les produits sur lesquels portent les services de vente au détail et les produits spécifiques couverts par l’autre marque sont identiques ou présentent un certain degré de similitude. Cette condition n’est pas remplie en l’espèce étant donné que les produits en cause sont totalement différents.
Dès lors, tous les produits contestéssont différents des services de l’opposante

Services contestés compris dans la classe 35


Le rassemblement pour le compte de tiers de produits spécifiques et de services de vente au détail d’autres produits a la même nature, à savoir que les deux sont des services de vente au détail, la même destination de permettre aux consommateurs de satisfaire commodément à différents besoins en matière d’achat, et à la même utilisation.
La similitude est établie entre ceux qui réunissent pour le compte de tiers lorsque les produits spécifiques en cause sont communément vendus au détail en même temps que les mêmes points de vente et s’adressent au même public. Cependant, le degré de similitude entre la vente au détail de produits spécifiques, d’une part, et la vente au détail d’autres produits, d’autre part, peut varier en fonction de la proximité des produits vendus au détail et des particularités des secteurs de marché respectifs.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:21De27
En l’ espèce, toutefois, le rassemblement pour des tiers est différent de tous les produits contestés étant donné que les produits concernés par les services de vente au détail comparés ne sont pas couramment vendus ensemble et qu’ils s’adressent à un public différent.
La division d’opposition est parvenue à la même conclusion pour le reste des services contestés, à savoir la publicité; gestion des affaires commerciales; De services d’administration commerciale et de travaux de bureau. Les services de publicité contestés consistent à offrir à des tiers une assistance pour la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à assurer le renforcement de la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Les services de gestion des affaires contestés sont généralement fournis par des sociétés spécialisées comme des consultants d’entreprises. Ces sociétés recueillent des informations et fournissent des outils et une expertise permettant à leurs clients d’exercer leurs activités ou offrent à des entreprises l’aide nécessaire pour acquérir, développer ou élargir leur part de marché. L’ administration commerciale et les travaux de bureau contestés incluent un large éventail d’activités nécessaires au processus ou à l’activité administrative de gestion d’une entreprise.Il ressort des définitions données qu’il est évident que ces services ne partagent aucun critère pertinent avec le regroupement par l’opposante, pour le compte de tiers dans le domaine des denrées alimentaires.En fait, les services en conflit ne sont pas de même nature, ont la même destination, les mêmes circuits de distribution ou public pertinent. De surcroît, ils ne sont ni en compétition ni complémentaires. Par conséquent, ils ne sont pas similaires.
b) Conclusion
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la similitude des produits ou des services constitue une condition pour conclure à l’existence d’un risque de confusion. Les produits et les services étant clairement différents, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie et il y a lieu de rejeter l’opposition.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
Les signes doivent être identiques ou similaires.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:22De27
La marque de l’ opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
Risques de blessures: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010,- 345/08 & – T 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).
La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
a) Renommée de la marque antérieure
Selon l’opposante, la marque figurative antérieure no 141 624 pour la marque figurative
(évaluée ci-dessus dans la section relative à la preuve de l’usage) jouit d’une renommée en Finlande.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée on16/09/2014. Therefore, l’opposante était tenue de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée en Finlande avant cette date. Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les services pour lesquels la marque antérieure de l’opposante a produit la preuve de l’usage et, partant, les services pour lesquels la marque est considérée comme enregistrée, à savoir le «regroupement» pour le compte de tiers de produits alimentaires.

Le caractère distinctif accru et la renommée sont des critères de seuil de connaissance qui doivent être principalement appréciés sur la base de critères quantitatifs.Alors que le caractère distinctif accru est tout élément du caractère distinctif intrinsèque supérieur au caractère distinctif intrinsèque, la conclusion relative

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:23De27
à la renommée exige le respect d’un seuil plus élevé. En d’autres termes, qu’une marque jouit d’un caractère distinctif élevé, d’une renommée ou d’un caractère distinctif accru uniquement, elle est déterminée à l’aide d’un barème graduel basé sur les éléments de preuve fournis, évalués principalement en fonction de critères quantitatifs.
Dans cette appréciation, il convient de prendre en considération, notamment, la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de la marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; les déclarations de chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations commerciales et professionnelles.
Afin d’analyser l’existence d’une renommée de la marque antérieure et son degré, la division d’opposition se fonde sur les éléments de preuve comme précédemment énumérés.
La pièce no 6 montre les exigences que l’office finlandais exige pour l’incorporation d’une marque dans le registre des marques renommées. Ledit document indique expressément que la notion de renommée a été réalisée par l’intermédiaire de la législation européenne et qu’elle est sous le contrôle du juge de l’Union.
Il est recevable et utile, mais uniquement dans une mesure limitée. En effet, sans connaître les éléments de preuve présentés devant l’office national, il est difficile de tirer des conclusions solides, compte tenu de l’existence éventuelle de différences entre les conditions de fond et de procédure applicables dans les procédures nationales et celles appliquées dans la procédure d’opposition devant l’Office. Il est vrai que l’opposante fournit des éléments de preuve expliquant, grosso modo, les critères pris par l’office finlandais pour considérer une renommée prouvée. Toutefois, le poids que l’Office donne aux preuves n’est pas nécessairement le même que le poids qui leur est accordé dans la procédure nationale. En outre, les instances nationales peuvent être en mesure de prendre en considération d’office les faits qu’elles connaissent directement, tandis que, conformément à l’article 95 du RMUE, l’Office ne peut pas prendre en considération ces faits. Pour ces raisons, la valeur probante de ce type de document sera considérablement renforcée si les conditions de droit et les faits sur lesquels elles sont fondées sont largement démontrés. En effet, en l’absence de ces éléments, il sera plus difficile à la fois pour la requérante d’exercer son droit de défense et pour l’Office d’apprécier la pertinence de ce document avec un degré raisonnable de certitude.
Bien que l’opposante présente des recherches de marché dans le cadre de l’annexe no 7 qui clarifient certains points et qu’elle donne une vision globale de la position que les supermarchés occupent sur le territoire finlandais, cette enquête ne présente pas d’éléments importants qui permettraient à la division d’opposition d’avoir une image plus claire du degré de connaissance de la marque antérieure. Les sondages d’opinion et les études de marché constituent en effet l’un des éléments de preuve les plus appropriés pour fournir des informations sur le degré de connaissance de la marque antérieure, la part de marché qu’elle détient ou la position qu’il détient sur le marché en ce qui concerne les produits des concurrents. Néanmoins, en l’espèce, l’opposante n’a pas démontré d’autres aspects importants, comme celui de qui réaliser exactement l’enquête, l’enquête adressée, le nombre de personnes interrogées, ainsi que leur âge, leur profil, leur fond et leur sexe?La méthode et les circonstances dans lesquelles l’enquête a été menée et la liste complète des questions figurant dans le questionnaire

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:24De27
sont des questions importantes, ainsi que la question de savoir si les répondants ont ou non été confrontés à des questions majeures.
En plus de ces pièces justificatives, le contenu des documents présentés ne démontre pas, dans leur ensemble, que la marque antérieure jouit d’une renommée. La documentation émane principalement de l’opposante et contient les informations tirées de ses catalogues commerciaux et ses propres publicités et documents. Par exemple, les pièces 6, 7 et 8 auraient pu fournir des informations importantes, mais elles proviennent toujours exclusivement de l’opposante. Ces éléments de preuve comprennent tous les types de publications internes donnant des informations diverses sur l’histoire, les activités et les perspectives de la société de l’opposante, ou des chiffres plus détaillés sur le chiffre d’affaires, les ventes, les dépenses publicitaires, etc. Dans la mesure où ces éléments de preuve proviennent de l’opposante et sont principalement destinés à promouvoir son image, leur valeur probante dépend pour l’essentiel de leur contenu et les informations pertinentes devraient être traitées avec prudence, en particulier si celles-ci consistent essentiellement en des estimations et évaluations subjectives. En outre, elles ne démontrent par aucune connaissance de la marque antérieure par le consommateur. En effet, ces rapports intègrent et font référence à «Kesko», mais il n’existe aucune information fiable concernant la marque réelle et aucun élément ne permet de conclure à une conclusion positive de la marque sur le marché pour les services en cause.
La documentation/informations fournies par des tiers sont insuffisantes pour exprimer clairement et objectivement ce qui est précisément la position de l’opposante sur le marché. Les copies des catalogues et des extraits de magazines fournis ne confirment pas la distribution ou la vente effective des produits pertinents, étant donné qu’ils ne contiennent aucune référence concernant des transactions commerciales et ne démontrent pas non plus à quel moment, ni dans quelle mesure et dans quelle mesure, la marque antérieure aurait été portée par le public. Sans nouveaux éléments de preuve et autres éléments de preuve, issus de sources objectives, il n’apparaît pas clairement le nombre de catalogues contenant ces inserts qui ont effectivement été distribués aux consommateurs ou lorsque la distribution a eu lieu. Une grande partie des éléments de preuve de l’opposante sont des brochures montrant son activité promotionnelle. Même si certaines conclusions concernant le degré d’exposition du public aux messages publicitaires concernant la marque peuvent être tirées, ces preuves ne sauraient toutefois aboutir à la conclusion de la renommée en raison du fait qu’elle ne peut pas donner beaucoup d’informations au sujet de la notoriété de la marque. L’impact réel de la publicité sur la perception du public est difficile à mesurer sans référence à des ventes.
L’opposante se fonde également sur les preuves produites le 30/08/2019 et le 10/02/2020 (la première, dans le délai de preuve de l’usage des droits antérieurs mais après l’expiration du délai destiné à étayer l’opposition/la renommée) afin de prouver la renommée alléguée. Même si, conformément à l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, l’opposante doit apporter la preuve de l’existence de la preuve dans le délai imparti par l’Office, ceci ne doit pas être interprété comme empêchant automatiquement la prise en considération de preuves supplémentaires;
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RDMUE, lorsque, après l’expiration du délai visé à l’article 7, paragraphe 1, du RDMUE, l’opposant présente des faits et des preuves qui complètent des faits ou des preuves présentés dans ce délai et portent sur la même condition établie à l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office doit exercer le pouvoir d’appréciation que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE pour décider s’il accepte ou non ces faits ou preuves complémentaires. L’Office doit

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:25De27
exercer son pouvoir discrétionnaire si les faits ou éléments de preuve tardifs ne complètent, renforcent et clarifient les éléments de preuve pertinents antérieurs produits dans le délai imparti qui correspondent à la même exigence juridique prévue à l’article 7, paragraphe 2, du RDMUE, à savoir, lorsque des ensembles de faits ou d’éléments de preuve font référence à la même marque antérieure, à la même cause et à la même condition dans le même motif.
Dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation, l’Office doit tenir compte, en particulier, du stade de la procédure, de la question de savoir si les faits ou les preuves sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et de l’existence de raisons valables justifiant la présentation tardive des faits ou des preuves. L’acceptation de preuves supplémentaires tardives n’est pas susceptible de se produire lorsque l’opposant a abusé des délais impartis en recourant sciemment à des tactiques dilatoires ou en faisant manifestement preuve de négligence.
Dans les circonstances actuelles, les éléments de preuve produits ne prouvent pas la renommée, et bien que les éléments de preuve présentés tardivement soient considérés comme des preuves, cette conclusion ne change pas et, en conséquence, la question de l’Office exerçant son pouvoir d’appréciation peut être maintenue. En outre, dans la pièce jointe 1 soumise le 10/02/2020, bien que la pertinence et la plausibilité des documents commerciaux ne soient pas contestées, il sera généralement difficile de prouver la renommée sur la base de tels matériaux, compte tenu de la variété des facteurs et du volume de documents requis. Ils ne fournissent guère d’informations sur la connaissance de la marque sur le marché et sur l’image de la marque, qui est en fait la question principale en l’espèce.
Les éléments de preuve ne sont pas de nature à fournir des éléments objectifs et vérifiables concernant le degré ou le degré de connaissance de la marque par le public pertinent. À cet égard, il y a lieu de rappeler que plus une source d’information qui est la plus indépendante, fiable et bien informée est la valeur probante des éléments de preuve.
Par conséquent, les informations dérivant directement de l’opposante sont peu susceptibles d’être suffisantes seul, en particulier si elles ne sont constituées que d’opinions et d’estimations plutôt que de faits, ou de caractère non officiel et manque de confirmation objective, par exemple lorsque l’opposante présente des mémorandums ou des tableaux internes contenant des données et des chiffres dont la provenance est inconnue.
Sous réserve des considérations formulées dans la section précédente à propos de la valeur probante des preuves, les informations qu’ils contiennent révèlent l’usage de la marque antérieure pendant un certain temps par rapport au rassemblement pour l’avantage d’autres produits alimentaires, ainsi que pour des services, ce qui peut être déduit des publications et publicités dans le domaine de la recherche présentées par le consommateur et que la marque antérieure possède tout au plus un certain caractère distinctif accru.
Cependant, il n’est pas suffisant de démontrer que cette marque a bien acquis une renommée. Les éléments de preuve produits ne fournissent pas une information suffisante et claire, provenant de sources objectives, concernant la reconnaissance de la marque par rapport aux services pour lesquels la renommée est revendiquée. Dès lors, les preuves ne démontrent aucun degré de connaissance de la marque par le public pertinent. Compte tenu de ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposante n’a pas fourni la preuve que sa marque jouit d’une renommée.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468 page:26De27
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.L’opposante n’ayant pas établi que la marque antérieure jouissait d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie.
L’opposante étant la partie perdante, elle doit supporter les frais exposés par le titulaire dans le cadre de cette procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 7, du RMUE, et à l’article 18, paragraphe 1, point c), i), du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) 2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre

La division d’opposition
Vanessa PAGE Claudia SCHLIE Kieran HENEGAN

Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.

---

Décision sur l’opposition no B 2 499 468
page:27De27