EUIPO
6 octobre 2020
Commentaire • 0
Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 6 oct. 2020, n° 003055498 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 003055498 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Refus partiel de la demande de MUE/EI |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
DIVISION D’OPPOSITION
Opposition n B 3 055 498
Shangri-La International Hotel Management Limited, Trident Chambers PO Box 146, Road Town, Tortola, Îles Vierges britanniques (opposante), représentée par Cabinet Germain & MAUREAU, 12, rue Boileau, 69006 Lyon, France (mandataire agréé)
i-n s t
Interstorm (Malta) Ltd, Villa Seminia, 8, Sir Temi Zammit Avenue, Xbx 1011 Ta’ Xbiex, Malta (demandeur), représentée par Ganado Advocat, 171, Old Bakery Street, VLT 1455 Valletta, Malte (mandataire agréé)
Le 06/10/2020, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. l’ opposition no B 3 055 498 est partiellement accueillie, à savoir pour les services contestés suivants:
Classe 41:Services de paris; Mise à disposition d’installations pour salles de casino et de jeux; Organisation de jeux de hasard à plusieurs joueurs; Services de casino
[jeux]; Chevaux en tant que pièces de chevaux; Organisation de loteries; Services de bookmaker [paris]; Organisation de tambola [divertissement]; Fourniture d’informations en ligne relatives aux joueurs de jeux; Mise à disposition d’installations de casinos; Services d’informations relatives aux chevaux de course; La fourniture d’informations en matière de courses; Services d’informations en matière de courses sportives; Services de casino; Services de casinos, de jeux de hasard et de jeux d’argent; Services de casino en ligne; Services de paris; Services de paris; Services de paris; Services de paris de football; Services de paris en ligne; Services d’information concernant les résultats sportifs; Services de salles de bingo; Services de bingo; Services d’exploitation de bingo informatisé; Organisation de courses hippiques; Courses de chiens; Organisation de démonstrations à des fins récréatives; Organisation et conduite de réunions dans le domaine du divertissement; Éducation et formation dans le domaine de la musique et des divertissements; Divertissement fourni par le biais d’un réseau mondial de communication; Divertissement fourni par télévision câblée; Fourniture d’informations concernant des activités sportives; Exploitation d’infrastructures de divertissement pour clubs; Mise à disposition d’installations pour loisirs; Exploitation de salles de jeux; Services de jeux vidéo en ligne; Fourniture de jeux informatiques en ligne; Fourniture de jeux informatiques interactifs en ligne; Services de jeux via des systèmes informatiques; Services de jeux; Services de jeux informatiques accessibles par les utilisateurs via un réseau informatique mondial et/ou Internet; Exploitation de salles de machines à sous; Services d’informations en matière de programmes télévisés; Fourniture d’informations sur les sportifs; Fourniture d’informations concernant des films; Fourniture d’informations en ligne sur des stratégies informatiques et de jeux vidéo; Fourniture d’informations en ligne dans le domaine des jeux et du divertissement informatiques; Services d’informations en matière de divertissement via des réseaux informatiques; Fourniture d’informations dans le domaine du spectacle via un réseau informatique mondial; Cabarets et discothèques; Planification de spectacles; Informations en matière de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet;
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:2De33
Informations en matière de récréation; Informations en matière de jeux informatiques à des fins de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’un réseau mondial de communication; Informations en matière de divertissement; Des jeux sur Internet (non téléchargeables); Organisation et gestion de loteries; Organisation et préparation d’expositions à des fins récréatives; Services d’organisation de spectacles; Organisation de spectacles et d’évènements culturels; Organisation d’événements costumés [cosplay] à des fins de divertissementOrganisation d’évènements de loisirs; Organisation de spectacles visuels et musicaux; Organisation de compétitions sportives et de concours hippiques; Organisation de concours; Organisation de manifestations, de compétitions et de tournois sportifs; Organisation d’évènements récréatifs; Organisation d’activités de divertissement; Organisation de divertissements; Organisation d’activités de loisirs en groupe; Organisation de tournois récréatifs; Organisation de présentations à des fins de divertissement; Organisation de réunions dans le domaine du divertissement; L’hébergement de ligues sportives virtuelles; Organisation et conduite de manifestations sportives; Organisation et conduite d’activités de divertissement; Production de spectacles de cabarets; Fourniture de supports audio et visuels par le biais de réseaux de communication; Fourniture d’informations en ligne relatives aux supports audio et visuels; Services de planification concernant la programmation de télévision par câble; Mise à disposition d’équipements et d’installations de loisirs; Mise à disposition d’installations pour jeux de jeux; Mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement; Fourniture de divertissements vidéos via un site web; Services de divertissement en ligne; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme d’émissions de jeu; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme de ligues sportives virtuelles; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme de tournois de jeux; Fourniture d’informations dans le domaine du sport; Mise à disposition d’évènements récréatifs; Mise à disposition d’installations de loisirs et de divertissement; Mise à disposition d’informations, de commentaires et d’articles dans le domaine de la musique par le biais de réseaux informatiques; Services d’informations en matière de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique de l’internet; Services d’informations en ligne concernant des jeux informatiques et des améliorations informatiques pour jeux; Services d’informations aux lecteurs de jeux concernant la classification de leurs scores à travers des jeux sur les sites; Fourniture d’informations en matière de loisirs; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais d’Internet; Fourniture d’informations en matière de divertissement par voie électronique; Informations en matière de divertissement et d’évènements récréatifs par le biais de réseaux en ligne et d’Internet; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais de la télévision, de services haut débit, sans fil et en ligne; Fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables par le biais de la télévision payante; Mise à disposition d’émissions télévisées et de films non téléchargeables par le biais de chaînes de télévision à la carte; Mise à disposition d’aires de récréation; La fourniture de divertissement sportif via un site web; Services de divertissement par le biais de publications; Publication de bulletins d’informations électroniques dans le domaine des jeux informatiques; Mise à disposition de jeux informatiques interactifs multijoueurs via Internet et des réseaux de communications électroniques; Service de jeux informatiques accessibles sur réseau par les utilisateurs de réseau; Mise à disposition de salles pour le divertissement; Services de divertissement, sous la forme du partage d’enregistrements audio et vidéo; Services d’éducation et de divertissement; Services de divertissement sur des bateaux de croisière; Services de divertissement par le biais de machines de jeu; Services de divertissement sous forme d’organisation de manifestations sociales de divertissement; Services de divertissement sous forme de compétitions; Services de
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:3De33
jeux vidéo à des fins de divertissement; Services de divertissement sous forme de spectacles scéniques et de cabaret; Services de divertissement; Discothèques;
Services de divertissement dans le domaine du sport; Services de divertissement en rapport avec la compétition; Divertissement fourni via Internet; Services de divertissement fournis par des clubs sportifs privés; Services de divertissement fournis dans des boîtes de nuit; Services de divertissement fournis sur un circuit de course; Services de divertissements pour le grand public; Divertissement fourni pendant les entractes de manifestations sportives; Services de divertissement en ligne provenant d’une base de données informatique ou d’Internet; Services de divertissement en discothèques; Services de divertissements interactifs; Services de salle d’arcade; Services de clubs [discothèques]; Services de cabarets; Services de renseignements et de conseils en matière de divertissement; Services d’informations en matière de loisirs; Services d’instruction et de formation; Services de jeux électroniques, y compris jeux d’ordinateur fournis en ligne ou par un réseau informatique mondial; Services de jeux électroniques et de concours fournis par le biais d’Internet; Services de jeux électroniques fournis par le biais d’Internet; Services de jeux électroniques fournis par le biais d’un réseau mondial de communication; Services de jeux électroniques fournis à partir d’une base de données informatique ou via Internet; Services de jeux électroniques fournis par un réseau informatique mondial; Services de boîtes de nuit [divertissement]; Mise à disposition de services de clubs de clubs; Services de boîtes de nuit [divertissement];
Services de clubs sociaux à des fins de divertissement; Services de clubs de cabaret; Services de clubs [divertissement ou éducation]; Services de jeux de poker; Services de jeux informatiques et de jeux vidéo; Services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; Services de jeux à des fins de divertissements; Services de jeux en ligne; Services de jeu fournis par le biais de réseaux informatiques et de réseaux mondiaux de communication; Services de divertissement sous forme d’événements sportifs; Programmes de jeux
[divertissement/éducation]; Organisation et conduite d’événements éducatifs; Éducation, loisirs et sports; Organisation de conventions à des fins de divertissement; Organisation de jeux; Organisation et coordination de jeux; Organisation et gestion de compétitions; Organisation et conduite de concours
[éducation ou divertissement]; Organisation de concours en matière d’éducation ou de divertissement; Organisation de compétitions [éducation ou divertissement]; Organisation de compétitions; Organisation de tournois sportifs; Organisation de compétitions de sports électroniques; Organisation de concours à des fins de divertissement; Organisation de compétitions de jeux électroniques; Organisation de concours ludiques; Organisation de compétitions et de cérémonies de remise de prix; Organisation de compétitions de courses; Organisation de compétitions sportives; Organisation de jeux et de compétitions; Coordination de concours sur Internet; Activités sportives et de divertissement; Fourniture et gestion d’événements sportifs; La fourniture de services de clubs sociaux; Fourniture d’informations concernant des événements sportifs; Mise à disposition d’installations pour évènements sportifs; Services de mise à disposition d’installations de clubs sportifs; Organisation d’événements sportifs; Organisation d’activités et de compétitions sportives; Mise à disposition d’installations de clubs de sport; Fourniture d’informations en matière de sport; Services d’informations concernant les courses de véhicules à moteur; Services d’informations concernant des jockeys; Fourniture de lettres d’information en ligne dans le domaine du divertissement sportif; Services de clubs de sport; Services éducatifs en rapport avec le sport; Services de conseils en matière d’organisation d’événements sportifs; Tournois de sport; Conduite de manifestations sportives; Arbitrage de compétitions sportives; Services sportifs; La production d’événements sportifs; Activités sportives et culturelles; Mise à disposition d’installations sportives; Services de camps sportifs; Services d’éducation sportive; Activités de divertissement, sportives et culturelles; La
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:4De33
réservation d’installations sportives; Informations en matière d’éducation sportive; Chronométrage de manifestations sportives; Mise à disposition d’installations pour tournois sportifs; Services de mise à disposition d’installations pour activités sportives de loisirs; Organisation de compétitions de pêche sportive; Production d’événements sportifs pour la télévision; Services d’éducation, de divertissement et de sport; Mise à disposition d’installations pour évènements sportifs, compétitions sportives et d’athlétisme, ainsi que pour programmes de remises de prix; Fourniture de services sportifs et récréatifs; Organisation d’évènements culturels, sportifs et sportifs; Services de divertissement interactif en ligne; Services de loisirs; Organisation et conduite de compétitions sportives; Mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement;Réservation de places pour spectacles et évènements sportifs; Services d’information concernant les billets d’évènements sportifs; Services de billetterie pour événements sportifs; Services de réservation de billets [tickets] pour des manifestations sportives; Services de réservation de billets [tickets] pour des manifestations de loisirs et de divertissement; Mise à disposition de publications électroniques, non téléchargeables, à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Mise à disposition de publications en ligne; Services de publications consultables à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; Fourniture de publications électroniques non téléchargeables; Fourniture de magazines généralistes non téléchargeables en ligne; fourniture d’une revue en ligne contenant des informations dans le domaine des jeux informatiques; Services de bibliothèques électroniques pour la fourniture d’informations électroniques (y compris informations d’archives) sous forme de textes, d’informations audio et/ou vidéo.
2. la demande de marque de l’Union européenne no 17 886 265 est rejetée pour tous les services précités.L’ enregistrement peut se poursuivre pour les services restants compris dans les classes 38 et 41, à savoir:
Classe 38:Tous les services.
Classe 41: publication de produits de l’imprimerie et impression de publications; Publication en ligne de livres et revues spécialisées électroniques; Édition de publications électroniques; Publication de périodiques et de livres sous forme électronique; Publication par voie électronique; Publication de prospectus; Services de publication électronique et en ligne de périodiques et de livres; Publication de revues en ligne; Publication de livres et de périodiques électroniques sur l’internet; Publication de livres dans le domaine du divertissement; Publication de revues en ligne dans le domaine du divertissement; Publication de magazines électroniques; Publication de journaux, de périodiques, de catalogues et de brochures; Publication de magazines; Publication de matériel multimédia en ligne; Publication de matériel éducatif accessible via des bases de données ou Internet; Édition de magazines sous forme électronique sur Internet.
3. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre l’ ensemble des services désignés par la demande de marque de l’Union européenne no 17 886 265 « SHANGRILA.COM» (marque verbale).L’opposition est fondée sur l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 426 988 «SHANGRI-LA» (marque verbale), à l’égard de laquelle l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8 (5) du RMUE.En outre,
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:5De33
l’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4 du RMUE en ce qui concerne le nom commercial «Shangri-La Hotel» et le nom de domaine «shangri-la.com», «shangri- la.com/fr/paris/shangrila/», utilisé dans la vie des affaires en France.
PREUVE DE L’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphe 2 et (3) du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante doit apporter la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée en lien avec les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins.
En vertu de cette même disposition, à défaut d’une telle preuve, l’opposition sera rejetée.
La demanderesse a demandé à l’opposante de produire la preuve de l’usage de la marque sur laquelle l’opposition est fondée, à savoir l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 426 988 «SHANGRI-LA».
La demande a été présentée en temps utile et elle est recevable dans la mesure où la marque antérieure a été enregistrée plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.
En ce qui concerne la portée de la demande de preuve de l’usage, le 31/07/2019, la demanderesse a déclaré, par document séparé et en application de l’article 10, paragraphe 1, du RDMUE, les déclarations explicites, inéquivoques et inconditionnelles suivantes:
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 10, paragraphe 5, du RDMUE, la requérante demande par la présente que l’opposante apporte la preuve de l’usage de sa marque antérieure invoquée, à savoir la MUE no 003426988, en rapport avec chacun de ses produits et services compris dans les classes 35 et 41, comme suit:
et a énuméré clairement la liste complète des services couverts par la marque antérieure compris dans les classes 35 et 41. Par conséquent, les déclarations de la demanderesse présentées à un stade ultérieur le 22/03/2020 et faisant valoir que l’opposante devait prouver l’usage pour tous les produits sur lesquels l’opposition est fondée, sont non fondées.
Il ressort de la demande de preuve de l’usage présentée par la demanderesse le 31/07/2019 (texte précité), dûment transmise à l’opposante le 10/09/2019 que la preuve de l’usage vise uniquement les services des classes 35 et 41. Dans sa lettre du 10/09/2019, l’Office a invité l’opposante à apporter la preuve de l’usage «pour une partie des produits/services sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir, les produits/services compris dans les classes 35 et 41».
Étant donné que la demande de preuve de l’usage doit être présentée dans le premier délai imparti à la demanderesse pour présenter une réponse à l’opposition au titre de l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, qui a expiré le 02/08/2019, il n’est pas possible de prendre en considération les observations de l’opposante du 22/03/2020, comme une demande de preuve de l’usage pour les services compris dans la classe 43.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:6De33
La demande d’enregistrement de la marque contestée date du 11/04/2018. L’opposante était dès lors tenue de démontrer que la marque sur laquelle l’opposition est fondée a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne du 11/04/2013 au 10/04/2018 inclus.
En outre, les éléments de preuve doivent démontrer l’usage de la marque pour les services pour lesquels la preuve de l’usage a été demandée et sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les services suivants:
Classe 35:Gestion commerciale, y compris gestion d’hôtels, de services de motels, d’appartements et de condominium, d’auberges, de stations thermales, de salons de beauté, bars, cafétérias, cafés-restaurants, services de traiteurs, de restaurants, de clubs, de bars, de bars, de restaurants, de salons de beauté et d’en-cas pour le compte de tiers; services commerciaux et d’informations d’affaires; services de publicité et de promotion; services d’agences de publicité; publicité extérieure, démonstration de produits, diffusion d’annonces publicitaires, diffusion d’échantillons, décoration de vitrines; mise à jour de matériel publicitaire; location d’espaces publicitaires; les services de publicité; organisation d’expositions à buts commerciaux ou publicitaires; organisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; conseils commerciaux professionnels; conseils en organisation des affaires; recherches commerciales; élaboration de prévisions économiques; soutien à la direction des affaires pour la vente de produits; conseils en gestion commerciale pour la vente de produits; aide à la gestion commerciale pour la vente de produits; promotion des ventes; services de vente au détail, services de vente directe par le domicile, services de vente en gros, magasin et vente au détail de supermarchés; services de vente au détail dans les épiceries; mise à disposition de services d’information, de conseils et d’assistance pour tous les services précités.
Classe 41:Exploitation de salles de jeux; réservation de places de spectacle; mise à disposition d’installations de casinos; photographie; publication et édition de livres et de journaux; jardins zoologiques; organisation et gestion de conférences, de congrès, de séminaires; spectacles et spectacles de magie, concerts et festivals, musique enregistrée, spectacles de variétés, spectacles de comédie sont des représentations en direct ou distribués par la télévision, par câble par câble, audio et vidéo; services de galerie d’art, de services de foire aux amuseurs; services de mise à disposition d’installations pour la présence de musique préenregistrée et de paroles illustrées sur le moniteur; services d’enregistrement audiovisuels et audio; location d’enregistreurs vidéo, de cassettes vidéo, de disques laser et de lecteurs de disques laser, lecteurs compacts et lecteurs de disques compacts; organisation et conduite de concours, de défilés de mode, de tournois et de concours de beauté; fourniture de squash, de tennis, de jeux de golf et de salles de divertissement; location de jeux et d’appareils de sport; services de salles de cinéma, de clubs de clubs, de discothèques et de discothèques, de spectacles de type laser et de chant; services de chant; services de production théâtrale et de billetterie; clubs de santé, mise à disposition de piscines et d’installations de gymnastique; organisation de dégustations de vins; services de déblaiement de clubs; Fourniture de services d’information, de gestion, de conseil et de prestation de conseils dans les domaines des services précités.
Conformément à l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, la preuve de l’usage doit contenir des indications sur le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque antérieure pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.
Le 10/09/2019, conformément à l’article 10, paragraphe 2, du RDMUE, l’Office a donné à l’opposante jusqu’au 15/11/2019 la preuve de l’usage de la marque antérieure. Ce délai a été prorogé à la demande de l’opposante jusqu’au 15/01/2020. Le 14/01/2020, dans le
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:7De33
délai imparti, l’opposante a présenté des preuves de l’ usage (Pièces I à X, ci-dessous).Par ailleurs, dans ses observations du 10/05/2019, l’opposante avait précédemment présenté d’autres éléments de preuve de l’usage (annexes 1.1 à 1.17 et annexes 2 à 6), dont la division d’opposition indiquera, en outre, et prendre en compte dans son examen.
Les éléments de preuve produits sont les suivants:
Poste I Two Wikipédia extraits (8 pages) sur «Shangri-La Hoo et Resorts» (5 pages) et sur «Shangri-La Hotel Paris» (3 pages).Il est mentionné que l’entreprise Shangri-La hôtels et les Resorts a plus de 100 hôtels de luxe et stations balnéières avec plus de 40,000 pièces en Afrique, en Asie, en Europe, au Moyen-Orient, en Amérique du Nord et en Australie. Les hôtels de l’UE sont deux, à savoir « Shangri-La Hotel, Paris» (ouvert le 17/12/2010) et Shangri-La Hotel, At The Shard, Londres.
Pièce II communiqué de presse du 13/03/2019 de www.marketwatch.com (9 pages) intitulé «Luxury Hotel Market Share, Size, Trends, Cloture & Analyse 2019-2024 Marriott International, Hilton, Hyatt, Shangri-La, Four Seasons Holdings Inc.».Il est notamment mentionné que les cinq plus grandes sociétés constituent une part de marché supérieure à 26,37 % du marché des hôtels de luxe et que les grandes entreprises du monde entier sont principalement concentrées en Amérique du Nord.
Article III Brochure (non datée) de l’hôtel Shangri-La féminine de l’opposante à Paris (78 pages).La brochure présente des photos et des informations détaillées concernant, entre autres, la disponibilité des salles de tâches pour les mariages, conférences, cocktails, séminaires, réceptions ou banquets, etc., y compris des détails comme la taille, la capacité, le plan du sol, le menu et les options alimentaires (prix indiqués en EUR).La brochure fait également apparaître des offres, y compris les prix, pour la prestation de services connexes comme les services de dégustation de vins, les services de cocktail, la disposition florale, la location d’équipements audiovisuels, l’assistance technique de ceux- ci, les services de divertissement musical vivants (DJ, pianiste, trio, harpiste), les services de photographes, de stations thermales et de piscines, etc.
Poste IV — Brochure (non datée) de Shangri-La hotel de l’opposante à Paris (40 pages) présentant les services de célébration de l’hôtel de mariée (salles de fonctionnement, capacité, mariage avec les prix y, services de photographes, services de divertissement musical vivants (services de divertissement musicaux en direct (DJ, pianiste, trio jazz, harpiste, etc.).
La rubrique V «Chi, spa at Shangri-La Paris, Traancements et cérémonies de remise en forme» (16 pages) montrant la disponibilité avec les prix de services comme la beauté, les traitements pour le visage, les traitements de massage et pour le corps, le coaching (fitness, cours de natation, gym et aérobic, etc.), y compris les taxes liées aux abonnements trimestriels, semestriels, annuels et duo annuels, aux heures d’ouverture et aux politiques (annulation, réservation, qu’ils soient à porter, des enfants, des téléphones mobiles, etc.).
Article VI Articles de presse (17 pages) sur Shangri-La hôtelier à Londres en 2014, 2015 et 2017 publiées dans des médias, tels que le quotidien Mirror, Evening Standard, GQ, Londres Financial Times, Forbes (Brésil), le magazine Homefront (Canada), Eva Air inslight magazine, etc. Les articles mentionnent, entre autres, l’ouverture de Shangri-La chambre à Londres en 2014, des célébrations et des espaces dédiés à la disponibilité, des capacités d’accueil et de la disponibilité d’ «ensemble du sol en fonction de réunions, de présentations, de petites conférences», de salles de sport et de piscines, etc.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:8De33
Article VII articles de presse et publicité (39 pages) en rapport avec l’hôtel Shangri-La Paris en 2010, 2011 et 2014, publié dans un média, tel que la conférence & incitation Voyage Magazine, Irish Inters, Esquire Middle East, www.hospitalitynet.org, Sunday Times UK, Tatler Russie, Robb Report Russie, Royal Road Japan, Conde Nast Traveller, etc.
Poste VIII à deux articles du mémoire (23 pages) extraite du site web www.frenchweddingstyle.com, daté du 31/01/2017 et du 24/10/2017, intitulé «A destination Shangri-La Wedding in Paris» et «Ten of the coolatea Paris wedding espaces».
dans le cadre de la rubrique IX de la demande (20 pages) émises en 2017, 2018 et 2019 à des clients par Shard London en lien avec des services d’événements, tels que «banquet-entreprise alimentaire», «banquet-service de banque», «salles publiques banque-banquets», «banquet Groupes/Conventions de service», «Banquet-Misc.», etc. Les montants facturés varient de plusieurs centaines à plusieurs milliers de GBP.
Poste X «Réunions et brochure d’événements» (23 pages) du Shangri-La Hotel de Paris. La brochure contient des photos et des informations en ce qui concerne, par exemple, la disponibilité des pièces/lieux pour les réunions, les mariages et les événements sociaux, l’installation de piscines, etc. (y compris la capacité, les plans de sol, etc.).
Preuve 10/05/2019 (81 pages)
Annexe 1.1: (8 pages) extrait d’un extrait de Wikipédia concernant «Shangri-La hôteliers et Resorts».
Annexe 1.2: (7 pages) Extrait de Forbes.com en faveur de Shanri-La Asia à l’horizon 2014, un extrait du site Conde Nast Traveler représentant un extrait de l’hôtel Shangri-La Paris daté de 2018 et des extraits de VOGUE.COM du 30/09/2013 montrant un article intitulé «Paris beauty EVER: The Shangri-La Spa et Pool».
Annexe 1.3: (2 pages) Communiqué de presse du site www.shangri-la.com/corporate daté du 23/02/2018 intitulé «New Shangri-La Mobile App Offers Triple Points for Golden Circle Members».
Annexe 1.4: (1 page) Extrait du site web www.rankingthebrands.com montrant ce qui suit concernant «Shangri-La»
.
Annexe 1.5: (3 pages) article intitulé «Travel + Leisure, Conde Nast Award 14 Shangri-la Hotels», tiré du site www.elitetraveler.com en faisant référence au classement des lecteurs de l’édition américaine Contenu de Conde Nast Travaux en 2010.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:9De33
Annexe 1.6: (4 pages) tiré du site internet https: //brandirectory.com/rankings/hotels-50- 2017, montrant que «Shangi-La» se situe à la 10e position en 2016 et en 2017. Aucune information concernant la méthode de classement n’est fournie, qu’il s’agisse d’un classement à l’échelle mondiale ou qu’il s’agit d’un classement régional, etc.
Annexe 1.7: (1 pages) Communiqué de presse du www.shangri-la.com/fr/vancouver daté du 02/07/2014 intitulé «Travel + Realisants Rank Shangri-La Hotel, Vancouver Top Hotel au Canada».
Annexe 1.8: (2 pages) Communiqué de presse de la page de la page de l’opposante www.shangri-la.com/paris qui citait les prix récents attribués à Shangri-La dans le monde.
Annexe 1.9: (4 pages) Communiqué de presse du 13/03/2019 du site www.marketwatch.com intitulé «Luxury Hotel Market Share, Size, Trends, Cloture & Analyse 2019-2024 Marriott International, Hilton, Hyatt, Shangri-La, Four Seasons Holdings Inc.». − Il est notamment mentionné que les cinq plus grandes sociétés représentent plus de 26,37 % de part de marché du marché des hôtels de luxe, et que les grandes entreprises du monde entier sont principalement concentrées en Amérique du Nord.
(2 pages), du, communiqué de presse daté du 28/10/2015, intitulé «Shangri-La Launches Global Sales Tool of The Future» (www.shangri-la.com/corporate).
Annexe 1.10: (4 pages)Il est précisé que les Etats-Unis sont le plus grand marché de consommateurs (du marché des hôtels de luxe) en 2017, suivis de la Chine et de l’Europe.
Annexe 1.11: (6 pages) impression du site internet https: //martinroll.com renvoyant à 2016 et montrant un article intitulé «Shangri-La Hotels and Resorts — Bringing Asian Hospitality To The World».Il est mentionné, entre autres, que Shangri-La Hotels est considéré aujourd’hui comme un leader solide dans le domaine de l’hôtellerie et de la gestion de l’hôtellerie et de la restauration de luxe.Aucune information n’est disponible sur l’UE.
Annexe 1.12: (4 pages) Extrait du site https: //medium.com/@xm335/ montrant un article datant de 02/08/2017 concernant Shangri-La Hotel à la société Shard Londres.
Annexe 1.13: (4 pages) un article de presse de NY Times daté du 22/01/2010 intitulé «Asian Hotel Brands Make the Journey to Europe» et mentionne notamment le fait que le premier hôtel Shangri-La Hotel ouvrira près de Trocadero, dans ce qui était à la fois le palais de l’Prince Roland Bonaparte, Bonaparte de Bonaparte de Bonaparte.
Annexe 1.14: (14 pages) Impression du site internet www.forbestravelguide.com montrant une section « Shangri-La Hotels & Resorts Records Forbes Travel Guide» avec des photos de Shangri-La hôtels en Chine, Hong Kong, Philippines, Taïwan, Turquie, Londres (Grande-Bretagne), etc.
Annexe 1.15: (4 pages) Same en annexe 1.13.
Annexe 1.16: (9 pages) impression du site internet https: //www.thinkwithgoogle.com/intl montrant un article daté d’octobre 2017 intitulé «Shangri-La Hotels boosts Sales, efficacité with Google Marketing Platform».
Annexe 1.17: (2 pages) Extrait du site https: //www.tripadvisor.fr, montrant que Shangri- La Hotel Paris est proonique onzième dans «Top 25 des logements — France» en 2019.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:10De33
Annexe 2.1: (7 pages), article de presse du 09/11/2017 intitulé «The New Standard of Luxury — 6 Trends Were part of Love with for Uber High Tech Hotels».Il n’y a pas d’informations sur l’opposante ou sa marque;
Annexe 2.2.(8 pages) Clôture de marché de l’hôtel de marché Luxury Size, Share, Trends Analyse Industry Report 2018-2025 publiée en mars 2018 tirée du site https:
//www.grandviewresearch.com. hormis la mention que «les principaux acteurs du marché incluent Marriott International, Inc., Shangri-La International Hotel Management Ltd. (…)», le rapport ne contient aucune autre mention de l’opposante, ni d’informations concrètes sur l’UE. Annexe 2.3.(4 pages) Deux articles internet portant le titre «Technology in the hospitality industry étudier les très dernières tendances» et «Top 10 tendances en matière de technologies hôtelières pour 2019».Il n’y a pas d’informations sur l’opposante ou sa marque;
Annexe 3: (3 pages) Extrait provenant de Wikipédia et de l’entrée du «casino Hotel».
Annexe 4: (4 pages) impression du site internet www.legifrance.gouv.fr montrant des extraits du Code de la propriété intellectuelle/Legifrance et une traduction partielle en anglais.
Annexes 5 et 6: (11 pages) Extrait du site https: //www.societe.com/societe/shangri-la- hotel-529892903.html montrant les coordonnées de l’entreprise. Extrait avec les détails de l’enregistrement du nom de domaine SHANGRI-LA.COM. Four écran de shangri- la.com/fr/paris/shangrila/.Document d’enregistrement de l’entreprise délivré par le GREFFE du Tribunal de Commerce de Paris montrant l’enregistrement de la société SHANGRI-LA HOTELS (PARIS).
La demanderesse fait valoir que l’opposante n’a pas fourni de traduction de certains des éléments de preuve de l’usage et que, par conséquent, ces éléments de preuve ne devraient pas être pris en considération. Toutefois, l’opposante n’est pas tenue de traduire la preuve de l’usage, sauf si l’Office l’exige expressément (article 10, paragraphe 6, du RDMUE).Compte tenu de la nature des documents qui n’ont pas été traduits et qui sont considérés comme étant pertinents aux fins de la présente procédure, à savoir plusieurs publicités dans la presse (en français, japonais, russe), et leur caractère explicite, y compris la traduction partielle et l’explication de leur contenu fourni par l’opposante dans la langue de procédure, la division d’opposition estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction;
La demanderesse conteste les preuves de l’usage présentées par l’opposante aux motifs qu’elles ne proviennent pas de l’opposante elle-même mais d’une ou plusieurs autres entreprises. Aux termes de l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, l’usage de la marque de l’UE avec le consentement du titulaire est considéré comme fait par le titulaire. En l’espèce, le fait que l’opposante a produit des preuves de l’usage de ses marques par des tiers démontre implicitement qu’il a consenti à cet usage (08/07/2004, T — 203/02, Vitafruit, EU: T: 2004: 225).De surcroît, cette affirmation a été confirmée par l’opposante elle-même. Dans cette mesure et conformément à l’article 18, paragraphe 2, du RMUE, la division d’opposition considère que l’usage fait par ces autres entreprises a été fait avec le consentement de l’opposante et est donc équivalent à un usage fait par l’opposante;
La demanderesse fait valoir que tous les éléments de preuve n’indiquent pas un usage sérieux en ce qui concerne la durée, le lieu, l’importance, la nature et l’utilisation des services pour lesquels la marque antérieure est enregistrée. L’argument de la demanderesse est fondé sur une appréciation individuelle de chacun des éléments de preuve concernant tous les facteurs pertinents. Or, lors de l’appréciation de l’usage
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:11De33
sérieux, la division d’opposition doit examiner les preuves dans leur globalité. Même si certains facteurs pertinents ne sont pas présents dans certains éléments de preuve, la combinaison de tous les facteurs pertinents de l’ensemble des éléments de preuve peut néanmoins indiquer un usage sérieux.
Les articles de presse, brochures et factures montrent que le lieu d’utilisation est la France et le Royaume-Uni. Cela peut être déduit de la langue des documents, de la devise indiquée (en EUR et en GBP) et des adresses indiquées. Par conséquent, les preuves concernent le territoire pertinent.
Un nombre suffisant de documents relèvent de la période pertinente ou peuvent l’être de façon sûre d’un usage dans le délai imparti;
Contrairement aux arguments de la demanderesse, les brochures, bien que non datées, constituent des éléments de preuve pertinents. Il ressort clairement d’une vue d’ensemble des éléments de preuve versés au dossier que les hôtels dans lesquels les services sont fournis ont été ouverts légèrement avant ou légèrement après la période pertinente (en 2010 à Paris et en 2014 à Londres).Par conséquent, il peut être déduit avec certitude que les services décrits dans les brochures relèvent de la période pertinente. En outre, l’existence et la disponibilité des services détaillés dans les brochures ont été corroborées par des articles de presse indépendants issus de sources fiables de médias et par les factures, qui sont toutes clairement datées, et la majorité d’entre elles font référence à la période pertinente.
En ce qui concerne l’importance de l’usage, il y a lieu de tenir compte de tous les faits et circonstances pertinents, tels que la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, le volume commercial, la durée et la fréquence de l’usage.
L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage est uniquement l’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de telle façon qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif;
Les documents présentés, tels que des articles de presse, des brochures, des publicités et des factures, fournissent à la division d’opposition suffisamment d’informations quant au volume commercial, à l’étendue du territoire, à la durée et à la fréquence de l’usage.
En effet, il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit quantitativement important pour être qualifié de sérieux. Compte tenu de la nature des services (services fournis dans les hôtels de luxe cinq étoiles), de leur coût et de leur exclusivité, de la portée territoriale (Paris/Londres, deux capitales internationales importantes au niveau international au sein de deux États membres de l’Union), il est considéré que, à supposer que les documents de vente directe ne soient pas disponibles pour l’ensemble des services concernés, il existe suffisamment d’indications indirectes, sur la base des preuves, pour démontrer que ces services ont été rendus dans une mesure suffisante. Il ressort de la jurisprudence constante que, dans certaines circonstances, même des preuves circonstancielles comportant la marque, sans fournir d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent également suffire à démontrer l’importance de l’usage dans une appréciation globale (08/07/2010, T-30/09, Peerstorm, EU: T: 2010: 298, § 42 et suivants).
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:12De33
S’agissant des factures, elles ont une numérotation discontinue et peuvent être considérées comme un échantillon de ventes, et non comme le montant total des ventes des services revêtus de la marque.Il convient également de rappeler que l’opposante n’est pas tenue de fournir des informations financières détaillées, l’obligation de prouver l’usage sérieux d’une marque n’ayant pas pour objet de contrôler la stratégie commerciale d’une entreprise (08/07/2004, T-334/01, «Hipoviton», EU: T: 2004: 223) ni sa réussite financière. En ce qui concerne le terme « banquet» utilisé dans les factures dans le cadre de la description du type de service fourni, il convient de noter que ce terme est utilisé comme préfixe sans nécessairement signifier «service de nettoyage des banquets», au sens strict (qui relève de la classe 43).Comme l’a expliqué l’opposante et ainsi qu’il ressort de la version codifiée dans les factures, les services décrits comme «banque-queues» sont suivis par des «entreprises» dans la majorité des cas et ils renvoient à un éventail de services bien plus large. Ainsi que l’a fait valoir l’opposante et ainsi qu’il ressort du lot complet de preuves, les services sont des «évènements tenus au contenu de contenu» et non pas simplement une tenue ou une salle de conférence.
Dès lors, il y a lieu de considérer que l’élément de preuve produit suffisamment d’indications quant au fait que les services, même s’ils ne constituent pas la principale question de référence, ont été fournis/font l’objet de publicités régulières, publiquement et vers l’extérieur au cours de la période pertinente et que des ventes effectives ont été réalisées dans plus d’un État membre.
Par conséquent, la division d’opposition considère que l’opposante a fourni suffisamment d’indications concernant l’importance de l’usage de la marque antérieure;
Dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, l’expression «nature de l’usage» inclut la preuve de l’usage du signe conformément à sa fonction, de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée ou d’une variante de celle-ci conformément à l’article 18, paragraphe 1, second alinéa, point a), du RMUE, et de son usage pour les produits et services pour lesquels elle est enregistrée;
En l’espèce, les preuves montrent que la marque a été utilisée conformément à sa fonction et dans la mesure où elle a été enregistrée. La demanderesse affirme que la Spa située dans l’hôtel Shangri-La Paris a son propre nom «Chi» et que les services liés aux bars/salles de fonctions des hôtels sont proposés sous leurs propres noms distincts, comme le nom distinct «Le Salon Roland Bonaparte», etc., et que cela ne constitue pas un élément de preuve de l’usage du signe contesté. À cet égard, la division d’opposition note que toutes ces instances sont acceptables. Toutes les brochures et publicités mentionnent clairement «Shangri-La» comme la marque maison et le fournisseur des services. Il n’existe aucun principe juridique dans le régime des marques de l’Union européenne qui obligerait la titulaire à apporter la preuve de l’usage de la marque isolément lorsqu’il existe une réelle obligation et deux ou plusieurs marques peuvent être utilisées ensemble de manière autonome, ou avec la mention du nom de l’entreprise, sans altérer le caractère distinctif de la marque enregistrée (06/11/2014, T-463/12, MB, EU: T: 2014: 935, § 43).En effet, tel semble être le cas en l’espèce. en effet, il ressort clairement des éléments de preuve que «Shangri-La» est la marque principale/la maison et les autres noms désignent des lignes/sous-marques distinctes de services proposés de manière autonome et indépendante dans le large éventail de services offerts par l’opposante.
La division d’opposition estime qu’il convient d’aborder ici aussi l’affirmation de la demanderesse selon laquelle les preuves de certains services, tels que les services de spa et fitness, devraient être écartées car ces services n’ont été fournis qu’à des clients hôteliers et s’intègrent dans l’activité d’un hôtel. Néanmoins, les éléments de preuve versés au dossier démontrent que l’opposante a proposé les services indépendamment de ses services d’hôtels et d’un public plus large, et pas uniquement des clients de l’hôtel. Par exemple, le
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:13De33
dépliant spa détailler les prix individuels, les frais d’abonnement (annuelle, bisannuelle, etc.), les heures d’ouverture et les politiques (telles que l’annulation, la réservation, le conditionnement, l’arrivée tardive, les enfants, les téléphones mobiles, etc.) qui ne sont manifestement pas dirigées uniquement aux clients hôteliers et ont leur propre valeur économique. Compte tenu du secteur du marché concerné et de la réalité de l’industrie de l’hospitalité, de la fourniture d’installations de sport et de divertissement, de l’organisation de divertissements liés aux événements sociaux, de mariages, l’organisation de réunions et de réunions commerciales est, de nos jours, un élément important de l’industrie des activités hôtelières et hôtelières. Par conséquent, les affirmations de la demanderesse sont rejetées comme non fondées, car il existe des indications suffisantes sur le fait que ce type de services a été fourni, proposé et décrit comme des services autonomes ayant une valeur économique indépendante.
La Cour de justice a considéré qu’une marque fait l’objet d’un «usage sérieux» lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services. À l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque. De plus, la condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci, telle qu’elle est protégée sur le territoire pertinent, soit utilisée publiquement et vers l’extérieur (11/03/2003, C — 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145; 12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon, EU: T: 2003: 68).
Compte tenu des éléments de preuve dans leur intégralité, les preuves produites par l’opposante, bien qu’elles ne soient pas particulièrement exhaustives, satisfont le critère minimal requis pour établir l’usage sérieux de la marque antérieure pendant la période pertinente sur le territoire pertinent.
Cependant, les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas un usage sérieux de la marque pour tous les services désignés par la marque antérieure et soumis à la demande de preuve de l’usage.
Conformément à l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour les produits ou les services en cause.
Selon la jurisprudence, lors de l’application de la disposition susmentionnée, il convient de tenir compte des suivants:
… si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories- susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la- ou les sous-catégories- dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée. En revanche, si une marque a été enregistrée pour des produits ou services définis de façon tellement précise et circonscrite qu’il n’est pas possible d’opérer des divisions significatives à l’intérieur de la catégorie concernée, alors, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour lesdits produits ou services couvre nécessairement toute cette catégorie aux fins de l’opposition.
Bien que la notion d’usage partiel a pour fonction de ne pas rendre indisponibles des marques dont il n’a pas été fait usage pour une catégorie de
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:14De33
produits donnée, elle ne doit néanmoins pas avoir pour effet de priver le titulaire de la marque de toute protection pour des produits qui, sans être rigoureusement identiques à ceux pour lesquels il a pu prouver un usage sérieux, ne sont pas essentiellement différents de ceux-ci et relèvent d’un même groupe qui ne peut être divisé autrement que de façon arbitraire. Il convient à cet égard d’observer qu’il est en pratique impossible au titulaire d’une marque d’apporter la preuve de l’usage de celle-ci pour toutes les variantes imaginables des produits concernés par l’enregistrement. Par conséquent, la notion de «partie des produits ou services» ne peut s’entendre de toutes les déclinaisons commerciales de produits ou de services analogues, mais seulement de produits ou de services suffisamment différenciés pour pouvoir constituer des catégories ou sous-catégories cohérentes-.
(14/07/2005,- 126/03, Aladin, EU: T: 2005: 288, §- 45 46)
En l’espèce, les éléments de preuve sont considérés comme démontrant un usage pour les services de photographie; organisation et gestion de conférences, de congrès, de séminaires; spectacles musicaux en direct, qui sont des représentations en direct; services d’enregistrement audiovisuels et audio; location d’enregistreurs vidéo; mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement; services de clubs de divertissement, services de boîtes de nuit et de discothèques, services de chant; clubs de santé, mise à disposition de piscines et d’installations de gymnastique; organisation de dégustations de vins; services de déblaiement de clubs; fourniture de services d’information, de gestion, de conseil et de conseil dans les domaines précités;Tous rendus dans des hôtels compris dans la classe 41.Ces services peuvent être considérés comme une sous-catégorie objective des différentes catégories enregistrées; En conséquence, la division d’opposition considère que les éléments de preuve démontrent un usage sérieux de la marque pour la seule sous-catégorie de services susmentionnée.
L’opposante n’a produit aucune preuve de l’usage en rapport avec les services pertinents restants compris dans les classes 35 et 41.Par conséquent, dans le cadre de son examen approfondi de l’opposition, la division d’opposition ne prendra en considération que les services susmentionnés, pour lesquels la preuve de l’usage a été jugée, ainsi que pour tous les services compris dans la classe 43 (qui ne sont pas soumis à l’exigence de la preuve de l’usage).
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Un risque de confusion existe lorsque le public est susceptible de croire que les produits ou les services en cause, à condition de porter les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.
A) Les services
Les services sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants:
Classe 41:Photographie; organisation et gestion de conférences, de congrès, de séminaires; spectacles musicaux en direct, qui sont des représentations en direct; services d’enregistrement audiovisuels et audio; location d’enregistreurs vidéo; mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement; services de clubs de divertissement,
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:15De33
services de boîtes de nuit et de discothèques, services de chant; clubs de santé, mise à disposition de piscines et d’installations de gymnastique; organisation de dégustations de vins; services de déblaiement de clubs;Fourniture de services d’information, de gestion, de conseil et de conseil dans les domaines précités; tous fournis dans des hôtels.
Classe 43:Hôtels et motels, services d’appartements et de condominicies; services d’hébergement; maisons de vacances; réservation d’hôtels, bar, cafés, cafétérias, cafétérias, restauration, restaurants; services de clubs de restauration (clubs) pour des clubs de restauration; services de clubs de vins; services de bar, services de bars; services de snack-bars.
Les services contestés sont les suivants:
Classe 38:Services de transmission de données via des réseaux télématiques; Transmission de données et d’images par paquets; Renvoi de messages en tous genres vers des adresses Internet; Services de distribution de données ou d’images audiovisuelles par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Transmission d’informations numériques; Transmission d’informations par voie électronique; Transmission de données par l’intermédiaire de l’internet; Transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; Transmission de messages, d’informations et d’images assistée par ordinateur; Transmission électronique de données et de documents via ordinateurs; Services de transmission de messages et de données par transmission électronique; Envoi de messages par le biais de réseaux informatiques; Échange de messages par service informatique; Communication informatique pour la transmission d’informations; Communications via un réseau informatique mondial ou l’Internet; Communication d’informations par ordinateur; Communication de données par courrier électronique; Communication par systèmes de courrier électronique; Transmission électronique de messages, données et documents; Services d’échange de données électroniques; Services de télécommunication; Transmission électronique de messages et données; Transfert de données par voie de télécommunications; Communication par voie électronique; Communication par réseaux électronique; Services de communication pour l’échange de données sous forme électronique; Fourniture d’accès à des réseaux de télécommunications; Fourniture d’accès à des réseaux de communications électroniques et à des bases de données électroniques; Envoi, réception et renvoi de messages; Communication d’informations par voie électronique; Communication de données par voie électronique; Communication de données par voie de télécommunications; Communications via des réseaux multinationaux de télécommunications; Fourniture de connexions de télécommunications pour des lignes de discussion téléphonique; Fourniture d’installations de communication pour l’échange de données numériques; Services de communications numériques; Services de communications sans fil; Services de communication interactive; Services de communications électroniques; Services d’agences d’information par voie électronique; Services d’agence de presse [transmission d’actualités]; Services de télécommunications fournis par réseaux câblés, sans fil et de fibres optiques; Services de télécommunications de réseaux numériques; Services de télécommunications entre réseaux informatiques; Services de communication par voie électronique; Services de communication pour la transmission d’informations; Services de communication pour la transmission électronique de données; Services de transmission de données via des réseaux de télécommunications; Services de communication pour la transmission d’informations par voie électronique; Services de transmission d’informations par réseaux numériques; Télécommunications d’informations (y compris pages web); Services de transmission électronique et de télécommunication; Services de transmission de données; Services de télécommunications interactives; Services de médias mobiles consistant en la transmission électronique de contenus multimédias de divertissement; Transmission en réseau de sons, d’images, de signaux et de données; Transmission de données à distance par le biais de télécommunications; Transmission interactive de vidéos
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:16De33
sur des réseaux numériques; Transmission électronique de données et de messages instantanés; Transmission numérique de données par Internet; Transmission de sons par le biais de réseaux multimédias interactifs; Transmission d’informations sur réseaux nationaux et internationaux; Transmission d’informations de bases de données via des réseaux de télécommunications; Transmission d’informations par réseaux de communications électroniques; Transmission de données, de messages et d’informations; Transmission d’images via des réseaux multimédias interactifs; Transmission de messages, de données et de contenus par le biais de l’internet et d’autres réseaux de communication; Transmission de messages et d’images; Transmission d’informations par communications de données pour aider à la prise de décisions; Transmission et réception
[transmission] d’informations de bases de données via un réseau de télécommunication.
Classe 41:Mise à disposition de publications électroniques, non téléchargeables, à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Mise à disposition de publications en ligne; Publication de produits de l’imprimerie et impression de publications; Publication en ligne de livres et revues spécialisées électroniques; Édition de publications électroniques;
Publication de périodiques et de livres sous forme électronique; Publication par voie électronique; Services de publications consultables à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Fourniture de publications électroniques non téléchargeables; Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables; Fourniture de magazines généralistes non téléchargeables en ligne; Fourniture d’une revue en ligne contenant des informations dans le domaine des jeux informatiques; Publication de prospectus; Services de publication électronique et en ligne de périodiques et de livres; Publication de revues en ligne; Publication de livres et de périodiques électroniques sur l’internet; Publication de livres dans le domaine du divertissement; Publication de revues en ligne dans le domaine du divertissement; Publication de magazines électroniques;
Publication de journaux, de périodiques, de catalogues et de brochures; Publication de magazines; Publication de matériel multimédia en ligne; Publication de matériel éducatif accessible via des bases de données ou Internet; Édition de revues sous forme électronique sur Internet; Services de paris; Mise à disposition d’installations pour salles de casino et de jeux; Organisation de jeux de hasard à plusieurs joueurs; Services de casino [jeux]; Chevaux en tant que pièces de chevaux; Organisation de loteries; Services de bookmaker [paris]; Organisation de tambola [divertissement]; Fourniture d’informations en ligne relatives aux joueurs de jeux; Mise à disposition d’installations de casinos; Services d’informations relatives aux chevaux de course; La fourniture d’informations en matière de courses; Services d’informations en matière de courses sportives; Services de casino; Services de casinos, de jeux de hasard et de jeux d’argent; Services de casino en ligne; Services de paris; Services de paris; Services de paris; Services de paris de football; Services de paris en ligne; Services d’information concernant les résultats sportifs; Services de salles de bingo; Services de bingo; Services d’exploitation de bingo informatisé; Organisation de courses hippiques; Courses de chiens; Organisation de démonstrations à des fins récréatives; Organisation et conduite de réunions dans le domaine du divertissement; Éducation et formation dans le domaine de la musique et des divertissements; Divertissement fourni par le biais d’un réseau mondial de communication; Divertissement fourni par télévision câblée; Fourniture d’informations concernant des activités sportives; Exploitation d’infrastructures de divertissement pour clubs; Mise à disposition d’installations pour loisirs; Exploitation de salles de jeux; Services de jeux vidéo en ligne; Fourniture de jeux informatiques en ligne; Fourniture de jeux informatiques interactifs en ligne; Services de jeux via des systèmes informatiques; Services de jeux;
Services de jeux informatiques accessibles par les utilisateurs via un réseau informatique mondial et/ou Internet; Exploitation de salles de machines à sous; Services d’informations en matière de programmes télévisés; Fourniture d’informations sur les sportifs; Fourniture d’informations concernant des films; Fourniture d’informations en ligne sur des stratégies informatiques et de jeux vidéo; Fourniture d’informations en ligne dans le domaine des jeux et du divertissement informatiques; Services d’informations en matière de
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:17De33
divertissement via des réseaux informatiques; Fourniture d’informations dans le domaine du spectacle via un réseau informatique mondial; Cabarets et discothèques; Planification de spectacles; Informations en matière de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; Informations en matière de récréation; Informations en matière de jeux informatiques à des fins de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’un réseau mondial de communication; Informations en matière de divertissement; Des jeux sur Internet (non téléchargeables); Organisation et gestion de loteries; Organisation et préparation d’expositions à des fins récréatives; Services d’organisation de spectacles; Organisation de spectacles et d’évènements culturels; Organisation d’événements costumés [cosplay] à des fins de divertissementOrganisation d’évènements de loisirs; Organisation de spectacles visuels et musicaux; Organisation de compétitions sportives et de concours hippiques; Organisation de concours; Organisation de manifestations, de compétitions et de tournois sportifs; Organisation d’évènements récréatifs; Organisation d’activités de divertissement; Organisation de divertissements; Organisation d’activités de loisirs en groupe; Organisation de tournois récréatifs; Organisation de présentations à des fins de divertissement; Organisation de réunions dans le domaine du divertissement; Réservation de places pour spectacles et évènements sportifs; L’hébergement de ligues sportives virtuelles; Organisation et conduite de manifestations sportives; Organisation et conduite d’activités de divertissement; Production de spectacles de cabarets; Fourniture de supports audio et visuels par le biais de réseaux de communication; Fourniture d’informations en ligne relatives aux supports audio et visuels; Services de planification concernant la programmation de télévision par câble; Mise à disposition d’équipements et d’installations de loisirs; Mise à disposition d’installations pour jeux de jeux; Mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement; Fourniture de divertissements vidéos via un site web; Services de divertissement en ligne; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme d’émissions de jeu; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme de ligues sportives virtuelles; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme de tournois de jeux; Fourniture d’informations dans le domaine du sport; Mise à disposition d’évènements récréatifs; Mise à disposition d’installations de loisirs et de divertissement; Mise à disposition d’informations, de commentaires et d’articles dans le domaine de la musique par le biais de réseaux informatiques; Services d’informations en matière de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique de l’internet; Services d’informations en ligne concernant des jeux informatiques et des améliorations informatiques pour jeux; Services d’informations aux lecteurs de jeux concernant la classification de leurs scores à travers des jeux sur les sites; Fourniture d’informations en matière de loisirs; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais d’Internet; Fourniture d’informations en matière de divertissement par voie électronique; Informations en matière de divertissement et d’évènements récréatifs par le biais de réseaux en ligne et d’Internet; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais de la télévision, de services haut débit, sans fil et en ligne; Fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables par le biais de la télévision payante; Mise à disposition d’émissions télévisées et de films non téléchargeables par le biais de chaînes de télévision à la carte; Mise à disposition d’aires de récréation; La fourniture de divertissement sportif via un site web; Services de divertissement par le biais de publications; Publication de bulletins d’informations électroniques dans le domaine des jeux informatiques; Mise à disposition de jeux informatiques interactifs multijoueurs via Internet et des réseaux de communications électroniques; Service de jeux informatiques accessibles sur réseau par les utilisateurs de réseau; Mise à disposition de salles pour le divertissement; Services de bibliothèques électroniques pour la fourniture d’informations électroniques (y compris informations d’archives) sous forme de textes, d’informations audio et/ou vidéo; Services de divertissement, sous la forme du partage d’enregistrements audio et vidéo; Services d’éducation et de divertissement; Services de divertissement sur des bateaux de croisière;
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:18De33
Services de divertissement par le biais de machines de jeu; Services de divertissement sous forme d’organisation de manifestations sociales de divertissement; Services de divertissement sous forme de compétitions; Services de jeux vidéo à des fins de divertissement; Services de divertissement sous forme de spectacles scéniques et de cabaret; Services de divertissement; Discothèques; Services de divertissement dans le domaine du sport; Services de divertissement en rapport avec la compétition;
Divertissement fourni via Internet; Services de divertissement fournis par des clubs sportifs privés; Services de divertissement fournis dans des boîtes de nuit; Services de divertissement fournis sur un circuit de course; Services de divertissements pour le grand public; Divertissement fourni pendant les entractes de manifestations sportives; Services de divertissement en ligne provenant d’une base de données informatique ou d’Internet; Services de divertissement en discothèques; Services de divertissements interactifs; Services de salle d’arcade; Services de clubs [discothèques]; Services de cabarets; Services de renseignements et de conseils en matière de divertissement; Services d’informations en matière de loisirs; Services d’instruction et de formation; Services de jeux électroniques, y compris jeux d’ordinateur fournis en ligne ou par un réseau informatique mondial; Services de jeux électroniques et de concours fournis par le biais d’Internet; Services de jeux électroniques fournis par le biais d’Internet; Services de jeux électroniques fournis par le biais d’un réseau mondial de communication; Services de jeux électroniques fournis à partir d’une base de données informatique ou via Internet; Services de jeux électroniques fournis par un réseau informatique mondial; Services de boîtes de nuit [divertissement]; Mise à disposition de services de clubs de clubs; Services de boîtes de nuit [divertissement]; Services de clubs sociaux à des fins de divertissement; Services de clubs de cabaret; Services de clubs [divertissement ou éducation]; Services de jeux de poker; Services de jeux informatiques et de jeux vidéo; Services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; Services de jeux à des fins de divertissements; Services de jeux en ligne; Services de jeu fournis par le biais de réseaux informatiques et de réseaux mondiaux de communication; Services de divertissement sous forme d’événements sportifs; Programmes de jeux [divertissement/éducation]; Organisation et conduite d’événements éducatifs; Éducation, loisirs et sports; Organisation de conventions à des fins de divertissement; Organisation de jeux; Organisation et coordination de jeux; Organisation et gestion de compétitions; Organisation et conduite de concours [éducation ou divertissement]; Organisation de concours en matière d’éducation ou de divertissement; Organisation de compétitions [éducation ou divertissement]; Organisation de compétitions; Organisation de tournois sportifs; Organisation de compétitions de sports électroniques; Organisation de concours à des fins de divertissement; Organisation de compétitions de jeux électroniques; Organisation de concours ludiques; Organisation de compétitions et de cérémonies de remise de prix; Organisation de compétitions de courses; Organisation de compétitions sportives; Organisation de jeux et de compétitions;
Coordination de concours sur Internet; Activités sportives et de divertissement; Fourniture et gestion d’événements sportifs; La fourniture de services de clubs sociaux; Fourniture d’informations concernant des événements sportifs; Mise à disposition d’installations pour évènements sportifs; Services de mise à disposition d’installations de clubs sportifs; Organisation d’événements sportifs; Organisation d’activités et de compétitions sportives; Mise à disposition d’installations de clubs de sport; Fourniture d’informations en matière de sport; Services d’informations concernant les courses de véhicules à moteur; Services d’informations concernant des jockeys; Fourniture de lettres d’information en ligne dans le domaine du divertissement sportif; Services de clubs de sport; Services d’information concernant les billets d’évènements sportifs; Services éducatifs en rapport avec le sport; Services de conseils en matière d’organisation d’événements sportifs; Services de billetterie pour événements sportifs; Tournois de sport; Conduite de manifestations sportives; Arbitrage de compétitions sportives; Services sportifs; La production d’événements sportifs; Activités sportives et culturelles; Mise à disposition d’installations sportives; Services de camps sportifs; Services d’éducation sportive; Activités de divertissement, sportives et culturelles; La réservation d’installations sportives;
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:19De33
Informations en matière d’éducation sportive; Chronométrage de manifestations sportives; Mise à disposition d’installations pour tournois sportifs; Services de mise à disposition d’installations pour activités sportives de loisirs; Organisation de compétitions de pêche sportive; Production d’événements sportifs pour la télévision; Services d’éducation, de divertissement et de sport; Mise à disposition d’installations pour évènements sportifs, compétitions sportives et d’athlétisme, ainsi que pour programmes de remises de prix; Fourniture de services sportifs et récréatifs; Organisation d’évènements culturels, sportifs et sportifs; Services de réservation de billets [tickets] pour des manifestations de loisirs et de divertissement; Services de réservation de billets [tickets] pour des manifestations sportives; Services de divertissement interactif en ligne; Services de loisirs; Organisation et conduite de compétitions sportives; Mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement.
Il est nécessaire d’interpréter le libellé de la liste des services pour définir l’étendue de la protection de ces produits. L’expression «y compris», utilisée dans la liste des services de la demanderesse, indique que les services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans la catégorie et que la protection n’est pas limitée à ces derniers. En d’autres termes, elle introduit une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T- 224/01, Nu-Tride, EU: T: 2003: 107).
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Services contestés compris dans la classe 38
Les services contestés compris dans la classe 38 se composent de divers services de télécommunications et transmission. Les services de T qu’il désigne en classe 41 concernent la fourniture de différents services de divertissement, sportifs, éducatifs, etc. dans des hôtels et les services de l’opposante compris dans la classe 43 concernent la fourniture de services d’hébergement temporaire et la fourniture de nourriture et de boissons.Les services de l’opposante compris dans les classes 41 et 43 et les services contestés appartiennent à des domaines industriels totalement différents; Ils diffèrent dans la méthode d’usage et leur destination/destination particulière est différente. Ils diffèrent généralement au niveau des fournisseurs, des canaux de distribution et du public visé. En outre, ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. Ils sont dès lors considérés comme différents;
Services contestés compris dans la classe 41
Les services contestés dont la liste est inférieure à la liste actuelle sont des services de divertissement, sportifs, culturels, culturels, éducatifs et d’éducation connexes ainsi que des services connexes d’information et de conseils:
Services de paris; Mise à disposition d’installations pour salles de casino et de jeux; Organisation de jeux de hasard à plusieurs joueurs; Services de casino [jeux]; Chevaux en tant que pièces de chevaux; Organisation de loteries; Services de bookmaker [paris]; Organisation de tambola [divertissement]; Fourniture d’informations en ligne relatives aux joueurs de jeux; Mise à disposition d’installations de casinos; Services d’informations relatives aux chevaux de course; La fourniture d’informations en matière de courses; Services d’informations en matière de courses sportives; Services de casino; Services de casinos, de jeux de hasard et de jeux d’argent; Services de casino en ligne; Services de paris; Services de paris; Services de paris; Services de paris de football; Services de paris en ligne; Services d’information concernant les résultats sportifs; Services de salles de
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:20De33
bingo; Services de bingo; Services d’exploitation de bingo informatisé; Organisation de courses hippiques; Courses de chiens; Organisation de démonstrations à des fins récréatives; Organisation et conduite de réunions dans le domaine du divertissement; Éducation et formation dans le domaine de la musique et des divertissements; Divertissement fourni par le biais d’un réseau mondial de communication; Divertissement fourni par télévision câblée; Fourniture d’informations concernant des activités sportives; Exploitation d’infrastructures de divertissement pour clubs; Mise à disposition d’installations pour loisirs; Exploitation de salles de jeux; Services de jeux vidéo en ligne; Fourniture de jeux informatiques en ligne; Fourniture de jeux informatiques interactifs en ligne; Services de jeux via des systèmes informatiques; Services de jeux; Services de jeux informatiques accessibles par les utilisateurs via un réseau informatique mondial et/ou Internet; Exploitation de salles de machines à sous; Services d’informations en matière de programmes télévisés; Fourniture d’informations sur les sportifs; Fourniture d’informations concernant des films; Fourniture d’informations en ligne sur des stratégies informatiques et de jeux vidéo; Fourniture d’informations en ligne dans le domaine des jeux et du divertissement informatiques; Services d’informations en matière de divertissement via des réseaux informatiques; Fourniture d’informations dans le domaine du spectacle via un réseau informatique mondial; Cabarets et discothèques; Planification de spectacles; Informations en matière de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’Internet; Informations en matière de récréation; Informations en matière de jeux informatiques à des fins de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique ou d’un réseau mondial de communication; Informations en matière de divertissement; Des jeux sur Internet (non téléchargeables); Organisation et gestion de loteries; Organisation et préparation d’expositions à des fins récréatives; Services d’organisation de spectacles; Organisation de spectacles et d’évènements culturels; Organisation d’événements costumés [cosplay] à des fins de divertissementOrganisation d’évènements de loisirs; Organisation de spectacles visuels et musicaux; Organisation de compétitions sportives et de concours hippiques; Organisation de concours; Organisation de manifestations, de compétitions et de tournois sportifs; Organisation d’évènements récréatifs; Organisation d’activités de divertissement; Organisation de divertissements; Organisation d’activités de loisirs en groupe; Organisation de tournois récréatifs; Organisation de présentations à des fins de divertissement; Organisation de réunions dans le domaine du divertissement; L’hébergement de ligues sportives virtuelles; Organisation et conduite de manifestations sportives; Organisation et conduite d’activités de divertissement; Production de spectacles de cabarets; Fourniture de supports audio et visuels par le biais de réseaux de communication; Fourniture d’informations en ligne relatives aux supports audio et visuels; Services de planification concernant la programmation de télévision par câble; Mise à disposition d’équipements et d’installations de loisirs; Mise à disposition d’installations pour jeux de jeux; Mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement; Fourniture de divertissements vidéos via un site web; Services de divertissement en ligne; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme d’émissions de jeu; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme de ligues sportives virtuelles; Mise à disposition de divertissement en ligne sous forme de tournois de jeux; Fourniture d’informations dans le domaine du sport; Mise à disposition d’évènements récréatifs; Mise à disposition d’installations de loisirs et de divertissement; Mise à disposition d’informations, de commentaires et d’articles dans le domaine de la musique par le biais de réseaux informatiques; Services d’informations en matière de divertissement fournies en ligne à partir d’une base de données informatique de l’internet; Services d’informations en ligne concernant des jeux informatiques et des améliorations informatiques pour jeux; Services d’informations aux lecteurs de jeux concernant la classification de leurs scores à travers des jeux sur les sites; Fourniture d’informations en matière de loisirs; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais d’Internet; Fourniture d’informations en matière de divertissement par voie électronique; Informations en matière de divertissement et d’évènements récréatifs par le biais de
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:21De33
réseaux en ligne et d’Internet; Mise à disposition d’informations en matière de divertissement par le biais de la télévision, de services haut débit, sans fil et en ligne;
Fourniture de films et de programmes de télévision non téléchargeables par le biais de la télévision payante; Mise à disposition d’émissions télévisées et de films non téléchargeables par le biais de chaînes de télévision à la carte; Mise à disposition d’aires de récréation; La fourniture de divertissement sportif via un site web; Services de divertissement par le biais de publications; Publication de bulletins d’informations électroniques dans le domaine des jeux informatiques; Mise à disposition de jeux informatiques interactifs multijoueurs via Internet et des réseaux de communications électroniques; Service de jeux informatiques accessibles sur réseau par les utilisateurs de réseau; Mise à disposition de salles pour le divertissement; Services de divertissement, sous la forme du partage d’enregistrements audio et vidéo; Services d’éducation et de divertissement; Services de divertissement sur des bateaux de croisière; Services de divertissement par le biais de machines de jeu; Services de divertissement sous forme d’organisation de manifestations sociales de divertissement; Services de divertissement sous forme de compétitions; Services de jeux vidéo à des fins de divertissement; Services de divertissement sous forme de spectacles scéniques et de cabaret; Services de divertissement; Discothèques; Services de divertissement dans le domaine du sport;
Services de divertissement en rapport avec la compétition; Divertissement fourni via
Internet; Services de divertissement fournis par des clubs sportifs privés; Services de divertissement fournis dans des boîtes de nuit; Services de divertissement fournis sur un circuit de course; Services de divertissements pour le grand public; Divertissement fourni pendant les entractes de manifestations sportives; Services de divertissement en ligne provenant d’une base de données informatique ou d’Internet; Services de divertissement en discothèques; Services de divertissements interactifs; Services de salle d’arcade; Services de clubs [discothèques]; Services de cabarets; Services de renseignements et de conseils en matière de divertissement; Services d’informations en matière de loisirs; Services d’instruction et de formation; Services de jeux électroniques, y compris jeux d’ordinateur fournis en ligne ou par un réseau informatique mondial; Services de jeux électroniques et de concours fournis par le biais d’Internet; Services de jeux électroniques fournis par le biais d’Internet; Services de jeux électroniques fournis par le biais d’un réseau mondial de communication; Services de jeux électroniques fournis à partir d’une base de données informatique ou via Internet; Services de jeux électroniques fournis par un réseau informatique mondial; Services de boîtes de nuit [divertissement]; Mise à disposition de services de clubs de clubs; Services de boîtes de nuit [divertissement];
Services de clubs sociaux à des fins de divertissement; Services de clubs de cabaret;
Services de clubs [divertissement ou éducation]; Services de jeux de poker; Services de jeux informatiques et de jeux vidéo; Services de jeux proposés en ligne à partir d’un réseau informatique; Services de jeux à des fins de divertissements; Services de jeux en ligne;
Services de jeu fournis par le biais de réseaux informatiques et de réseaux mondiaux de communication; Services de divertissement sous forme d’événements sportifs; Programmes de jeux [divertissement/éducation]; Organisation et conduite d’événements éducatifs; Éducation, loisirs et sports; Organisation de conventions à des fins de divertissement; Organisation de jeux; Organisation et coordination de jeux; Organisation et gestion de compétitions; Organisation et conduite de concours [éducation ou divertissement]; Organisation de concours en matière d’éducation ou de divertissement; Organisation de compétitions [éducation ou divertissement]; Organisation de compétitions;
Organisation de tournois sportifs; Organisation de compétitions de sports électroniques; Organisation de concours à des fins de divertissement; Organisation de compétitions de jeux électroniques; Organisation de concours ludiques; Organisation de compétitions et de cérémonies de remise de prix; Organisation de compétitions de courses; Organisation de compétitions sportives; Organisation de jeux et de compétitions; Coordination de concours sur Internet; Activités sportives et de divertissement; Fourniture et gestion d’événements sportifs; La fourniture de services de clubs sociaux; Fourniture d’informations concernant des événements sportifs; Mise à disposition d’installations pour
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:22De33
évènements sportifs; Services de mise à disposition d’installations de clubs sportifs; Organisation d’événements sportifs; Organisation d’activités et de compétitions sportives; Mise à disposition d’installations de clubs de sport; Fourniture d’informations en matière de sport; Services d’informations concernant les courses de véhicules à moteur; Services d’informations concernant des jockeys; Fourniture de lettres d’information en ligne dans le domaine du divertissement sportif; Services de clubs de sport; Services éducatifs en rapport avec le sport; Services de conseils en matière d’organisation d’événements sportifs; Tournois de sport; Conduite de manifestations sportives; Arbitrage de compétitions sportives; Services sportifs; La production d’événements sportifs; Activités sportives et culturelles; Mise à disposition d’installations sportives; Services de camps sportifs; Services d’éducation sportive; Activités de divertissement, sportives et culturelles; La réservation d’installations sportives; Informations en matière d’éducation sportive; Chronométrage de manifestations sportives; Mise à disposition d’installations pour tournois sportifs; Services de mise à disposition d’installations pour activités sportives de loisirs; Organisation de compétitions de pêche sportive; Production d’événements sportifs pour la télévision; Services d’éducation, de divertissement et de sport; Mise à disposition d’installations pour évènements sportifs, compétitions sportives et d’athlétisme, ainsi que pour programmes de remises de prix; Fourniture de services sportifs et récréatifs; Organisation d’évènements culturels, sportifs et sportifs; Services de divertissement interactif en ligne; Services de loisirs; Organisation et conduite de compétitions sportives; Mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement.
Les services de l’opposante fournis dans des hôtels compris dans la classe 41 englobent également différents divertissements [fourniture d’installations récréatives; Clubs de divertissement, etc.), de sport (clubs de santé, fourniture de piscines et d’installations de gymnastique), d’enseignement/enseignement (organisation et conduite de conférences, de congrès, de séminaires) et fourniture d’informations, gestion, consultation et prestation de conseils y relatifs.
Ainsi, les services de l’opposante désignent des services appartenant au même secteur de divertissement, éducation/enseignement, sports, et informations à cet égard. Même s’il ne peut être exclu que certains des services contestés coïncident par de nombreux critères pertinents, tels que leur nature, leur destination, leur utilisation, leur complémentarité, qu’il s’agit de services concurrents ou qu’ils sont même identiques, ces services appartiennent manifestement à des secteurs de services identiques ou étroitement liés sur le marché et, pour la majorité d’entre eux, ils sont, à tout le moins, fournis par les mêmes entreprises, ciblent les mêmes utilisateurs finaux et sont fournis via les mêmes canaux de distribution. Sur la base de cette conclusion, aucun des services contestés susmentionnés ne peut être considéré comme étant différent. Il s’ensuit dès lors que tous les services contestés sont à tout le moins similaires aux services de l’opposante.
La banque de sièges contestée pour les spectacles et événements sportifs; Services d’information concernant les billets d’évènements sportifs; Services de billetterie pour événements sportifs; Services de réservation de billets [tickets] pour des manifestations sportives; Les services de réservation de billets [tickets] pour des manifestations de loisirs et de divertissement sont similaires soit aux spectacles musicaux en direct de l’opposante; services de chant; services de clubs de divertissement; Tous rendus dans des hôtels ou dans des clubs de soins de santé de l’opposante, fourniture de piscines et d’installations de gymnastique; Tous fournis dans des hôtels.Ces services peuvent coïncider au niveau du public pertinent et des canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires;
Mise à disposition contestée de publications électroniques, non téléchargeables, à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Mise à disposition de publications en ligne; Services de publications consultables à partir d’un réseau informatique mondial ou d’Internet; Mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables;
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:23De33
Fourniture de publications électroniques non téléchargeables; Fourniture de magazines généralistes non téléchargeables en ligne; fourniture d’une revue en ligne contenant des informations dans le domaine des jeux informatiques; les services de bibliothèques électroniques pour la fourniture d’informations électroniques (y compris informations d’archives) sous forme de textes, les informations audio et/ou vidéo consistent en des publications électroniques en ligne et des publications électroniques en ligne. ces services peuvent constituer du matériel de formation. Dans cette mesure, il existe une similitude entre ces services contestés et les services de l’opposante, de conférences, de congrès et de séminaires;Tous fournis dans des hôtels.Ces services sont complémentaires et peuvent coïncider au niveau de leur fournisseur, du public pertinent et des canaux de distribution. Par conséquent, les services mentionnés sont similaires.
Toutefois, ce lien n’existe pas entre la publication contestée de produits de l’imprimerie et les publications imprimées; Publication en ligne de livres et revues spécialisées électroniques; Édition de publications électroniques; Publication de périodiques et de livres sous forme électronique; Publication par voie électronique; Publication de prospectus; Services de publication électronique et en ligne de périodiques et de livres; Publication de revues en ligne; Publication de livres et de périodiques électroniques sur l’internet; Publication de livres dans le domaine du divertissement; Publication de revues en ligne dans le domaine du divertissement; Publication de magazines électroniques; Publication de journaux, de périodiques, de catalogues et de brochures; Publication de magazines; Publication de matériel multimédia en ligne; Publication de matériel éducatif accessible via des bases de données ou Internet; Édition de magazines sous forme électronique sur Internet et les services de l’opposante dans les classes 41 et 43. Les services contestés mentionnés sont des services d’édition, qui incluent la copie, l’édition, la production, l’impression (et ses équivalents électroniques) et la distribution. L’édition consiste à faire mettre le texte (contenu) préparé à la disposition du grand public, sans pour autant en couvrir la création. Les services contestés diffèrent des services de l’opposante dans leur finalité et leur méthode d’utilisation. Ils diffèrent généralement au niveau des fournisseurs, des canaux de distribution et du public visé. En outre, ils ne sont ni complémentaires, ni en concurrence. En conséquence, ils ne sont pas similaires.
b) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernés est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les services considérés comme étant à tout le moins similaires ou similaires s’adressent à la fois au grand public et à des consommateurs professionnels. Le degré d’attention peut varier de moyen à élevé, selon la nature et le prix spécialisés des services, la fréquence de l’achat, ou les modalités des services achetés.
B) Les signes
SHANGRI-LA SHANGRILA.COM
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne;
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:24De33
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU: C: 1997: 528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU: C: 2008: 511 , § 57).Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Les éléments «Shangri-la»/«Shangrila», contenus dans les signes, ont une signification pour la partie anglophone du public. S’agissant de concepts véhiculés par les marques en cause, la division d’opposition estime qu’il convient de restreindre la comparaison des signes à la partie anglophone du public, tels que les consommateurs du Royaume-Uni, de l’Irlande et de Malte, ainsi qu’aux consommateurs qui ont une connaissance suffisante de l’anglais comme langue étrangère.
Les deux marques sont des marques verbales et, en tant que telles, elles n’ont aucun élément qui pourrait être considéré comme étant nettement plus dominant (visuellement accrocheur) que d’autres éléments. La marque antérieure se compose de l’élément verbal «SHANGRI-LA» et le signe contesté est composé des éléments verbaux «SHANGRILA.COM».
Le mot «SHANGRI-LA» provient du nom d’une vallée de l’affaire Himalayas, de la perte Horizon (1933), un roman de James Hilton. Il a les significations suivantes: «un endroit imaginaire, très beau, souvent éloigné, où tout est agréable et que tout le monde est plaisant», «une utopie lointaine ou imaginaire» (voir Collins Dictionary online et Cambridge Advanced Learner’s Dictionary online).Compte tenu de ce qui précède, les éléments «SHANGRI-LA» et «SHANGRILA» contenus dans les signes seront associés à la signification mentionnée, indépendamment de la représentation jointe (sans trait d’union) dans le signe contesté.
La demanderesse fait valoir que la marque antérieure a un degré de caractère distinctif inférieur à la normale (à savoir, un faible et faible degré de caractère distinctif) parce que le nom «SHANGRI-LA» n’est ni imaginatif ni astucieux et est devenu un dictionnaire banal et, toujours couramment, utilisé dans la culture populaire (y compris dans la musique) grâce aux connotations notoirement connues et aux caractéristiques allusives qui sont évoquées par ou par son intermédiaire. Toutefois, contrairement à ces allégations, la division d’opposition fait remarquer que le terme «shangri-la» n’évoque aucune signification descriptive, non distinctive ou autrement faible pour les services en question, et qu’il ne décrit donc aucune caractéristique ou caractéristique pertinente. Pour ces raisons, et compte tenu de l’absence de preuves démontrant que «shangri-la» est largement utilisé pour décrire une quelconque caractéristique pertinente des services, le caractère distinctif intrinsèque de ce terme est considéré comme normal.
La demanderesse a en outre argumenté que la marque antérieure présente un caractère distinctif faible étant donné que de nombreuses marques contiennent l’élément «SHANGRI-LA» ou «SHANGRILA».À l’appui de son argument, elle faisait référence à plusieurs enregistrements de marques au sein de l’EUIPO et de la base de données TMView.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:25De33
La division d’opposition note que l’existence de plusieurs enregistrements de marque n’est pas, en soi, particulièrement déterminante, étant donné que cela ne reflète pas nécessairement la situation sur le marché. En d’autres termes, sur la base des données concernant le seul registre, il n’est pas permis de présumer que toutes ces marques ont effectivement été utilisées. La demanderesse n’a produit aucun élément de preuve démontrant que les consommateurs ont été exposés à un usage généralisé de marques incluant l’élément en cause et s’y sont habitués. Dans ces circonstances, il convient de rejeter les arguments de la demanderesse.
L’élément «.com» contenu dans le signe contesté est un domaine de premier niveau sur Internet. il sera perçu comme un indicateur d’adresse de l’entreprise qui propose les services et/ou d’une adresse lorsque les services sont disponibles en ligne. Par conséquent, l’ élément «.com» a une fonction purement d’information et est dépourvu de caractère distinctif.
Sur les plans visuel et phonétique, les signes coïncident par l’élément verbal (sonore) «Shangri-la», qui constitue le seul élément de la marque antérieure et figure dans son intégralité comme étant le premier élément le plus distinctif du signe contesté. Même si l’élément commun ne possède pas de trait d’union dans le signe contesté, cette différence est purement visuelle et pas d’un impact significatif, car elle n’existe pas sur le plan phonétique et conceptuel. Il est aussi assez commun en anglais que de nombreux mots (devrait) contenir un trait d’union sont également écrits sans lui.
Les signes ont des débuts et ils sont particulièrement pertinents, dans la mesure où les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. Cette tendance s’explique par le fait que le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à la gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier lieu l’attention du lecteur.
Les signes diffèrent par l’ élément «.com» figurant à la fin de la marque contestée, qui n’a pas d’équivalent dans le signe antérieur.Toutefois, comme indiqué ci-dessus, l’ élément «.com» est dépourvu de caractère distinctif et ne sera perçu aucune attention étant donné qu’il ne s’agit pas d’un identifiant de l’origine commerciale distinctive. Compte tenu de ce qui précède, il est conclu que le degré de similitude visuelle et phonétique entre les signes est très élevé.
Sur le plan conceptuel, comme indiqué ci-dessus, l’élément verbal «SHANGRI (−) LA» dans les signes sera associé au même concept. Les signes diffèrent par le concept supplémentaire d’ «.com» du signe contesté. Toutefois, comme indiqué ci-dessus, l’élément «.com» est dépourvu de caractère distinctif et ne peut indiquer l’origine commerciale des services concernés. Par conséquent, les signes présentent un degré de similitude très élevé sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif de la marque antérieure
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées au stade actuel de la procédure (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:26De33
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, pour le public du territoire pertinent, la marque antérieure dans son ensemble est dépourvue de signification pour tous les services en cause. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les services contestés sont à tout le moins similaires ou similaires aux services de l’opposante. Le public pertinent est constitué du grand public et des consommateurs professionnels, dont le degré d’attention peut varier de moyen à élevé; Le caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure est normal.
La marque antérieure et le signe contesté sont similaires à un degré très élevé sur les plans visuel, phonétique et conceptuel;
En l’espèce, il y a lieu de considérer que les différences entre les signes ne permettent pas de compenser le degré élevé de similitude entre les signes et le risque de confusion. Les similitudes entre les signes sont dues à l’unique élément verbal et intrinsèquement distinctif de la marque antérieure, qui est représenté dans son intégralité au début du signe contesté et qui est le seul élément intrinsèquement distinctif.
S’il est vrai que les signes diffèrent par certains aspects (le trait d’union dans la marque antérieure et l’élément non distinctif «.com» du signe contesté), les coïncidences des marques l’emportent clairement et se focalisent sur leurs éléments intrinsèquement distinctifs. Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 26).En effet, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU: T: 2013: 605, § 54).
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est parfaitement concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002,- 104/01, Fifties, EU: T: 2002: 262, § 49).
Compte tenu de ce qui précède et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce, y compris du principe d’interdépendance entre les facteurs pertinents, et notamment du fait qu’un faible degré de similitude entre les signes peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les produits et/ou les services et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU: C: 1998: 442, § 17), la division d’opposition conclut que les signes sont suffisamment similaires pour induire un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent. Tel est le cas, même lorsque le public peut faire preuve d’un niveau d’attention plus élevé, dans la mesure où la similitude des signes est suffisante pour que les consommateurs puissent considérer que leurs services respectifs ont la même origine ou leur origine économique.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:27De33
Compte tenu de toutes les considérations qui précèdent, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit de la partie anglophone du public; Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les services jugés à tout le moins similaires ou similaires à ceux de la marque antérieure;
Les autres services contestés ne sont pas similaires. La similitude des produits et des services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces différents services ne saurait être accueillie.
L’opposition étant partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il est superflu d’évaluer, en ce qui concerne les services au moins similaires ou aux services similaires, le caractère distinctif accru — revendiqué par l’opposante — du fait de l’usage intensif ou de la renommée de la marque fondant l’opposition. Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier, en ce qui concerne les services différents, le caractère distinctif accru de la marque fondant l’opposition revendiqué par l’opposante, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même, même si la marque antérieure jouissait d’un caractère distinctif élevé.
RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque enregistrée antérieure au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée est identique à une marque antérieure ou similaire à celle-ci, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques, similaires ou non similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, lorsque l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu’il leur porterait préjudice.
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE s’appliquent uniquement lorsque les conditions suivantes sont remplies.
• les signes doivent être identiques ou similaires.
• La marque de l’opposante doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou les services sur lesquels l’opposition est fondée;
• Risque de blessure: l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou lui porterait préjudice;
Les conditions susmentionnées sont cumulatives. par conséquent, la non-satisfaction de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:28De33
RMUE (16/12/2010, 345/08, & T — 357/08, Botolist/Botocyl, EU: T: 2010: 529, § 41).La satisfaction de l’ensemble des conditions susmentionnées peut toutefois ne pas suffire. L’opposition peut néanmoins ne pas aboutir si la demanderesse établit l’usage avec juste motif de la marque contestée.
Dans le cas d’espèce, la demanderesse n’a pas avancé qu’elle avait un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il y a lieu de présumer qu’il n’existe pas de juste motif.
a) la renommée de la marque antérieure
L’opposante a fait valoir la renommée de sa marque antérieure dans l’Union européenne.
Les éléments de preuve produits par l’opposante pour prouver la renommée et le caractère distinctif élevé de la marque antérieure ont déjà été énumérés dans la section «Proof of Use» (annexes 1.1 à 1.17, annexes 2 à 6).En outre, à la suite d’une demande de preuve de l’usage présentée par la demanderesse, l’opposante a produit des éléments de preuve supplémentaires (pièces I à X ci-dessus).
En l’espèce, la question de savoir si les éléments de preuve supplémentaires sont acceptables ou si l’Office doit exercer le pouvoir d’appréciation que lui confère l’article 95, paragraphe 2, du RMUE de prendre en compte les éléments de preuve supplémentaires produits le 14/01/2020 (après la période pertinente pour étayer l’Office) peut rester ouverte. Comme on le verra, même si les éléments de preuve supplémentaires étaient pris en compte, cela n’affecterait pas le résultat de l’opposante. De même, il ne modifierait pas non plus les intérêts de la demanderesse. Par conséquent, la division d’opposition fondera son examen sur l’ensemble des éléments de preuve produits, ce qui constitue le meilleur scénario possible pour lequel l’opposition est fondée.
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 11/04/2018.Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date.Les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée et pour lesquels l’usage a été prouvé, à savoir tous les services compris dans la classe 43 (énumérés dans la section ci-dessus sur les motifs énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE) et pour les services suivants compris dans la classe 41:photographie; organisation et gestion de conférences, de congrès, de séminaires; spectacles musicaux en direct, qui sont des représentations en direct; services d’enregistrement audiovisuels et audio; location d’enregistreurs vidéo; mise à disposition d’équipements et d’installations de divertissement; services de clubs de divertissement, services de boîtes de nuit et de discothèques, services de chant; clubs de santé, mise à disposition de piscines et d’installations de gymnastique; organisation de dégustations de vins; services de déblaiement de clubs; fourniture de services d’information, de gestion, de conseil et de conseil dans les domaines précités; Tous fournis dans des hôtels.
L’opposition est dirigée contre les services restants compris dans les classes 38 et 41 (les services contestés différents, pour lesquels l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’a pas été accueilli).
Pour déterminer le niveau de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, notamment et en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir;
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:29De33
Après avoir soigneusement examiné les éléments de preuve dans leur intégralité, la division d’opposition estime que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis une renommée à l’égard des services concernés compris dans les classes 41 et 43.
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une part significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle désigne. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.
Dès lors, la renommée requiert une reconnaissance de la marque pour une partie significative du public pertinent; En l’espèce, le public pertinent est composé à la fois du grand public et d’un public professionnel plus spécialisé constitué de consommateurs professionnels. Lors de cette appréciation, il convient de prendre en considération notamment les qualités intrinsèques de la marque, y compris le fait qu’elle contienne ou non un élément descriptif des produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée; la part de marché détenue par la marque; l’intensité, l’étendue géographique et la durée de l’usage de la marque; l’importance des investissements faits par l’entreprise pour la promouvoir; la proportion des milieux intéressés qui identifie les produits ou les services comme provenant d’une entreprise déterminée grâce à la marque; des chambres de commerce et d’industrie ou d’autres associations professionnelles (22/06/1999, C 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU: C: 1999: 323, § 22).
En outre, il convient de rappeler que, ainsi qu’il ressort de l’article 95, paragraphe 1, du RMUE, dans les procédures inter partes, l’examen de l’Office est limité aux moyens invoqués et aux demandes présentées par les parties. En conséquence, afin d’apprécier si les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’Office ne peut ni prendre en considération des faits dont il a connaissance du fait de sa propre connaissance du marché, ni mener une enquête d’office, mais fonder ses conclusions exclusivement sur les informations et les preuves présentées par l’opposante. Les éléments de preuve doivent être clairs, convaincants et révéler, en définitive, les faits nécessaires pour conclure en toute sécurité que la marque est connue d’une partie significative du public (06/11/2014-, R 437/2014 1, SALSA/SALSA (MARQUE FIG) et al.).
Dans le cas présent, des indications suffisantes démontrent que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage dans l’Union européenne et/ou que l’opposante a entrepris des activités dans le but de promouvoir sa marque. Or, la division d’opposition n’est pas en mesure d’extraire toute indication quant au degré de reconnaissance de la marque dans l’esprit du public pertinent et à sa position générale sur le marché de l’UE.
Bien que l’opposante ait fourni plusieurs documents (par exemple, produit pièce II, annexes 1.4, 1.5, 1.6, 1.9 et 1.10) montrant des classements de sa marque ou informations sur sa position dans le segment de marché pertinent, la majorité de ces documents font référence au marché mondial/mondial, sur un territoire non déterminé, ou à des territoires et consommateurs (chinois, américains consommateurs) en dehors du territoire pertinent de l’UE.Compte tenu du fait que deux des «hôtels de luxe sur plus de 100» de l’opposante sont basés dans l’UE, les informations concernant la position et la position du marché mondial de l’opposante, bien que peu importante, sont d’une valeur informative limitée pour déterminer la part de marché détenue par l’UE.En effet, bien que la majorité des hôtels de l’opposante se trouvent hors de l’UE, cela ne signifie pas que les services de l’opposante par l’intermédiaire de ces hôtels n’étaient pas proposés ou connus par les consommateurs de l’UE.Néanmoins, l’opposante n’a fourni aucune information à cet égard, notamment des annonces publicitaires dans les médias de l’UE, des offres d’agences de voyage adressées aux consommateurs de l’UE, des nombre de
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:30De33
réservations/réservations provenant des consommateurs de l’UE, des chiffres relatifs aux ventes et à la publicité correspondant à l’UE.
La liste des prix remportés par l’opposante et inclus en tant qu’annexe 1.8 est pertinente mais les informations fournies sont tirées du propre site internet de l’opposante et n’ont pas été corroborées par les éléments de preuve restants ou supplémentaires. Les articles de presse proviennent certes de médias indépendants et montrent que l’opposante a fait la publicité de ses services; il reste toutefois difficile de savoir si les efforts de publicité et de promotion déployés par la marque par l’opposante ont entraîné un certain degré de connaissances parmi les consommateurs pertinents.
Par conséquent, la part de marché dont jouissent les services et leur position sur le marché ne permet pas de déduire des documents apportés et la Division d’opposition n’est pas en mesure de connaître le degré de reconnaissance de la marque au sein du public pertinent.
Il convient de noter que le constat de la renommée d’une marque, au même titre que l’usage sérieux ne peut être fondé sur des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU: T: 2011: 9, § 22, 12/12/2002, T-39/01, Hiwatt, EU: T: 2002: 316, § 47).
En l’espèce, malgré l’existence d’un certain usage de la marque, les preuves ne fournissent aucune indication quant au degré de reconnaissance de la marque par le public pertinent et sur le territoire pertinent; elle n’indique pas les volumes de ventes, la part de marché détenue par la marque ou l’étendue de la promotion de la marque.
Par conséquent, les preuves ne démontrent pas le degré de connaissance de la marque ni le fait que la marque est connue d’une partie significative du public pertinent. Compte tenu de ces circonstances, la division d’opposition conclut que l’opposante n’a pas fourni la preuve que sa marque jouit d’une renommée.
Comme indiqué plus haut, la renommée de la marque antérieure est une condition nécessaire pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.L’opposante n’ayant pas établi que la marque antérieure jouissait d’une renommée, l’une des conditions nécessaires visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie et l’opposition doit être rejetée.
MARQUE NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMUE
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 4 du RMUE en ce qui concerne le nom commercial «Shangri-La Hotel» et le nom de domaine «shangri-la.com», «shangri- la.com/fr/paris/shangrila/», utilisé dans la vie des affaires en France.
L’article 8, paragraphe 4, du RMUE dispose que sur opposition du titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, la marque demandée est refusée à l’enregistrement, lorsque et dans la mesure où, selon la législation de l’Union ou le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe:
A) des droits à ce signe ont été acquis avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou, le cas échéant, avant la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne;
B) ce signe donne à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:31De33
Par conséquent, les motifs de refus visés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, sont soumis aux conditions suivantes:
• le signe antérieur doit avoir été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale avant le dépôt de la marque contestée;
• conformément à la législation applicable, avant le dépôt de la marque contestée, l’opposante a acquis des droits sur le signe sur lequel l’opposition est fondée, y compris le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente;
• Sont réunies les conditions dans lesquelles l’utilisation d’une marque plus récente peut être interdite en ce qui concerne la marque contestée.
Ces conditions sont cumulatives. Partant, lorsqu’un signe ne répond pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE ne saurait prospérer.
a) usage antérieur dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale
La condition exigeant que l’usage dans la vie des affaires soit une exigence fondamentale, sans laquelle le signe en question ne peut pas bénéficier d’une protection contre l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, indépendamment des exigences requises par le droit national pour acquérir des droits exclusifs. En outre, un tel usage doit indiquer que le signe en cause a une portée qui n’est pas seulement locale.
Il y a lieu de rappeler que l’objet de la condition posée à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE concernant l’utilisation dans la vie des affaires d’un signe dont la portée n’est pas seulement locale est de limiter les conflits entre les signes en excluant un droit antérieur qui n’est pas suffisamment caractérisé, c’est-à-dire important et significatif dans la vie des affaires, en empêchant l’enregistrement d’une nouvelle marque de l’Union européenne. Une telle faculté d’opposition doit être réservée aux signes ayant une présence réelle et effective sur le marché concerné. Pour pouvoir faire obstacle à l’enregistrement d’un nouveau signe, celui qui est invoqué à l’appui de l’opposition doit être effectivement utilisé d’une manière suffisamment significative dans la vie des affaires et avoir une étendue géographique qui ne soit pas seulement locale, ce qui implique, lorsque le territoire de protection de ce signe peut être considéré comme autre que local, que cette utilisation ait lieu sur une partie importante de ce territoire. Afin de déterminer si tel est le cas, il doit être tenu compte de la durée et de l’intensité de l’utilisation de ce signe en tant qu’élément distinctif pour ses destinataires que sont les acheteurs et les consommateurs, ainsi que les fournisseurs et les concurrents. À cet égard, l’utilisation du signe dans la publicité et la correspondance commerciale revêt une importance particulière. De plus, l’appréciation de la condition relative à l’usage dans la vie des affaires d’un signe doit être effectuée de façon séparée pour chacun des territoires où le droit qui est invoqué au soutien de l’opposition est protégé. Enfin, l’utilisation du signe dans la vie des affaires doit être établie avant la date de la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU: C: 2011: 189, § 157, 159-160, 163, 166).
En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 11/04/2018. Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que les signes sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir le nom commercial «Shangri-La Hotel» et le nom de domaine «shangri-la.com», «shangri-la.com/fr/paris/shangrila/, étaient utilisés dans la vie des affaires dont la portée n’était pas seulement locale en France avant cette date. Les éléments de preuve doivent également démontrer que les signes de l’opposante ont été utilisés dans la vie des affaires pour les services invoqués par l’opposante, à savoir les suivants:
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:32De33
Services de télécommunications fournis par réseaux câblés, sans fil et de fibres optiques; télédiffusion; transmission en ligne de publications électroniques; services de communication en ligne; location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux; diffusion d’informations par télévision; diffusion multimédia, audio et vidéo par le biais d’Internet ou d’autres réseaux de communication; répondeurs téléphoniques automatiques; services de communication; courrier électronique et services de messagerie; location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données et à des réseaux informatiques mondiaux; services de messagerie; transmission d’informations numériques; diffusion de documents en ligne via un réseau informatique mondial.
Les preuves produites par l’opposante le 10/05/2019 afin de prouver l’utilisation des signes dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale a déjà été énumérée ci- dessus dans la partie «Preuve de l’usage», y compris les éléments de preuve supplémentaires déposés le 14/01/2020.
Après avoir examiné tous les éléments de preuve, la division d’opposition considère que l’opposante n’a pas prouvé que le nom commercial «Shangri-La Hotel» et le nom de domaine «shangri-la.com» (shangri-la.com/fr/paris/shangrila) étaient utilisés dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale en France en ce qui concerne les services invoqués susmentionnés.
Bien que les preuves apportées par l’opposante démontrent l’usage du nom commercial «Shangri-La Hotel» et du nom de domaine «shangri-la.com» en France, cet usage n’est pas utilisé pour les services susmentionnés consistant en des services de télécommunications, transmission, diffusion, location, etc., précités. Il ressort clairement des éléments de preuve que l’opposante ne fournit aucun des services en cause. Le fait que l’opposante puisse proposer une connexion à l’internet, à la télévision ou à d’autres services de télécommunication à ses clients ou à ses clients ne signifie pas que l’opposante exerce effectivement une activité dans le domaine des télécommunications. L’opposante n’a produit aucun élément de preuve montrant qu’elle fait la promotion et la vente de ces services à des tiers sous les signes en cause. L’usage doit être public, c’est- à-dire externe et apparent pour les clients réels ou potentiels:
Dès lors, l’opposante n’a pas démontré l’usage pour les services/activités d’activités sur le fondement desquels l’opposition a été formée.
Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, la division d’opposition conclut que les éléments de preuve soumis par l’opposante ne suffisent pas à prouver que les signes antérieurs étaient utilisés dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale en rapport avec les services et activités commerciales sur lesquels l’opposition était fondée, avant la date pertinente et sur le territoire pertinent;
Étant donné qu’il s’agit là d’une exigence prévue par l’article 8, paragraphe 4, RMUE qui n’est pas remplie, l’opposition doit être rejetée comme non fondée.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition supporte les frais et taxes exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décidera d’une répartition différente des frais.
Décision sur l’opposition no B 3 055 498 page:33De33
Dans la mesure où l’opposition n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.
La division d’opposition
Jakub Mrozowski Liliya YORDANOVA Monika CISZEWSKA
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Fruit frais ·
- Dictionnaire ·
- Recours ·
- Pertinent ·
- Résumé ·
- Union européenne ·
- Langue ·
- Classes ·
- Slogan
- Marque communautaire ·
- Risque de confusion ·
- Règlement ·
- Enregistrement ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Lien ·
- Produit ·
- Propriété intellectuelle ·
- Demande
- Vitamine ·
- Marque antérieure ·
- Compléments alimentaires ·
- Union européenne ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Produit ·
- Consommateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Degré ·
- Similitude ·
- Classes ·
- Cosmétique
- Marque antérieure ·
- Boisson ·
- Image ·
- Jeux ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Service ·
- Produit ·
- Classes ·
- Éléments de preuve
- Marque ·
- Thé ·
- Caractère distinctif ·
- Emballage ·
- Boisson gazeuse ·
- Ligne ·
- Information ·
- Inde ·
- Élément figuratif ·
- Pertinent
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Enregistrement ·
- Règlement d'exécution ·
- Droit antérieur ·
- Dépôt ·
- Union européenne ·
- Demande ·
- Malte ·
- Date
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne
- Machine à sous ·
- Enregistrement ·
- Recours ·
- Logiciel ·
- Argent ·
- Opposition ·
- International ·
- Divertissement ·
- Jeux en ligne ·
- Union européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Recours ·
- Nullité ·
- Caractère distinctif ·
- Élément figuratif ·
- Descriptif ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- Produit
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Produit ·
- Gaz ·
- Test ·
- Recours ·
- Similitude ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Enregistrement des données
- Opposition ·
- Règlement d'exécution ·
- Marque antérieure ·
- Union européenne ·
- Usage ·
- Enregistrement de marques ·
- Marque verbale ·
- Preuve ·
- Recours ·
- Espagne
Extraits similaires à la sélection
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.