DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 136 269
Emoji Company GmbH, Necklenbroicher Strasse 52-54, 40667 Meerbusch (Allemagne), représentée par Hucke émetteurs Schubert, Waidmarkt 11, 50676 Köln (Allemagne) (représentant professionnel)
un g a i ns t
Bow USA, LLC, 100 N Biscayne Blvd, Suite 800, Miami, Floride 33132, États-Unis d’Amérique (demanderesse), représentée par Boris BRAULT, 125 Avenue des Champs- Elysées, 75008 Paris, France (employé).
Le 26/11/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
1. L’opposition no B 3 136 269 est accueillie pour tous les produits contestés.
2. La demande de marque de l’Union européenne no 18 278 729 est rejetée dans son intégralité.
3. La demanderesse supporte les frais, fixés à 620 EUR.
MOTIFS
Le 07/12/2020, l’opposante a formé une opposition contre tous les produits visés par la demande de marque de l’Union européenne no 18 278 729 «ARTEMOJI» (marque verbale), à savoir contre tous les produits compris dans les classes 6, 14, 19, 20 et 21. L’opposition est fondée, entre autres, sur les enregistrements de MUE no 15 616 063, «emoji» (marque
verbale); No 17 973 508 et no 17 973 237, tous deux pour (marque figurative).
L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b) du RMUE.

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 2 9
Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants. Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition juge approprié d’examiner l’opposition par rapport aux enregistrements de marques de l’Union européenne susmentionnés de l’opposante à un moment donné, étant donné qu’ils couvrent différentes classes.
a) Les produits
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
1) L’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 15 616 063 (marque verbale)
Classe 6: […]Statues en métaux communs; Figurines en métaux non précieux; Cabines téléphoniques en métal; Carrelages métalliques pour sols; Tuiles métalliques pour toitures; Boîtes à conserves; Feuilles d’étain; Boîtes à outils en métal; Coffres à outils métalliques; Distributeurs fixes d’essuie-mains métalliques; Girouettes; Objets d’art en métaux communs; Feuilles métalliques pour emballage et empaquetage; Objets d’art décoratif métalliques; Cloches; Chaînes pour chiens; Cadenas; Portes métalliques; Papier d’aluminium; Boulons métalliques; Récipients d’emballage en métal; Enseignes en métal; Conteneurs métalliques
[entreposage, transport]; Figurines (statuettes) en métaux communs; ornements en métaux communs; Tous les produits précités compris dans la classe 6.
Classe 20: […] Statues en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; firescréens; Piédestaux pour pots de fleurs; Supports pour fleurs; Porte-chapeaux; Chaises hautes pour enfants; Numéros de maisons non métalliques, non lumineux; Nids pour animaux d’intérieur; Étiquettes pour chiens non métalliques; Cartothèques; Trotteur pour enfants; Objets de publicité gonflables; Boîtes aux lettres; Présentoirs pour journaux; Matelas; récipients d’emballage en fourrure en matières plastiques; Oreillers; Porte-gobelets; Plaques d’immatriculation; Enseignes; Poignées d’outils; repose-personnes; Vannerie; Cadres pour photographies; Garnitures décoratives de fenêtre en matières plastiques et/ou en bois; Décorations et décorations pour fenêtres ou portes en matières plastiques, cire, bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de ces matières; Pinces à fermeture pour sacs; Récipients en matières plastiques pour arômes et parfums; Repose-tête gonflable; Décorations en matières plastiques pour aliments ou boîtes à déjeuner; Porte-clés et chaînes pour clés non métalliques; Bouchons de porte; Fauteuils; Paniers non métalliques; Lits; Bancs; Boîtes en bois ou en matières plastiques; Travaux de cabinet; Armoires et placards; Dessertes pour ordinateurs; Caisses en bois ou en matières plastiques; Sièges; Coffres à jouets; Bouchons de liège; Housses pour vêtements (rangement); Berceaux; Rideaux de bambou; Chaises longues; Bureaux; Buffets roulants (meubles); Appuie-tête (ameublement); Tableaux accroche-clés; Rayons de bibliothèques; Tiroirs; Serrures non métalliques autres qu’électriques; Mannequins et mannequins pour tailleurs; Étagères; Cadres; Chevalets de sciage; Mobilier scolaire; Sofas; Tables; Commodes [meubles]; Chariots pour ordinateurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 3 9
(meubles); Porte-parapluies; lits d’enfants; Vitrines; Tableaux d’affichage; Collecteurs de pluie en plastique [vannes]; Tables de toilette; Tabourets et tabourets; Mannes (paniers);
Échelles en bois ou en matières plastiques; Armoires à pharmacie; Revêtements amovibles pour éviers; Plaques minéralogiques non métalliques; Chevilles et épingles (non métalliques); Parcs pour bébés; Arbres à griffes pour chats; Rayons; Stores d’intérieur (formes) (meubles); Objets d’art, figurines et statuettes et petites décorations ou ornements en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer, succédanés de ces matières ou en cire, plâtre ou en matières plastiques; Étuis pour pilules [bois, matières plastiques]; Capsules pour bouteilles; Tous les produits précités compris dans la classe 20.
2) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 973 508 (marque figurative)
Classe 14: porte-clés et chaînes pour clés non métalliques; Pierres précieuses, perles et métaux précieux, et leurs imitations; Joyaux; Porte-clés et chaînes pour clés, et leurs breloques; Coffrets à bijoux et coffrets à montres; Instruments de chronométrage; Statues et figurines fabriquées ou recouvertes de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; Des ornements fabriqués ou recouverts de métaux ou pierres semi-précieuses, ou de leurs imitations; Lingots d’or; Boîtes décoratives en métaux précieux; Articles décoratifs [breloques ou bijoux] à usage personnel; Plaques commémoratives; Chapelets;
Pièces commémoratives; Breloques plaquées en métaux précieux; Misbaha [chapelets de prière]; Jetons métalliques utilisés pour le transport de masse; Perles de méditation; Objets d’art en argent émaillé; Objets d’art en pierres précieuses; Objets d’art en or émaillé; Coupes commémoratives en métaux précieux; Tasses à récompenses en métaux précieux; Pièces en or; Plaques tombales en métaux précieux; Bracelets d’identification [bijouterie]; Alliages d’iridium; Disques céramiques utilisés comme bons de valeur; Objets d’art en métaux précieux; […]
3) Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 17 973 237 (marque figurative)
Classe 21: […]; Statues, figurines, plaques et objets d’art, fabriqués à partir de matériaux tels que la porcelaine, la terre cuite ou le verre, compris dans la classe; […]
Les produits contestés sont les suivants:
Classe 6: Statues en métaux communs; Figurines en métaux non précieux; Objets d’art en métaux communs.
Classe 14: Statues et figurines fabriquées ou recouvertes de métaux ou pierres semi- précieuses, ou en imitation de ceux-ci; Des ornements fabriqués ou recouverts de métaux ou pierres semi-précieuses, ou de leurs imitations; Objets d’art en métaux précieux.
Classe 19: Objets d’art en pierre, en béton ou en marbre; Statues ou figurines (statuettes) en pierre, en béton ou en marbre.
Classe 20: Figurines en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; Objets d’art, figurines et statuettes et petites décorations ou ornements en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, écaille, ambre, nacre et succédanés de toutes les matières précitées ou en matières plastiques.
Classe 21: Objets d’art en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; Figurines en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; Figurines en

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 4 9
porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; Statues en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 6
Les statues en métaux communs contestées; figurines en métaux non précieux; les œuvres d’art en métaux communs figurent également dans la liste de la marque antérieure no 1 et sont donc identiques.
Produits contestés compris dans la classe 14

Statues et figurines fabriquées ou recouvertes de métaux ou pierres semi-précieuses, ou en imitation de ceux-ci; des ornements fabriqués ou recouverts de métaux ou pierres semi- précieuses, ou de leurs imitations; les œuvres d’art en métaux précieux figurent également dans la liste de la marque antérieure no 2 et sont donc identiques.
Produits contestés compris dans la classe 19
Les objets d’art en pierre, en béton ou en marbre contestés; statues ou figurines (statuettes) en pierre, en béton ou en marbre sont fortement similaires aux statues en bois, en cire, en plâtre ou en plastique de l’opposante compris dans la classe 20 (marque antérieure no 1), car elles sont de même nature, du même producteur et de la même distribution par les mêmes canaux au même public, d’une partie également interchangeables.
Produits contestés compris dans la classe 20

Les figurines en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques contestées; objets d’art en bois, en cire, en plâtre ou en matières plastiques; objets d’art, figurines et statuettes et petites décorations ou ornements en bois, liège, roseau, jonc, osier, corne, os, ivoire, écaille, ambre, nacre et succédanés de toutes les matières précitées ou en matières plastiques sont au moins très similaires aux statues en bois, cire, plâtre ou en matières plastiques de l’opposante en classe 20 parce qu’ils sont de même nature, du même producteur et de la même distribution que les mêmes produits.

Produits contestés compris dans la classe 21

Objets d’art en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre contestés; figurines en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; figurines en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre; les statues en porcelaine, en céramique, en faïence, en terre cuite ou en verre sont soit incluses à l’identique dans les deux listes (marque antérieure no 3), soit se chevauchent avec, ou contenues en tant que terme plus large dans la marque antérieure 3 en tant que statues, figurines, plaques et objets d’art, fabriqués à partir de matériaux tels que la porcelaine, le terre cuite ou le verre, compris dans la classe. Dès lors, ils sont identiques.
b) Public pertinent — niveau d’attention

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 5 9
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits jugés identiques ou très similaires s’adressent au grand public. Le niveau d’attention est considéré comme variant de moyen à supérieur en fonction de la valeur et de l’investissement des produits en cause.
En ce qui concerne les produits compris dans la classe 14, dans sa décision du 09/12/2010, R 900/2010-1, Leo Marco (fig.)/LEO, § 22, la chambre de recours a considéré que les consommateurs réfléchissaient généralement au choix de ces produits. Dans de nombreux cas, les produits seront des articles de luxe ou des produits qui serviront de cadeaux. On peut supposer un degré relativement élevé d’attention de la part du consommateur.
c) Les signes
Emoji
(marque antérieure no 1)
ARTEMOJI
(marques antérieures 2 et 3)
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union européenne (18/09/2008, C-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57). Par conséquent, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
Le mot «art» est un mot anglais que la majeure partie du public pertinent de l’Union comprendra puisqu’il s’agit d’un mot anglais de base. En outre, ce mot est identique ou fortement similaire aux mots correspondants de la langue concernée, à savoir «art» (français), «arte» (espagnol, italien, portugais).
Toutefois, en ce qui concerne les produits pertinents, cet élément est dépourvu de caractère distinctif, étant donné qu’il est descriptif et classifié les produits comme étant des articles d’art.

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 6 9
L’élément verbal commun «emoji» sera perçu par la majorité du public pertinent comme «une petite image numérique ou une icône utilisée pour exprimer une idée, une émotion, etc., dans les communications électroniques» (informations extraites du dictionnaire Oxford en ligne le 25/11/2021 à l’adresse https://www.oed.com/view/Entry/389343?redirectedFrom=emoji#eid).

En ce qui concerne les produits pertinents, il est considéré comme allusif et donc faible. Pour le reste du public pertinent pour lequel le terme «emoji» n’a pas de signification, il est normalement distinctif et le terme ne sera pas scindé.
Si le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails, il n’en reste pas moins que, en percevant un signe verbal, il décomposera celui-ci en des éléments verbaux qui, pour lui, suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’il connaît (13/02/2007, T-256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57). Dès lors, le public pertinent percevra les mots «art» et «emoji».
Les marques figuratives sont toutefois légèrement stylisées, car elles utilisent des polices de caractères standard, elles seront plutôt perçues comme une marque verbale. Ils sont représentés en lettres-minuscules. Ces légères stylisations n’auront donc pas d’incidence sur la comparaison et ne sont pas distinctives.
L’examen se poursuivra sur la base de la majorité du public qui comprend le signe avec la signification susmentionnée. Comme en l’espèce, la même signification et le même concept sont véhiculés.
Sur le plan visuel, les signes coïncident par l’élément verbal le plus distinctif «emoji» et diffèrent par l’élément «art» placé au début du signe contesté. L’élément «art» est dépourvu de caractère distinctif et, en tant que tel, il n’est pas en mesure d’indiquer l’origine commerciale des produits; la stylisation de la marque figurative, comme expliqué ci-dessus, n’aura pas d’incidence sur la comparaison; par conséquent, la similitude sera supérieure à la moyenne.
Sur le plan phonétique, indépendamment des différentes règles de prononciation dans différentes parties du territoire pertinent, la prononciation des signes coïncide par les syllabes de l’élément «emoji». La prononciation diffère par l’élément «art» de la partie initiale, qui sera perçu et prononcé comme l’élément «art». Étant donné que l’élément différent est dépourvu de caractère distinctif et sera prononcé plus rapidement que l’élément commun, la similitude entre les signes sera supérieure à la moyenne.
Sur le plan conceptuel, l’élément «emoji», présent dans les deux signes, sera associé à la signification expliquée ci-dessus. Ils coïncident par le concept d’ «emoji» et diffèrent par le concept d’ «art», bien que non distinctif. Dans cette mesure, les signes sont similaires à un degré élevé sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
d) Caractère distinctif des marques antérieures

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 7 9
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que ses marques présentent un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée.
Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, les marques antérieures, considérées dans leur ensemble, sont dépourvues de signification pour tous les produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme affaibli.
e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
La fonction essentielle de la marque est de garantir au consommateur ou à l’utilisateur final l’identité d’origine du produit marqué, en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit ou service de ceux qui ont une autre provenance. Pour que la marque puisse jouer son rôle d’élément essentiel du système de concurrence non faussé que le RMUE entend établir, elle doit constituer la garantie que tous les produits ou services qui en sont revêtus ont été fabriqués sous le contrôle d’une entreprise unique à laquelle peut être attribuée la responsabilité de leur qualité (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 28; voir également considérant 7 du RMUE).
Les produits en cause sont en partie identiques et en partie similaires à un degré élevé. Le niveau d’attention varie de moyen à supérieur et le caractère distinctif des marques antérieures est faible.
Malgré la différence au niveau des éléments verbaux, qui constitue un élément non distinctif, il existe un risque de confusion en raison des coïncidences visuelles entre les signes. Sur le plan phonétique, le niveau de similitude est également supérieur à la moyenne et élevé sur le plan conceptuel.
Compte tenu des similitudes et des différences entre les signes, les différences — consistant en un élément non distinctif — ne sont pas suffisantes pour permettre aux consommateurs de distinguer avec certitude les marques en cause.
Le risque de confusion désigne les situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou fait un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.
En effet, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent perçoive la marque contestée comme une sous-marque, une variante de la marque antérieure, configurée d’une manière différente selon le type de produits ou de services qu’elle désigne (23/10/2002,-104/01, Fifties, EU:T:2002:262, § 49). C’est d’autant plus vrai que la similitude repose sur l’élément le plus distinctif «emoji». Par conséquent, les consommateurs

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 8 9
pertinents peuvent considérer qu’il s’agit d’un autre segment de produits de la même entreprise ou d’une entreprise liée en rapport avec l’art.
Compte tenu de tout ce qui précède, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public qui comprend les éléments «emoji» et «art», comme indiqué ci-dessus. Comme indiqué ci- dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;
Par conséquent, l’opposition est fondée sur la base des enregistrements de marques de l’Union européenne antérieures de l’opposante no 15 616 063, «emoji» (marque verbale);
No 17 973 508 et no 17 973 237, tous deux pour (marque figurative). Il s’ ensuit que la marque contestée doit être rejetée pour l’ensemble des produits contestés.
Étant donné que ces droits antérieurs donnent lieu à l’accueil de l’opposition et au rejet de la marque contestée pour l’ensemble des produits contre lesquels l’opposition était dirigée, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres droits antérieurs invoqués par l’opposante (16/09/2004,-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268).
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.
La demanderesse étant la partie perdante, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) i), du REMUE, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal qui y est fixé.
De la division d’opposition
Astrid WÄBER Claudia MARTINI Renata Cottrell
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.

---

Décision sur l’opposition no B 3 136 269 Page sur 9 9
Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.