EUIPO, 11 juin 2021, R 1381/2020‑4, U unico (fig.) / U (fig.)
EUIPO 11 juin 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Similitude des produits

    La chambre de recours a estimé que les produits contestés sont différents de ceux de la marque antérieure, n'ayant pas la même nature, destination ou canaux de distribution.

  • Rejeté
    Similitude des signes

    La chambre de recours a conclu que les signes sont différents sur le plan conceptuel et présentent un faible degré de similitude visuelle et phonétique, ce qui exclut le risque de confusion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 11 juin 2021, n° R1381/2020-4
Numéro(s) : R1381/2020-4
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 11 juin 2021, R 1381/2020‑4, U unico (fig.) / U (fig.)