Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 22 avr. 2021, n° 000045966 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 000045966 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | MUE annulée |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 45 966 C (REVOCATION)
EMMI AG, Landenbergstrasse 1, 6005 Luzern, Suisse (partie requérante), représentée par FRKELLY, 27 Clyde Road Ballsbridge, Dublin 4, Irlande (mandataire agréé)
un g a i ns t
CAFFE Latte Group Ltd, 7 St. Petersgate, Stockport Cheshire East SK1
1EB, Royaume-Uni (titulaire de la MUE).
DÉCISION
1) lademande en déchéance est accueillie.
2)la titulairede la marque de l’Union européenne est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no13 955 851 dans leur intégralité à compter du 21/08/2020.
3.la titulaire de la marque de l’Union européenne supporte les frais, fixés à1 080 EUR.
MOTIFS
La demanderesse a déposé une demande en déchéance de lamarque de l’Union européenne no 13 955 851 ( marque figurative) (ci-après la «MUE»).La demande est dirigée contre tous les produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:
Classe 29: Lait et produits laitiers;produits laitiers;crème;crème fouettée;lait shakes.
Classe 30: Café;thé;thé glacé;café glacé;farces;cacao;sucre;riz;tapioca;sagou;succédanés du café et succédanés du café;farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie;pain;pain sans gluten;gâteaux;pâtisseries;tartes;biscuits;chocolat;confiserie;gla ces comestibles;miel;sirop de mélasse;levure;poudre à lever;sel;poivre;moutarde;vinaigre;sauces (condiments);épices;glace à rafraîchir;sandwiches;plats préparés;pizzas, tourtes et plats à base de pâtes;gaufres;sirop d’érable.
Classe 43: Services de restauration (alimentation);services de préparation d’aliments et de boissons;préparation de nourriture, de boissons et de repas consommés dans ou en dehors des locaux;services de plats et de boissons à emporter;hébergement temporaire;services de cafés;services de cafétérias;services de restaurants, bars, snack-bars et
Décision sur la demande d’annulation no page:2De 3 45 966 C
services de traiteurs;mise à disposition de logements de vacances;services de réservation de restaurants et logements de vacances;services de maisons de retraite;services de crèches;services d’information, de conseils et d’assistance relatifs à tous ces services.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a),du RMUE.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifspourle non-usage.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire dela MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans.C’est donc à la titulaire de la MUEqu’il incombe de prouver l’usage réel au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage;
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 19/08/2015.La demande en déchéance a été présentée le 21/08/2020.Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;
Le 01/09/2020, la division d’annulation a dûment informé la titulairede la MUEde la demande en déchéance et lui a accordé un délai de deux mois pour produire la preuve de l’usage de la MUE pour tous les produits et services pour lesquels elle est enregistrée.Ce délai expirait le 06/11/2020.
La titulaire de la marque de l’Union européennen’a présenté aucune observation ni preuve de l’usage en réponse à la demande en déchéance dans le délai imparti.
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, si la preuve de l’usage sérieux de la marque contestée n’est pas apportée par le titulaire de la marque de l’Union européenne dans le délai imparti par l’Office, la déchéance de la marque de l’Union européenneestprononcée.
Par souci d’exhaustivité, la division d’opposition relève que la titulaire a été invitée à désigner un représentant devant l’Office conformément aux articles 119 (2) et 120 (1) du RMUE avant le 10/04/2021.Le titulaire n’a pas désigné de représentant dans le délai imparti.
Faute de réponse de la titulaire de la MUE, rienne prouve que la MUE ait fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne pour l’un des produits ou services pour lesquels elle est enregistrée,ni qu’il existe de justes motifs pour le non-usage;
Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la marque de l’UE doit être réputée n’avoir pas eu, à compter de la date de la demande en déchéance, les effets
Décision sur la demande d’annulation no page:3De 3 45 966 C
prévus au même règlement, selon que le titulaire est déclaré déchu deses droits en tout ouen partie.
Parconséquent, la titulaire de la marque de l’Union européenne doit être déchue de ses droits dans leur intégralité et réputée n’avoir eu aucun effet à compter du 21/08/2020.
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autrepartie.
La titulaire de la marque de l’Union européenne étantla partie perdante, elle doit supporter la taxe d’annulation ainsi que les frais exposés par la demanderesse aux fins de la présente procédure.
Conformément à l’article 109, paragraphe 1 et (7) du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, point c) ii), du REMUE, les frais à payer à la demanderesse sont la taxe d’annulation et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du tauxmaximalqui y est fixé.
De la division d’annulation
Maria José LÓPEZ Alina FRUNZA Richard Bianchi BASSETS
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présentedécision.Elle doit être présentée dans la langue de procédure dans laquelle la décision objet du recours a été rendue.Enoutre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Service ·
- Logiciel ·
- Enregistrement ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Signification ·
- Pertinent ·
- Caractère distinctif ·
- Public
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- International ·
- Preuve ·
- Annulation ·
- Distributeur ·
- Caractère distinctif
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Refus ·
- Marque ·
- Motivation ·
- Classes ·
- Location ·
- Caractère descriptif ·
- Recours ·
- Pertinent
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Usage sérieux ·
- Produit ·
- Éléments de preuve ·
- Magasin ·
- Vêtement ·
- Royaume-uni ·
- Facture ·
- Espagne
- For ·
- Service ·
- Marque ·
- Taux de change ·
- Devise ·
- Caractère distinctif ·
- Opération de change ·
- Enregistrement ·
- Courtage ·
- Transfert
- Protection ·
- Cosmétique ·
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- International ·
- Union européenne ·
- Refus ·
- Marque ·
- Classes ·
- Produit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Élément figuratif ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Consommateur ·
- Climatisation ·
- Lettre
- Vin ·
- Service ·
- Mariage ·
- Fourniture ·
- Divertissement ·
- Marque ·
- Installation ·
- Classes ·
- Enregistrement ·
- Lien
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Royaume-uni ·
- Comptabilité ·
- Site web ·
- Union européenne ·
- Extrait ·
- Risque de confusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Animaux ·
- Aliment ·
- Service ·
- Vétérinaire ·
- Classes ·
- Produit ·
- Vente en gros ·
- Vente au détail ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif
- Changement ·
- Adresses ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Recours ·
- Lien commercial ·
- Demande ·
- Registre ·
- Représentation ·
- Mandat
- Marque ·
- Union européenne ·
- Intérêt légitime ·
- Procédure judiciaire ·
- Annulation ·
- Déchéance ·
- Frais de représentation ·
- Réel ·
- Demande ·
- Recours
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.