DIVISION D’OPPOSITION
Opposition NAlbanie B 3 072 307
Essence Global Limited, 27 Farm Street, W1J 5RJ London, Royaume-Uni (opposante), représentée par Bristows LLP, 100 Victoria Embankment, EC4Y 0DH Londres (représentant professionnel)
un g a i ns t
Ecocarrier, Inc., 30 East Beaver Creek Road, Unit 209, L4B 1J2 Richmond Hill, Canada (requérante), représentée par Buzzi, Notaro sylviculture ANTONIELLI d’OULX, Corso Vittorio Emanuele II, 6, 10123 Torino, Italie (mandataire agréé).
Le 17/02/2021, la division d’opposition rend la présente
DÉCISION:
La décisiondu 10/02/2021 statuant sur l’opposition no B 3 072 307 est révoquée et remplacée par la présente.
L’ opposition no B 3 072 307 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits et services contestés suivants:

Classe 9:Mémoires pour ordinateurs;ordinateurs;programmes informatiques enregistrés;programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables];tablettes électroniques.

Classe 35:L’aide à la direction desaffaires;publicité extérieure;distribution de produits publicitaires;conseils en organisation et direction des affaires;conseils en gestion commerciale;aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales;publication de textes publicitaires;publicité;publicité;publicité radiophonique;publicité télévisuelle;recherches de marché;gestion de fichiers informatiques;conseils commerciaux professionnels;promotion des ventes pour des tiers;gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle;présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail;informations et conseils commerciaux aux consommateurs;services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers;administration commerciale de licences de produits et de services de tiers;rédaction de textes publicitaires;mise en page à des fins publicitaires;production de films publicitaires;marketing;paiement par clic publicitaire;mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques;mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web;location de panneaux publicitaires;référencement de sites web à des fins commerciales ou publicitaires.

Classe 38:Transmission de messages;services téléphoniques;communications téléphoniques;communications par téléphones portables;communications par terminaux d’ordinateurs;transmission de messages et d’images assistée par ordinateur;transmission de courriers électroniques;services d’affichage électronique
[télécommunications];fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial;fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux;location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux;fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat;mise à disposition de

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 2 11
salons de discussion sur Internet;fourniture d’accès à des bases de données;servicesde messagerie vocale;transmission de fichiers numériques;services de diffusion sans fil;services de vidéoconférence;mise à disposition de forums en ligne;diffusion en flux de données;transmission de vidéos à la demande.

Classe 41:Publication de livres;publication en ligne de livres et revues électroniques;micro-édition;fourniture de publications électroniques en ligne, non téléchargeables.

Classe 42:Conception de systèmes informatiques;duplication de programmes informatiques;conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique;hébergement de sites informatiques [sites Web];installation de logiciels;ensemencement de nuages;conversion de données et de programmes informatiques [autres que conversion physique];conseils en matière de logiciels;location de serveurs web;protection contre les virus informatiques (services de -);logiciel-service [SaaS];conseils en technologie de l’information;hébergement de serveurs;sauvegarde externe de données;stockage électronique de données;mise à disposition d’informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web;informatique en nuage;services de conseils technologiques;conseils en technologie informatique;services de conseils en technologie des télécommunications.
La demande de marque de l’Union européenne no 17 959 665 est rejetée pour tous les produits et services précités.Elle est maintenue pour les produits et services restants. Chaque partie supportera ses propres dépens.

4) Chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
L’opposante a formé une opposition contre tous les produits et services de la demande de marque de l’Union européenne no 17 959 665 pour la marque verbale «MRESENCE».L’opposition était initialement fondée sur l’enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 255 495 de la marque verbale «ESSENCE» et sur la marque britannique et allemande non enregistrée «ESSENCE».L’opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, point b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE en ce qui concerne le premier droit antérieur et l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en ce qui concerne le second droit antérieur.Toutefois, dans ses observations ultérieures du 02/08/2019, l’opposante a déclaré ne pas souhaiter poursuivre l’opposition au titre des motifs visés à l’article 8, paragraphe 4, et à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais uniquement en vertu de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
Sur la REVOCATION DE LA DÉCISION DU 10/02/2021 RÉPONSE no B 3 072 307 — article 103 du RMUE
Conformément à l’article 103 du RMUE, lorsque l’Office effectue une inscription dans le registre ou prend une décision entachées d’une erreur manifeste qui lui est imputable, il se charge de supprimer une telle inscription ou de révoquer cette décision.
Le 20/04/2020, l’Office a informé les parties de son intention de révoquer sa décision du 10/02/2021 statuant sur l’opposition no B 3 072 307.La raison en était qu’elle contenait une erreur de procédure manifeste imputable à l’Office, à savoir que, dans le dictum, l’opposition a été accueillie et rejetée en ce qui concerne les services contestés d’ information sur les télécommunications compris dans la classe 38, qui ont été jugés différents des produits et

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 3 11
services de l’opposante, et des services de courrier vocal contestés, compris dans la même classe, qui ont été considérés comme étant au moins similaires à un faible degré à certains des produits et services de l’opposante compris dans les classes 9 et 35.En outre, les services contestés fournissant des salons de discussion sur l’internet;lafourniture d’accès à des bases de données, relevant de la classe 38, n’a pas été comparée dans la décision.
Dans sa communication aux parties de son intention de révoquer sa décision statuant sur l’opposition, l’Office a indiqué aux parties qu’il prendrait en considération toute observation présentée avant le 20/05/2020.Aucune des parties n’a présenté d’observations.
Par conséquent, la décision de la division d’opposition du 10/02/2021 statuant sur l’opposition no B 3 072 307 est annulée.
SUR L’OPPOSITION

Risque de confusion — article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause, dans l’hypothèse où ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation, lors d’une évaluation globale, de plusieurs facteurs interdépendants.Ces facteurs incluent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit et le public pertinent.
A) Les produits et services
Les produits et services sur lesquels est fondée l’opposition sont:
Classe 9:Programmes informatiques destinés au marketing et à la publicité, à la gestion des communications à la clientèle, à la gestion de bases de données et à l’analyse de la publicité et des communications à la clientèle et au comportement des clients, ainsi qu’au traitement de données y afférent.

Classe 35:Services publicitaires fournis sur Internet;achat de supports à des fins publicitaires;services d’agences de publicité;prestation de conseils en publicité;services d’agences de communication à la clientèle, à savoir conception, production et fourniture de communications publicitaires d’entreprises à des clients;conception et production de matériel publicitaire;conception et production de matériel publicitaire destiné à être utilisé sur Internet, analyse de la publicité et communication à la clientèle;traitement de données;fourniture d’informations commerciales, conseils en gestion commerciale dans tous les domaines, y compris stratégie, marketing et publicité, gestion de la clientèle, gestion des informations et des technologies de l’information;conception technique et production de matériel publicitaire fondé sur l’internet;optimisation de sites web à trouver avec des moteurs de recherche sur Internet.
Classe 42:Conception, maintenance et hébergement de sites web.
Les produits et services contestés sont les suivants:
Classe 9:Conduits acoustiques;disques acoustiques;disques acoustiques;automates à musique à prépaiement;boîtes à juke à musique;boîtiers de haut-parleurs;appareils pour le montage des films cinématographiques;dispositifs de montage pour films cinématographiques;oculaires;dessins animés;haut-parleurs;tourne-disques;récepteurs audio et vidéo;mégaphones;mémoires pour ordinateurs;microphones;appareils et

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 4 11
instruments optiques;verre optique;ordinateurs;programmes informatiques enregistrés;appareils téléphoniques;appareils pour l’enregistrement du son;appareils de télévision;bandes vidéo;magnétoscopes;cassettes vidéo;cartouches de jeux vidéo;écrans vidéo;vidéotéléphones;programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables];téléphones sans fil;logiciels de jeux d’ordinateurs;écouteurs;Lecteurs DVD;tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones portables;fichiers de musique téléchargeables;fichiers d’images téléchargeables;smartphones;tablettes électroniques;Lunettes 3D;cartes mémoire pour machines de jeux vidéo;téléphones portables;téléphones portables;capteurs d’activité à porter sur soi;bracelets connectés [instruments de mesure];coques pour smartphones;étuis pour smartphones;leviers de commande pour ordinateurs, autres que pour jeux vidéo;lunettes intelligentes;montres intelligentes;objectifs [optique];appareils photographiques;diapositives;transparents [photographie];projecteurs diapositives;appareils de projection de diapositives;écrans de projection;écrans [photographie];lunettes;montures de lunettes;montures de lunettes;stéréoscopes;étuis à lunettes;étuis à lunettes;téléphones portables.
Classe 35:L’aide à la direction desaffaires;publicité extérieure;distribution de produits publicitaires;conseils en organisation et direction des affaires;conseils en gestion commerciale;aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales;publication de textes publicitaires;publicité;publicité;publicité radiophonique;publicité télévisuelle;recherches de marché;gestion de fichiers informatiques;conseils commerciaux professionnels;promotion des ventes pour des tiers;gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle;présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail;informations et conseils commerciaux aux consommateurs;services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers;administration commerciale de licences de produits et de services de tiers;rédaction de textes publicitaires;mise en page à des fins publicitaires;production de films publicitaires;marketing;paiement par clic publicitaire;mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques;mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web;location de panneaux publicitaires;référencement de sites web à des fins commerciales ou publicitaires.
Classe 38:Radiodiffusion;transmission de messages;télédiffusion;services téléphoniques;communications téléphoniques;télédiffusion par câble;communications par téléphones portables;communications par terminaux d’ordinateurs;transmission de messages et d’images assistée par ordinateur;transmission de courriers électroniques;informations en matière de télécommunications;services d’affichage électronique [télécommunications];fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial;fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux;location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux;fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat;mise à disposition de salons de discussion sur Internet;fourniture d’accès à des bases de données;services de messagerie vocale;transmission de cartes de vœux en ligne;transmission de fichiers numériques;services de diffusion sans fil;services de vidéoconférence;mise à disposition de forums en ligne;diffusion en flux de données;communications radiophoniques;services de vidéo à la demande;services d’agences de presse.
Classe 41:Académies [éducation];services de parcs d’attractions;services de divertissement;services de studios de cinéma;divertissement radiophonique;location d’enregistrements sonores;location de films cinématographiques;production de films autres que films publicitaires;location de postes de télévision et de radio;composition de programmes radiophoniques et télévisuels;présentation de spectacles de variétés;services d’orchestre;représentations théâtrales;production de spectacles;divertissement télévisé;représentation de spectacles;projection de films cinématographiques;projection de films cinématographiques;services de studios d’enregistrement;doublage;location

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 5 11
d’équipements audio;services de chansons;cours par correspondance,éducation physique;services de loisirs;services éducatifs;enseignement;enseignement de la gymnastique;services de bibliothèques de prêt;publication de livres;informations en matière d’éducation;informations en matière de divertissement;services de musées [présentation, expositions];publication en ligne de livres et revues électroniques;micro-édition;sous- titrage;services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique;services de karaoké;services de composition musicale;mise à disposition de publications électroniques en ligne non téléchargeables;cours de fitness;recyclage professionnel;production musicale;location de jouets;location de matériel de jeux;services d’écoles [éducation];mise à disposition en ligne de musique non téléchargeable;mise à disposition en ligne de vidéos non téléchargeables;tutorat;conduite de visites guidées.
Classe 42:Conception de systèmes informatiques;duplication de programmes informatiques;conversion de données ou de documents d’un support physique vers un support électronique;hébergement de sites informatiques [sites Web];installation de logiciels;ensemencement de nuages;conversion de données et de programmes informatiques [autres que conversion physique];conseils en matière de logiciels;location de serveurs web;protection contre les virus informatiques (services de -);logiciel-service
[SaaS];conseils en technologie de l’information;hébergement de serveurs;sauvegarde externe de données;stockage électronique de données;mise à disposition d’informations en matière de technologie informatique et de programmation par le biais d’un site web;informatique en nuage;services de conseils technologiques;conseils en technologie informatique;services de conseils en technologie des télécommunications.
À titre liminaire, une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.Le terme «à savoir», utilisé dans la liste des produits et services de l’opposante pour montrer le lien entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits et services spécifiquement énumérés.
En outre, il convient de noter qu’en vertu de l’article 33, paragraphe 7, du RMUE, des produits ou des services ne sont pas considérés comme similaires ou différents au motif qu’ils apparaissent dans la même classe ou dans des classes différentes de la classification de Nice.
Les facteurs pertinents en ce qui concerne la comparaison des produits ou services incluent, en particulier, la nature et la destination des produits ou services, les canaux de distribution, les points de vente, les producteurs, l’utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire.
Produits contestés compris dans la classe 9

Les dispositifsde mémoire pour ordinateurs contestés;ordinateurs;programmes informatiques enregistrés;programmes d’ordinateurs [logiciels téléchargeables];Les tablettes électroniques présentent au moins un faible degré de similitude avec lesprogrammes informatiques antérieurs de l’opposante destinés àla gestion de bases de données ou à des programmes informatiques destinés à la gestion des communications à la clientèle, étant donné que les produits contestés incluent, ou au moins se chevauchent, en tant que catégorie générale, ces produits de l’opposante (à savoir, en ce qui concerne les programmes informatiques contestés [logiciels téléchargeables]), ou, en tout état de cause, ils présentent des points communs avec ces produits antérieurs, étant donné qu’ils peuvent, à tout le moins, coïncider par leur origine et leur fabricant.En outre, ils peuvent être complémentaires et coïncider par leur public pertinent.

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 6 11
D’autre part, les canalisations couacoustiquescontestées;disques acoustiques;disques acoustiques;automates à musique à prépaiement;boîtes à juke à musique;boîtiers de haut- parleurs;appareils pour le montage des films cinématographiques;dispositifs de montage pour films cinématographiques;oculaires;dessins animés;haut-parleurs;tourne- disques;récepteurs audio et vidéo;mégaphones;microphones;appareils et instruments optiques;verre optique;appareils pour l’enregistrement du son;appareils de télévision;bandes vidéo;magnétoscopes;cassettes vidéo;cartouches de jeux vidéo;écrans vidéo;écouteurs;logiciels de jeux d’ordinateurs;Lecteurs DVD;tonalités de sonnerie téléchargeables pour téléphones portables;fichiers de musique téléchargeables;Lunettes 3D;cartes mémoire pour machines de jeux vidéo;capteurs d’activité à porter sur soi;bracelets connectés [instruments de mesure];coques pour smartphones;étuis pour smartphones;leviers de commande pour ordinateurs, autres que pour jeux vidéo;lunettes intelligentes;montres intelligentes;objectifs [optique];appareils photographiques;diapositives;transparents [photographie];projecteurs diapositives;appareils de projection de diapositives;écrans de projection;écrans [photographie];lunettes;montures de lunettes;montures de lunettes;stéréoscopes;étuis à lunettes;étuis à lunettes;appareils téléphoniques;vidéotéléphones;téléphones sans fil;téléphones portables;téléphones portables;fichiers d’images téléchargeables;smartphones;Les téléphones portables sont différents des produits et services de l’opposante compris dans les classes 9, 35 et 42.Il n’existe pas de liens suffisants pour conclure à l’existence d’une similitude avec ces produits restants étant donné qu’ils ont une destination et une utilisation différentes.Ils ne sont ni concurrents, ni produits par les mêmes entreprises et auront généralement des canaux de distribution différents.
Services contestés compris dans la classe 35

Les services contestés compris dans cette classe (à savoir aide à la direction des affaires;publicité extérieure;distribution de produits publicitaires;conseils en organisation et direction des affaires;conseils en gestion commerciale;aide à la direction d’entreprises industrielles ou commerciales;publication de textes publicitaires;publicité;publicité;publicité radiophonique;publicité télévisuelle;recherches de marché;gestion de fichiers informatiques;conseils commerciaux professionnels;promotion des ventes pour des tiers;gestion d’affaires pour le compte d’artistes du spectacle;présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail;informations et conseils commerciaux aux consommateurs;services d’abonnement à des services de télécommunications pour des tiers;administration commerciale de licences de produits et de services de tiers;rédaction de textes publicitaires;mise en page à des fins publicitaires;production de films publicitaires;marketing;paiement par clic publicitaire;mise à jour et maintenance de données dans des bases de données informatiques;mise à disposition d’informations commerciales par le biais d’un site web;location de panneaux publicitaires;Services d’indexation de sites Web à des fins commerciales ou publicitaires), soit identiques (par chevauchement) avec les conseils en gestion commerciale de l’opposante dans tous les domaines y compris la stratégie, le marketing et la publicité, la gestion de la clientèle dans la classe 35 (par exemple, en ce qui concerne la vaste catégorie des conseils en gestion commerciale contestés, compris dans la même classe), soit similaires à un faible degré aux services de publicité antérieurs de l’opposante compris dans la classe 35, tels que les services d’agences de publicité antérieures, compris dans la classe 9, ou (en ce qui concerne la gestion de fichiers informatiques contestés pour les programmes informatiques de l’opposante). Eneffet, ils peuvent avoir au moins le même public et partager leurs canaux de distribution, de sorte que le public peut s’attendre à ce qu’ils proviennent de la même entreprise.
Services contestés compris dans la classe 38

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 7 11
Transmission de messages contestés;services téléphoniques;communications téléphoniques;communications par téléphones portables;communications par terminaux d’ordinateurs;transmission de messages et d’images assistée par ordinateur;transmission de courriers électroniques;services d’affichage électronique [télécommunications];fourniture de connexions de télécommunications à un réseau informatique mondial;fourniture d’accès utilisateur à des réseaux informatiques mondiaux;fourniture de canaux de télécommunication pour des services de télé-achat;mise à disposition de salons de discussion sur Internet;fourniture d’accès à des bases de données;services de messagerie vocale;transmission de fichiers numériques;services de diffusion sans fil;services de vidéoconférence;location de temps d’accès à des réseaux informatiques mondiaux;mise à disposition de forums en ligne;diffusion en flux de données;la transmission de vidéos à la demande dans la classe 38 partage certains points en contact avec les services d’agence de communication à la clientèle de l’opposante, à savoir conception, production et fourniture de communications publicitaires d’entreprises à des clients compris dans la classe 35 ou avec les programmes informatiques de l’opposante pour l’utilisation de la gestion des communications à la clientèle compris dans la classe 9.Ils peuvent avoir la même destination et les mêmes canaux de distribution et s’adresser au même public pertinent.En outre, ils peuvent également être complémentaires.Par conséquent, ils sont considérés comme étant au moins similaires à un faible degré.
Enrevanche, les services restants compris dans la classe 38 (diffusionderadio;télédiffusion;télédiffusion par câble;informations en matière de télécommunications;transmission de cartes de vœux en ligne;communications radiophoniques;Services d’agences de presse) sont jugés différents de tous les produits et services antérieurs de l’opposante compris dans les classes 9, 35 et 42.Ces services contestés ne partagent aucun point commun pertinent avec les produits et services de l’opposante compris dans les classes 9 et 35.Le fait que la publicité puisse être faite, par exemple, par radio, ne constitue pas une raison pour conclure à la similitude de ces services.Leur finalité, leur origine et leurs canaux de distribution sont différents.Les produits et services en cause ne sont ni complémentaires ni concurrents.Les produits de l’opposante compris dans la classe 9 et les services antérieurs compris dans la classe 42 (services de conception et maintenance et hébergement de sites web) sont donc encore plus éloignés de ces services contestés.Par conséquent, ces services contestés sont différents de tous les produits et services de l’opposante.

Services contestés compris dans la classe 41

Publication de livres;publication en ligne de livres et revues électroniques;micro-édition;La fourniture de publications électroniques en ligne non téléchargeables est au moins faiblement similaire aux programmes informatiques de l’opposante utilisés dans le cadre de la gestion de bases de données comprises dans la classe 9.Ils peuvent en effet avoir la même destination et peuvent coïncider au niveau de leur fabricant et de leur utilisateur final.
Il n’existe toutefois pas de liens suffisants pour conclure à l’existence d’une similitude avec les académies [éducation] contestées;services de parcs d’attractions;services de divertissement;services de studios de cinéma;divertissement radiophonique;location d’enregistrements sonores;location de films cinématographiques;production de films autres que films publicitaires;location de postes de télévision et de radio;composition de programmes radiophoniques et télévisuels;présentation de spectacles de variétés;services d’orchestre;représentations théâtrales;production de spectacles;divertissement télévisé;représentation de spectacles;projection de films cinématographiques;projection de films cinématographiques;services de studios d’enregistrement;doublage;location d’équipements audio;services de chansons;cours par correspondance,éducation physique;services de loisirs;services éducatifs;enseignement;enseignement de la gymnastique;services de bibliothèques de prêt;informations en matière

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 8 11
d’éducation;informations en matière de divertissement;services de musées [présentation, expositions];sous-titrage;services de jeu proposés en ligne à partir d’un réseau informatique;services de karaoké;services de composition musicale;cours de fitness;recyclage professionnel;production musicale;location de jouets;location de matériel de jeux;services d’écoles [éducation];mise à disposition en ligne de musique non téléchargeable;mise à disposition en ligne de vidéos non téléchargeables;tutorat;conduite de visites guidées:Ils sont différents de tous les produits spécifiques de l’opposante compris dans la classe 9 et des services compris dans les classes 35 et 42.Ils ont une destination et une utilisation différentes.Ils ont également des origines et des utilisateurs différents.

Services contestés compris dans la classe 42

Les services contestés compris dans cette classe sont tous similaires à un certain degré à la conception, à la maintenance et à l’hébergement de sites web de l’opposante compris dans la même classe 42 et/ou à des programmes informatiques destinés au marketing et à la gestion des communications à la clientèle, compris dans la classe 9, étant donné que ces services/produits peuvent au moins coïncider par leur fournisseur/producteur habituel, leur public pertinent et/ou leurs canaux de distribution.Ils peuvent également être complémentaires.Ils sont dès lors considérés comme similaires à un faible degré, à tout le moins.
B) Public pertinent — niveau d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.Il convient également de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.
En l’espèce, les produits et services jugés identiques ou similaires (à des degrés divers) s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques, par exemple dans le domaine informatique.
Le niveau d’attention du public peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix, de la sophistication ou des conditions générales des produits et services achetés.
C) Les signes
ESSENCE MRESENCE
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.
L’appréciation globale doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci (11/11/1997,-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).
Le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 9 11
que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie de l’Union européenne (18/09/2008,-514/06 P, Armafoam, EU:C:2008:511, § 57).Ce principe s’applique par analogie aux enregistrements internationaux désignant l’Union européenne.Dès lors, l’existence d’un risque de confusion pour une partie seulement du public pertinent de l’Union européenne est suffisante pour conclure au rejet de la demande contestée.
La suite de lettrescommune «ES (S) ENCE» a une signification dans certains territoires, par exemple dans les pays où l’anglais est compris ou en raison de son terme identique ou de sa proximité avec le mot équivalent dans la langue locale (par exemple, en italien:«ESSENZA», en espagnol «esencia», en allemand:«Essenz»), qui signifie, entre autres, «un extrait ou un concentré obtenu à partir d’une plante ou d’une autre matière et utilisé pour aromatiser ou parfum» ou «la caractéristique de base et la plus importante de quelque chose qui lui confère son identité individuelle».Compte tenu des produits et services pertinents, cet élément ne transmet aucune information spécifique sur leurs caractéristiques objectives.Sa signification n’en réduit donc pas le caractère distinctif.Au contraire, le public pertinent percevra cet élément comme fantaisiste;dès lors, il est considéré comme possédant un caractère distinctif normal.
En l’espèce, la division d’opposition estime qu’il convient, pour des raisons d’économie de procédure et de tenir compte de l’aspect conceptuel dans la comparaison, de concentrer la comparaison des signes sur la partie du public pertinent pour laquelle la suite de lettres «ES (S) ENCE» évoquerait cette séquence, fantaisiste, conceptuelle, et pour laquelle la suite de lettres «MR» dans le signe contesté est dépourvue de signification, comme par exemple le public hispanophone.
S’il est reconnu que le signe contesté se compose d’un élément verbal, «MRESENCE», il convient en effet de tenir compte du fait que les consommateurs pertinents, en percevant un signe verbal, le décomposera en des éléments verbaux qui suggèrent une signification concrète ou qui ressemblent à des mots qu’ils connaissent déjà (13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 57;-146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
L’élément verbal commun «ES (S) ENCE», pour les raisons exposées ci-dessus, aune signification et possède un caractère distinctif moyen pour le public pertinent pris en considération.La suite de lettres «MR» est dépourvue de signification et présente donc également un caractère distinctif normal.
Cela signifie que tant sur le plan visuel que sur le plan phonétique, les signes sont similaires à tout le moins à un degré moyen étant donné que le consommateur pertinent remarquera la coïncidence au niveau de la coïncidence des signes en ce qui concerne la séquence de lettres commune et distinctive «ES (S) ENCE» — qui constitue en outre la marque antérieure dans son intégralité et le seul élément ayant une signification dans le signe contesté — que la double lettre supplémentaire «S» de la marque antérieure.
Sur le plan conceptuel, référence est faite aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques.Les deux signes renvoient au même concept véhiculé par la séquence de lettres commune.Par conséquent, dans cette mesure, ils présentent à tout le moins un degré moyen de similitude sur le plan conceptuel.
Dans la mesure où les signes ont été jugés similaires au regard d’un aspect de la comparaison au moins, il y a lieu de procéder à l’examen du risque de confusion.
D) Caractère distinctif de la marque antérieure

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 10 11
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs qu’il y a lieu de prendre en considération dans l’appréciation globale du risque de confusion.
Dans son acte d’opposition, l’opposante a fait valoir que la marque antérieure jouit d’un caractère distinctif accru (une renommée), mais n’a produit aucun élément de preuve à l’appui d’une telle revendication.
Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.En l’espèce, la marque antérieure n’a de signification directe en rapport avec aucun des produits/services en cause du point de vue du public du territoire pertinent.Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
E) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, la similitude des marques et celle des produits ou des services.Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits et services peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (29/09/1998,-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Les produits et services sont en partie (au moins) similaires, à différents degrés, et en partie différents.Le caractère distinctif de la marque antérieure est normal et le niveau d’attention du public pertinent variera de moyen à supérieur.
Les signes présentent à tout le moins un degré moyen de similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, en raison de la suite de lettres commune «ES (*) ENCE», qui peut véhiculer la même signification fantaisiste.
Il convient de tenir compte de la circonstance que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doit se fier à l’image non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999,-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (21/11/2013,-443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
Il est vrai qu’il existe des différences entre les signes, en particulier la suite de lettres supplémentaires et normalement distinctive «MR» au début du signe contesté.Toutefois, il convient de noter que le risque de confusion désigne des situations dans lesquelles le consommateur confond directement les marques entre elles ou effectue un rapprochement entre les signes en conflit et suppose que les produits/services désignés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement.En l’espèce, il est tout à fait concevable que le consommateur pertinent analysé perçoive le signe contesté, «MRESENCE», comme une simple sous-marque, ou une variante de la marque antérieure «ESSENCE», simplement configurée d’une manière quelque peu différente, avec la suite de lettres supplémentaires «MR», en fonction de la ligne de produits ou du type de produits/services qu’elle désigne.
Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pris en considération et que, dès lors, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement international désignant l’Union européenne de l’opposante, qui a été comparé ci-dessus.Comme indiqué ci-dessus dans la section c) de la présente décision, un risque de confusion pour seulement une partie du public pertinent de l’Union européenne suffit pour rejeter la demande contestée;

---

Décision sur l’opposition no B 3 072 307Page du 11 11
Il résulte de ce qui précède que le signe contesté doit être rejeté pour les produits et services jugés au moins similaires (à des degrés divers) à ceux de la marque antérieure.
Les autres produits et services contestés sont différents.La similitude des produits et des servicesétant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne sauraitêtreaccueillie;
FRAIS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’opposition doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’opposition décide d’une répartition différente des frais.
Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

De la division d’opposition
Angela DI BLASIO Martina Galle Chiara BORACE
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre cette décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.