EUIPO, 17 mars 2021, n° 003118440
EUIPO 17 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La division d'opposition a jugé qu'il existe un risque de confusion pour une partie du public pertinent, en raison de la similitude visuelle et phonétique des marques, ainsi que de la similitude des produits et services.

  • Rejeté
    Absence de similitude entre certains produits et services

    La division d'opposition a conclu que certains produits et services contestés sont différents et ne présentent pas de risque de confusion, entraînant le rejet de l'opposition pour ces éléments.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
EUIPO, 17 mars 2021, n° 003118440
Numéro(s) : 003118440
Textes appliqués :
Article 8(1)(b) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle : Marque
Dispositif : Refus partiel de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
EUIPO, 17 mars 2021, n° 003118440