EUIPO, 10 novembre 2021, R 1145/2021‑2, Panik drink / Vanik et al.

EUIPO 10 novembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité du recours
La chambre a jugé que le recours était irrecevable, ce qui a conduit à la clôture de la procédure d'opposition.
Accepté
Retrait de l'opposition
La chambre a pris acte du retrait de l'opposition, entraînant la clôture de la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 10 nov. 2021, n° R1145/2021-2
Numéro(s) :	R1145/2021-2
Textes appliqués :	Rule 66 CTMIR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Recours irrecevable
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION
de la deuxième chambre de recours
du 10 novembre 2021
Dans l’affaire R 1145/2021-2
Udo Lindenberg An der Alster 72-79

20099 Hambourg

Allemagne Demanderesse/requérante
représentée par Kiso Siefert Dropmann, Rothenbaumchaussee 76, 20148 Hambourg (Allemagne)
contre
Fernando BANUS RICOMA, Esteban BANUS RICOMA
Profesor Mario Vega Artiles, 3

INGENIO (Gran Canaria)

35250 las Palmas

Espagne Opposants/défenderesses
représentée par Isern Patentes y Marcas, S.L., Avenida Diagonal, 463 bis, 2° Piso, 08036, Barcelone (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 096 609 (demande de marque de l’Union européenne no 18 071 938)
Langue de procédure: Anglais
10/11/2021, R 1145/2021-2, Panik drink/Vanik et al.

LES CHAMBRES DE RECOURS
La deuxième chambre de recours
composée de S. Martin en tant que membre unique au sens de l’article 165, paragraphe 2 et (5), du RMUE, de l’article 36 du RDMUE et de l’article 7 de la décision du présidium sur l’organisation des chambres de recours dans sa version actuellement en vigueur
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Décision
Résumé des faits
Panik Drink
pour la liste de produits suivante:
Classe 25 — Vêtements; Chaussures; Chapellerie;
Classe 32 — Bières alcooliques et non alcooliques; Boissons aux fruits et jus; Sirops et autres préparations pour faire des boissons; Eaux minérales et gazeuses, boissons énergétiques, boissons Isotoniques, boissons énergétiques contenant de la caféine, boissons sportives et autres boissons non alcooliques;
Classe 33 — Liqueurs, en particulier liqueurs à base d’œufs et d’herbes, spiritueux (boissons).
Classe 32 -Bières alcooliques et non alcooliques; Boissons aux fruits et jus; Sirops et autres préparations pour faire des boissons; Eaux minérales et gazeuses, boissons énergétiques, boissons Isotoniques, boissons énergétiques contenant de la caféine, boissons sportives et autres boissons non alcooliques;
Classe 33 -Liqueurs, en particulier liqueurs à base d’œufs et d’herbes, spiritueux (boissons).
Langue de procédure: Anglais
10/11/2021, R 1145/2021-2, Panik drink/Vanik et al.

LES CHAMBRES DE RECOURS
Motifs
Frais
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
Rejette le recours comme irrecevable;
Prend acte du retrait de l’opposition et prononce la clôture de la procédure d’opposition;
Prend acte de l’accord des parties sur les frais.
Signature
S. Martin
Langue de procédure: Anglais
10/11/2021, R 1145/2021-2, Panik drink/Vanik et al.

LES CHAMBRES DE RECOURS
Greffier:
Signature
H. Dijkema
Langue de procédure: Anglais
10/11/2021, R 1145/2021-2, Panik drink/Vanik et al.