EUIPO, 9 juillet 2021, R 1845/2019‑1, MLBNY (fig.) / Mlb et al.

EUIPO 9 juillet 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Similitude des services
La chambre de recours a jugé que les services contestés et les produits de l'opposante sont de nature différente et ne présentent pas de similitude suffisante pour établir un risque de confusion.
Rejeté
Renommée des marques antérieures
La chambre de recours a conclu que l'opposante n'a pas prouvé que ses marques jouissaient d'une renommée suffisante dans l'Union européenne.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 9 juil. 2021, n° R1845/2019-1
Numéro(s) :	R1845/2019-1
Textes appliqués :	Article 8(1)(b) EUTMR, Article 8(5) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Décision confirmée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 9 juillet 2021
Dans l’affaire R 1845/2019-1
Major League Baseball Properties, Inc. 1271 avenue de l’Americas
New York, NY 10020
États-Unis d’Amérique Opposante/requérante représentée par Nordemann Czychowski parue Partner Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte mbB, Helene-Lange-Straße 3, 14469, Potsdam (Allemagne)
contre
Shanghai Yushun Clothing Co., Ltd. 4 # 3106, Room304, no 509 de Ganghui
Road, Nanhui expirant cheng Town,
Pudong New Area
Shanghai
République populaire de Chine Demanderesse/défenderesse représentée par Carolina María Sánchez Margareto, Calle Sueca, 22, 4°, pta 12 46006 Valencia (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 048 102 (demande de marque de l’Union européenne no 17 634 081)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), M. Bra (rapporteur) et A. Kralik (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend le présent
Langue de procédure: Anglais
09/07/2021, R 1845/2019-1, MLBNY (fig.)/Mlb et al.

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 22 décembre 2017, Shanghai Yushun Clothing Co.,
Ltd. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative

pour des produits compris dans la classe 25 et pour les services suivants (ci-après les «services contestés»):
Classe 35 — Démonstration de produits; Publicité; Publicité; Décoration de vitrines; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers;
Marketing; La gestion des ressources humaines.
2 La demande a été publiée le 17 janvier 2018.
3 Le 15 mars 2018, Major League Baseball Properties, Inc. (ci-après l’
«opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1, point b), et à l’article8,paragraphe5, du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur le droit antérieursuivant:
a) L’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne no 3 439 585 «MLB», déposée le 31 octobre 2003 et enregistrée le 18 avril 2005 pour les produits et services suivants:
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 28 — Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Jouets et articles de sport, jouets de base-ball, jouets de plongée, musettes, ballons de sport, ballons de sport, jeux de dames, ensembles d’échecs, jeux de plateau, tableaux d’art et accessoires de plongée, voitures et camions, moquettes de jeu, ballons de sport motorisés, ballons de sport électroniques, fourre-tout et retour à la main lorsque ces derniers, figurines, poupées et accessoires de poupées, balles de base-ball, courroies, courroies de courroies, courroies de jeux, figurines [jouets], poubelles, ballons d’athlétisme, boules et ballons de sport électroniques, courroies d’entraînement, courroies de jouets, figurines [jouets], poubelles et accessoires de poulet, ballons de basball et de ballons de sport électroniques, de ballons de sport et de croisas, de courroi, de fusils de jeu, de base-ball, de ballonnettes, de

3
ballonnettes et de ballons de sport électroniques, de bennes ennes et de croisettes, de moquettes de jeu, de moquettes de jeu, de croisettes, de ballonnettes et de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de jeu, de bennes et de courrobes, de bennes et de courrobes, de ballonnettes, de ballonnet d’entraînement électronique, de bennes et de jeux d’eau, de jeux d’arc, de flotteur de jeu, de flotteur de jeu, de flotteur, de flotteur, de flotteur, de flotteur de sport, de flotteur de sport, de flotards d’entraînement, de flottille de jeu, de basquettes de jeux, de ballons de sport, de ballons d’entraînement, de ballons de sport, de ballons de jeux d’enfants, de ballons de sport, de ballons de sport, de crosses de sport, de basquettes de jeu, de ballons de sport, de ballons de sport, de ballons de croisette, de bille ille, de bille et de bille, de ballons de course, de ballons de sport, de bille ille ille et de jeu de sport, les ballons de sport, les jeux d’écoliers et de jeux d’écoliers, les bombes de sport, les ballons d’entraînement et de sport, les ballons de sport et de croisettes, les ballons de sport, les ballons de sport, les bombes de jeu, les ballons de jeu, les ballons d’art, les poubles, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de jeux, les ballons d’enfants, les ballons d’entraînement, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de sport, les ballons de sport, les courroirs et les vaisseaux d’art, les ballons de sport, les ballons de croisettes, les ballons de sport, les courrobes de jeux d’enfants, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les courroirs de jeux, les courroirs et à cheval pour le volant, les courges de jeux d’enfants, les courroirs et à haute pression, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les pouballons de volvolvolants, les ballons d’entraînement, les ballons de balles volvolants, les ballons de sport, les ballons de sport, les pouballons de sport, les ballons de jeux d’entraînement, les courrobes de jeux, les poubrequins, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les ballons de sport, les ballons d’entraînement électroniques, les courroches et les jeux d’entraînement, les courges d’entraînement, les poulets de sport, les pouballons de sport, les courcourroirs de jeux d’enfants, les pouballons et les ballons de ballons de bille, les pouballons de jeux d’entraînement, les courroges de jeux d’entraînement, les pouballons de jeu, les courroies de jeux d’automobile et de jeux d’éco, les poubles courtiers, les ballons de bille et de poitrine, les ballons de bille et batteries de bille et poitrulaires,
Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles, services de divertissement, d’éducation et d’information, jeux de baseball, concours et expositions rendus en direct par le biais de médias de diffusion, y compris télévision et radio, et via un réseau informatique mondial ou un service commercial en ligne; Mise à disposition d’informations dans le domaine du sport, du divertissement et de sujets connexes, mise à disposition de jeux informatiques interactifs multiutilisateurs et fourniture d’informations sportives interactives et d’échange de messages s’y rapportant, tous par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’un service commercial en ligne.
b) Enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative no 3 439 445
déposée le 31 octobre 2003 et enregistrée le 18 avril 2005 pour les produits et services suivants:
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;

4
Classe 28 — Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Jouets et articles de sport, jouets de base-ball, jouets de plongée, musettes, ballons de sport, ballons de sport, jeux de dames, ensembles d’échecs, jeux de plateau, tableaux d’art et accessoires de plongée, voitures et camions, moquettes de jeu, ballons de sport motorisés, ballons de sport électroniques, fourre-tout et retour à la main lorsque ces derniers, figurines, poupées et accessoires de poupées, balles de base-ball, courroies, courroies de courroies, courroies de jeux, figurines [jouets], poubelles, ballons d’athlétisme, boules et ballons de sport électroniques, courroies d’entraînement, courroies de jouets, figurines [jouets], poubelles et accessoires de poulet, ballons de basball et de ballons de sport électroniques, de ballons de sport et de croisas, de courroi, de fusils de jeu, de base-ball, de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de sport électroniques, de bennes ennes et de croisettes, de moquettes de jeu, de moquettes de jeu, de croisettes, de ballonnettes et de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de jeu, de bennes et de courrobes, de bennes et de courrobes, de ballonnettes, de ballonnet d’entraînement électronique, de bennes et de jeux d’eau, de jeux d’arc, de flotteur de jeu, de flotteur de jeu, de flotteur, de flotteur, de flotteur, de flotteur de sport, de flotteur de sport, de flotards d’entraînement, de flottille de jeu, de basquettes de jeux, de ballons de sport, de ballons d’entraînement, de ballons de sport, de ballons de jeux d’enfants, de ballons de sport, de ballons de sport, de crosses de sport, de basquettes de jeu, de ballons de sport, de ballons de sport, de ballons de croisette, de bille ille, de bille et de bille, de ballons de course, de ballons de sport, de bille ille ille et de jeu de sport, les ballons de sport, les jeux d’écoliers et de jeux d’écoliers, les bombes de sport, les ballons d’entraînement et de sport, les ballons de sport et de croisettes, les ballons de sport, les ballons de sport, les bombes de jeu, les ballons de jeu, les ballons d’art, les poubles, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de jeux, les ballons d’enfants, les ballons d’entraînement, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de sport, les ballons de sport, les courroirs et les vaisseaux d’art, les ballons de sport, les ballons de croisettes, les ballons de sport, les courrobes de jeux d’enfants, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les courroirs de jeux, les courroirs et à cheval pour le volant, les courges de jeux d’enfants, les courroirs et à haute pression, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les pouballons de volvolvolants, les ballons d’entraînement, les ballons de balles volvolants, les ballons de sport, les ballons de sport, les pouballons de sport, les ballons de jeux d’entraînement, les courrobes de jeux, les poubrequins, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les ballons de sport, les ballons d’entraînement électroniques, les courroches et les jeux d’entraînement, les courges d’entraînement, les poulets de sport, les pouballons de sport, les courcourroirs de jeux d’enfants, les pouballons et les ballons de ballons de bille, les pouballons de jeux d’entraînement, les courroges de jeux d’entraînement, les pouballons de jeu, les courroies de jeux d’automobile et de jeux d’éco, les poubles courtiers, les ballons de bille et de poitrine, les ballons de bille et batteries de bille et poitrulaires,
Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles, services de divertissement, d’éducation et d’information, jeux de baseball, concours et expositions rendus en direct par le biais de médias de diffusion, y compris télévision et radio, et via un réseau informatique mondial ou un service commercial en ligne; Mise à disposition d’informations dans le domaine du sport, du divertissement et de sujets connexes, mise à disposition de jeux informatiques interactifs multiutilisateurs et fourniture d’informations sportives interactives et d’échange de messages s’y rapportant, tous par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’un service commercial en ligne.
c) Enregistrement national Benelux no 905 879 «MLB PRODUCTIONS», déposée le 23 août 2011 et enregistrée le 30 août 2011 pour les produits et services suivants:
Classe 9 — Supports préenregistrés, tels que DVD, CD, cédéroms et bandes vidéo contenant du sport, des actualités et des informations;

5
Classe 41 — Relaxation; Production de programmes télévisés et d’enregistrements vidéo;
Présentation de programmes télévisés; Projection de films vidéo.
d) L’enregistrement de la marqueverbale de l’Union européenne no 3 439 627 «MLB.com», déposée le 31 octobre 2003 et enregistrée le 18 avril 2005 pour les produits et services suivants:
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 28 — Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Jouets et articles de sport, jouets de base-ball, jouets de plongée, musettes, ballons de sport, ballons de sport, jeux de dames, ensembles d’échecs, jeux de plateau, tableaux d’art et accessoires de plongée, voitures et camions, moquettes de jeu, ballons de sport motorisés, ballons de sport électroniques, fourre-tout et retour à la main lorsque ces derniers, figurines, poupées et accessoires de poupées, balles de base-ball, courroies, courroies de courroies, courroies de jeux, figurines [jouets], poubelles, ballons d’athlétisme, boules et ballons de sport électroniques, courroies d’entraînement, courroies de jouets, figurines [jouets], poubelles et accessoires de poulet, ballons de basball et de ballons de sport électroniques, de ballons de sport et de croisas, de courroi, de fusils de jeu, de base-ball, de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de sport électroniques, de bennes ennes et de croisettes, de moquettes de jeu, de moquettes de jeu, de croisettes, de ballonnettes et de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de jeu, de bennes et de courrobes, de bennes et de courrobes, de ballonnettes, de ballonnet d’entraînement électronique, de bennes et de jeux d’eau, de jeux d’arc, de flotteur de jeu, de flotteur de jeu, de flotteur, de flotteur, de flotteur, de flotteur de sport, de flotteur de sport, de flotards d’entraînement, de flottille de jeu, de basquettes de jeux, de ballons de sport, de ballons d’entraînement, de ballons de sport, de ballons de jeux d’enfants, de ballons de sport, de ballons de sport, de crosses de sport, de basquettes de jeu, de ballons de sport, de ballons de sport, de ballons de croisette, de bille ille, de bille et de bille, de ballons de course, de ballons de sport, de bille ille ille et de jeu de sport, les ballons de sport, les jeux d’écoliers et de jeux d’écoliers, les bombes de sport, les ballons d’entraînement et de sport, les ballons de sport et de croisettes, les ballons de sport, les ballons de sport, les bombes de jeu, les ballons de jeu, les ballons d’art, les poubles, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de jeux, les ballons d’enfants, les ballons d’entraînement, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de sport, les ballons de sport, les courroirs et les vaisseaux d’art, les ballons de sport, les ballons de croisettes, les ballons de sport, les courrobes de jeux d’enfants, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les courroirs de jeux, les courroirs et à cheval pour le volant, les courges de jeux d’enfants, les courroirs et à haute pression, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les pouballons de volvolvolants, les ballons d’entraînement, les ballons de balles volvolants, les ballons de sport, les ballons de sport, les pouballons de sport, les ballons de jeux d’entraînement, les courrobes de jeux, les poubrequins, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les ballons de sport, les ballons d’entraînement électroniques, les courroches et les jeux d’entraînement, les courges d’entraînement, les poulets de sport, les pouballons de sport, les courcourroirs de jeux d’enfants, les pouballons et les ballons de ballons de bille, les pouballons de jeux d’entraînement, les courroges de jeux d’entraînement, les pouballons de jeu, les courroies de jeux d’automobile et de jeux d’éco, les poubles courtiers, les ballons de bille et de poitrine, les ballons de bille et batteries de bille et poitrulaires,
Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles, services de divertissement, d’éducation et d’information, jeux de baseball, concours et expositions rendus en direct par le biais de médias de diffusion, y compris télévision et radio, et via un réseau informatique mondial ou un service commercial en ligne; Mise à disposition d’informations dans le domaine du sport, du divertissement et de sujets connexes, mise à disposition de jeux informatiques interactifs multiutilisateurs et fourniture d’informations

6
sportives interactives et d’échange de messages s’y rapportant, tous par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’un service commercial en ligne.
6 Par décision du 18 juin 2019 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition pour les services contestés (voir paragraphe 1) au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, au motif qu’il n’existait pas de risque de confusion et au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, au motif que l’opposante n’avait pas prouvé que ses marques jouissaient d’une renommée. Elle a, notamment, motivé sa décision comme suit:
– Les services de la demanderesse compris dans la classe 35 ne présentent aucun point commun avec les produits et services de l’opposante compris dans les classes 9, 25, 28 et 41. Les services de publicité consistent à offrir à des tiers une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés. Ces services sont fournis par des entreprises spécialisées, qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser les produits et services du client et créent une stratégie personnalisée pour les promouvoir dans les journaux, les sites web, les vidéos, l’internet, etc. Les services de publicité sont fondamentalement différents de la fabrication de produits ou de la fourniture de nombreux autres services. Le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités est insuffisant pour conclure à une similitude. Il en va de même pour la comparaison des services de publicité avec des produits pouvant servir de support pour diffuser de la publicité, tels que les DVD compris dans la classe 9. En ce qui concerne également les autres services, il est clair qu’ils ont une nature, une destination et des canaux de distribution différents. Ils ne ciblent pas le même utilisateur final et sont normalement fournis par des entreprises différentes. Ilsne sont ni complémentaires ni concurrents. Compte tenu de tout ce qui précède, les services contestés compris dans la classe 35 et les produits et services de l’opposante doivent être considérés comme différents.
– La division d’opposition juge approprié de poursuivre l’examen de l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 439 585 de l’opposante étant donné que les produits couverts par cette marque sont les seuls produits jugés identiques à au moins certains des produits et services couverts par la demande de marque contestée;
– Les produits qui ont été jugés identiques sont destinés au grand public. Le niveau d’attention est considéré comme moyen.
– En ce quiconcerne les signes, la marque antérieure est une marque verbale composée des lettres «MLB». Le signe contesté est un signe figuratif composé des lettres «MLBNY» représentées en caractères noirs ordinaires.
Cette marque ne contient aucun élément qui pourrait être considéré comme

7
nettement plus dominant que les autres. Les éléments «MLB» et «MLBNY» sont dépourvus de signification en soi pour le public pertinent et sont donc distinctifs.
– Les signes comparés présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique. Les signes coïncident par les lettres «MLB», qui sont les seules lettres de la marque antérieure et les trois premières lettres du signe contesté. Ils diffèrent toutefois par les deux dernières lettres supplémentaires
«NY» du signe contesté. Sur le plan conceptuel, aucun des signes n’a de signification pour le public du territoire pertinent. Étant donné qu’une comparaison conceptuelle n’est pas possible, l’aspect conceptuel n’a pas d’incidence sur l’appréciation de la similitude des signes.
– Selon l’opposante, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage intensif et bénéficie d’une protection plus étendue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves produites par l’opposante pour prouver cette affirmation ne doivent pas être appréciées en l’espèce (voir «Appréciation globale» ci-dessous);
– Parconséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification en rapport avec aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Dès lors, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
– Les produits et services couverts par les marques en conflit ont été jugés en partie identiques et en partie différents. Ils s’adressent au grand public dont le niveau d’attention est censé être moyen. En ce quiconcerne les signes, ils présentent un degré moyen de similitude sur les plans visuel et phonétique. En effet, l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 439 585 «MLB» est entièrement inclus dans le signe contesté, qui est composé des cinq lettres «MLBNY».
– Étant donné que les produits sont identiques et qu’il existe entre les signes un degré moyen de similitude visuelle et phonétique et en l’absence de tout autre facteur, il existe un risque de confusion et, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 439 585 de l’opposante. «Il résulte de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits estimés être identiques à ceux de la marque antérieure». Lesautres services contestés sont différents, y compris des produits et services désignés par l’enregistrement de la marque Benelux no 905 879. Par conséquent, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces services ne saurait être accueillie.
– Étant donné que l’opposition est partiellement accueillie sur la base du caractère distinctif intrinsèque de la marque antérieure, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru de la marque de l’opposante en raison de sa renommée, comme l’affirme l’opposante et par rapport à des produits

8
identiques. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique. De même, il n’est pas nécessaire d’apprécier le caractère distinctif accru revendiqué de la marque de l’opposante par rapport à des services différents, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non pour qu’il existe un risque de confusion. En effet, même dans l’hypothèse d’un caractère distinctif accru de la marque antérieure, la conclusion serait identique.
– En cequi concerne les autres marques antérieures invoquées par l’opposante, elles couvrent la même gamme de produits et services et, dès lors, l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Il s’ensuit qu’il n’existe pas de risque de confusion à l’égard de ces services.
– L’opposante a également fondé l’opposition sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur la base de deux marques antérieures, à savoir les marques de l’Union européenne no 3 439 585 et no 3 439 445.
– Selon l’opposante, l’enregistrement de la marque de l’Union européenne antérieure no 3 439 585 et l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 439 445 jouissent d’une renommée dans l’Union européenne.
– En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 22 décembre 2017. Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de prouver que les marques sur lesquelles se fonde l’opposition avaient acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date. La preuve doit également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée;
– À cet égard, le 5 novembre 2019, l’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
Déclaration sous serment non datée signée par la secrétaire d’entreprise de l’opposante.
Pièce A: Extrait de la base de données «e-search» de la demande contestée.
Pièce B: Liste des marques contenant, entre autres, les lettres «MLB» au sein des marques MLB.
Pièce C: Impressions d’articles en ligne;
Pièce D: Impression de la page web www.mlbshop.com.
Pièce E: Liste des enregistrements et demandes de marques liés à la demanderesse dans la présente procédure.

9
Pièce F: Impression de la page web www.mlbshop.com.
Pièce G: Impression de la page web www.mlbshop.com.
Pièce H: Impressions du site web de l’opposante;
Pièce I: Extrait du livre mondial de l’agence centrale de renseignement.
Pièce J: Quelques extraits extraits de l’ «Encyclopedia officielle du Major League Baseball».
Pièce K: Des pages d’actualités sur les faits et événements de baseball américain tirées de certaines pages web.
Pièce L: Communiqués de presse de l’opposante.
Pièces M-N-O: Des pages d’actualités sur les faits et événements de baseball américain tirées de certaines pages web.
Pièce P: Extraits de ESPN rendant compte des chiffres de fréquentation des jeux MLB dans des parcs de ballye aux États-
Unis pour les années 2012-2016.
Pièce Q: Extrait des certificats d’enregistrement de la marque «MLB».
Pièce R: Impressions de la page web de l’opposante;
Pièces S-T-U-V-W-X: Pages de communiqués de presse de l’opposante et d’autres actualités et articles.
Pièces 2 et 15: Extraits de pages web concernant la diffusion de «MLB baseball», des publications d’actualités et des extraits sous forme de pages web de réseaux sociaux et forment le
«boutique officiel en ligne de MLB».
– Les éléments de preuve énumérés ci-dessus ne démontrent pas que les éléments de preuve produits par l’opposante ne démontrent pas que la marque antérieure a acquis une renommée, de sorte que l’opposition doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ce motif.
7 Le 19 août 2019, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit partiellement annulée dans la mesure où l’opposition
a été rejetée. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 18 octobre
2019.
8 Le demandeur n’a pas déposé d’observations en réponse.

10
Moyens et arguments des parties
9 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
– Les services de «démonstration de produits; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail» compris dans le signe contesté compris dans la classe 35 et des «vêtements» compris dans la classe
25 désignés par les marques antérieures sont similaires.
– Comparaison des marques: Les signes sont pour la plupart identiques étant donné que la marque de l’opposante est entièrement intégrée dans la marque contestée.
– Le Tribunal a notamment considéré que le rapport entre les services fournis dans le cadre de la vente dans son ensemble, de la vente au détail et de la vente par correspondance des produits et des vêtements est étroit en ce sens que les produits sont indispensables ou, à tout le moins, importants pour la fourniture de ces services, lesquels sont précisément fournis à l’occasion de la vente desdits produits. À la lumière de ce qui précède, une similitude au moins entre les services de démonstration de produits contestés; Il y a lieu de présumer la présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail et les produits vêtements compris dans les marques de l’opposante compris dans la classe 25. Les services de présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail concernent généralement la présentation de produits dans des boutiques en ligne. Par conséquent, les services sont étroitement liés aux services de vente au détail en ligne, qui sont eux-mêmes similaires aux produits respectifs. Dans ce contexte, la présentation de produits sur tout moyen de communication, en particulier dans les boutiques en ligne, fait partie intégrante des services de vente au détail des produits respectifs. La présentation des produits permet au détaillant d’attirer l’attention du client sur son offre et fait penser au client d’acheter potentiellement les produits respectifs. Étant donné que la présentation des produits doit être considérée comme faisant partie intégrante des services de vente au détail, lesquels doivent eux-mêmes être considérés comme similaires aux produits respectifs, en l’occurrence les vêtements et les articles de sport, un certain degré de similitude ne saurait être nié. Ce lien étroit entre les services de vente au détail et les produits respectifs est particulièrement vrai dans les domaines où il est très fréquent que des marques exploitent leurs propres boutiques en ligne (comme, par exemple, pour les vêtements et les articles de sport en général). Dans le domaine des sports, des fabricants célèbres de vêtements et d’équipements tels que NIKE, ADIDAS, PUMA ou UMBRO ne produisent pas seulement les produits respectifs, mais proposent et vendent également ces produits dans leurs propres boutiques en ligne (voir captures d’écran des magasins en ligne respectifs joints en tant que pièce 16). En outre, il est très courant que des marques de sport et de mode proposent des produits sous licence, étant donné que les organisations sportives concèdent régulièrement des licences sur leurs

11
marques, noms et insignes à d’autres entreprises telles que ADIDAS, NIKE ou NEW ERA pour produire des produits dérivés co-marqués (pièces 12 à
15). Il existe un risque élevé que le public pertinent croie que les services proposés sous la marque contestée proviennent directement de l’opposante ou, à tout le moins, d’entreprises liées économiquement ou organisationnelles. Cette appréciation est même corroborée par la présentation et les offres de la boutique en ligne de la demanderesse qui se rapportent clairement au domaine du baseball.
– Les marques en conflit MLB et MLBNY sont (très) similaires sur les plans visuel et phonétique. Les signes sont pour la plupart identiques étant donné que la marque de l’opposante MLB est entièrement intégrée dans la marque contestée MLBNY.
– Au moins les deux marques de l’opposante jouissent d’un caractère distinctif élevé en raison de leur usage intensif et de leur notoriété associée dans l’ensemble de l’Union européenne. À cet égard, nous nous référons aux arguments exposés ci-après concernant la renommée au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.
– Globalement, les services compris dans la marque contestée compris dans la classe 35, en particulier les services de «démonstration de produits;
Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail» et les produits compris dans les marques de l’opposante, en particulier les «vêtements» compris dans la classe 25, sont très similaires, la marque contestée et les marques de l’opposante sont au moins très similaires et le caractère distinctif des marques antérieures est élevé.
– Compte tenu de tous ces facteurs pertinents, il existe un risque élevé que le public pertinent croie que les services proposés sous les marques en conflit proviennent directement de l’opposante ou, à tout le moins, d’entreprises liées économiquement ou organisationnelles, en particulier de licenciés de l’opposante. Cette appréciation est même étayée par l’offre et les offres de la boutique en ligne de la requérante qui concernent clairement le domaine du baseball et montrent donc clairement que la marque contestée a été demandée de mauvaise foi afin de bénéficier de la notoriété et de la notoriété de l’opposante. Nous nous référons à la pièce 11. Par conséquent, l’opposition doit également être accueillie en ce qui concerne les services compris dans la classe 35 compris dans la marque contestée.
– En ce qui concerne les droits antérieurs de la MUE no 3 439 585 et no 3 439 445, l’opposition est également fondée sur la base de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, étant donné que le signe contesté a été clairement effectué de mauvaise foi afin de tirer profit de la renommée des marques antérieures dans l’ensemble de l’Union européenne.
– Les éléments de preuve produits montrent clairement que les marques antérieures jouissent d’une grande renommée pour les produits et services désignés par les marques respectives dans l’Union européenne. Ils sont bien

12
connus et jouissent d’une notoriété remarquable dans le monde entier en ce qui concerne les activités et événements sportifs liés au baseball, qui est l’un des sports les plus populaires au monde entier.
– «MLB» signifie «Major League Baseball» et présente le plus haut niveau de sports de baseball professionnel. Elle est suivie et regardée par des centaines de millions de ventilateurs (voir motifs d’opposition, paragraphes 6 à 17 et pièce 17, une feuille de calcul comprenant le nombre mensuel de visiteurs du site web de l’opposante).
– Si l’on considère uniquement le nombre de visiteurs pour les plus grands États membres de l’UE au cours de la période susmentionnée, il est évident que les deux marques de l’UE en conflit jouissent d’une renommée élevée dans l’UE. Par exemple, l’État membre de l’UE ayant le plus de visiteurs sur le site internet de l’opposante mlb.com est le Royaume-Uni, soit 71.056.800, suivi par l’Allemagne d’un nombre de 38.30.238 visiteurs. Le troisième des visiteurs sur www.mlb.com de tous les États membres de l’UE est généré aux
Pays-Bas, avec un total de 28.144.075 visiteurs. Lors de l’agrégation des numéros de visiteurs de tous les États membres de l’Union européenne au cours de la période susmentionnée, il s’avère que le site web de l’opposante www.mlb.com a été visité par un nombre considérable de 238.491.494 visiteurs. Ces chiffres remarquables montrent clairement que les deux marques de l’Union européenne antérieures jouissent d’une grande renommée et d’une renommée au sein de l’Union européenne, à tout le moins en ce qui concerne les services de «divertissement; Activités sportives et culturelles, services d’éducation et d’information, jeux de baseball, fourniture d’informations dans le domaine du sport» compris dans la classe 41.
– Ce point est également étayé par l’attention et la notoriété dont bénéficient les deux marques antérieures susmentionnées sur le profil Facebook MLB de l’opposante, suivi de millions de ventilateurs de baseball dans le monde entier, y compris l’Union européenne (pièce 18). Le nombre toujours croissant de abonnés du profil MLB de l’opposante ressort clairement de la comparaison des captures d’écran du profil Facebook MLB des années 2015 et 2017, accessibles via l’archive en ligne «Waybackmachine». Millions de ventilateurs de base-ball de l’Union européenne reconnaissent et apprécient les activités de l’opposante au plus haut niveau de baseball professionnel et associent donc une renommée exceptionnelle à l’opposante et à ses marques MLB.
– En ce qui concerne le risque de préjudice, l’usage de la marque contestée porterait préjudice au caractère distinctif des deux marques de l’Union européenne antérieures et de l’enregistrement national Benelux, étant donné que ces marques sont exclusivement associées à l’opposante et à ses vastes produits et services liés au niveau professionnel le plus élevé dans le monde du baseball. Le consommateur moyen sera décolé lorsqu’il découvre que les produits ou services proposés sous la marque contestée ne proviennent aucunement de l’opposante, ce qui crée un risque important de perte

13
supplémentaire de la renommée des marques antérieures. En outre, l’usage de la marque contestée a pour seul objectif d’usurper l’attraction des célèbres marques MLB afin de créer un lien dans l’esprit des consommateurs entre la grande renommée des marques de l’opposante et les produits et services proposés par la demanderesse, et de profiter de la renommée et de la famialité des marques antérieures. Cela ressort clairement d’une série de demandes de marque supplémentaires déposées par la même demanderesse en Chine, ce qui prouve qu’elle tente d’usurper l’attraction des célèbres marques MLB afin de créer un lien dans l’esprit des consommateurs entre les droits antérieurs très renommés et les produits et services proposés par la demanderesse. Cela est également prouvé par les boutiques en ligne de la demanderesse, représentant à la fois des chauffeurs féminins et masculins portant des casquettes de base-ball et un bat de baseball (pièce 11).
– Il ressort de tout ce qui précède, en particulier des nombreuses demandes de marques chinoises et des captures d’écran d’un magasin de la demanderesse représentant des adolescents présentant des casquettes de base-ball et des battes de baseball, que la demande de marque contestée a un caractère de freériorité qui tire également indûment profit de la renommée des marques antérieures.
10 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé.
Motifs
11 Sauf indication contraire expresse dans la présente décision, toutes les références mentionnées dans cette décision doivent être considérées comme renvoyant au
RMUE (UE) 2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
13 Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir pour autant que la décision n’a pas fait droit à ses prétentions. L’opposante n’a pas fait droit aux prétentions de l’opposante dans la mesure où la division d’opposition a accueilli l’opposition et rejeté la marque de l’Union européenne contestée pour les «vêtements; Sous-vêtements; Sous-vêtements; Layettes; Maillots de bain;
Costumes de bain; Chaussures; Bonnets; Bonneterie; Foulards; Foulards;
Vêtements pour enfants; Ceintures [habillement]» compris dans la classe 25.
14 En l’absence d’un recours indépendant ou d’un recours incident formé par la demanderesse contre le rejet partiel de la demande de MUE, la décision attaquée est devenue définitive dans la mesure où la demande a été partiellement rejetée pour les produits susmentionnés. Par conséquent, ces produits ne relèvent pas de la portée du présent recours.

14
15 À la lumière de ce qui précède, le présent recours porte sur la question de savoir si la division d’opposition a ou non rejeté à juste titre l’opposition pour les services de «démonstration de produits» contestés; Publicité; Publicité;
Décoration de vitrines; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Marketing; Gestion des ressources humaines» compris dans la classe 35.
Nouveaux éléments de preuve produits devant les chambres de recours
16 L’opposante a produit de nouveaux éléments de preuve dans son mémoire exposant les motifs du recours. Conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des preuves que la partie concernée n’a pas produites en temps utile.
17 Conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, la chambre de recours ne peut accepter des faits invoqués ou des preuves produites pour la première fois devant elle que si ces faits ou preuves répondent aux exigences suivantes: A) ils sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire; Et b) ils n’ont pas été produits en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent simplement compléter des faits et des preuves pertinents qui avaient déjà été présentés en temps utile, ou sont déposés pour contester les conclusions tirées ou examinés d’office par la première instance dans la décision objet du recours.
18 En appliquant les critères susmentionnés pour exercer le pouvoir d’appréciation prévu à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, la chambre de recours décide d’accepter les documents produits par l’opposante pour la première fois dans le cadre de la procédure de recours. Ces documents ne font que compléter les éléments de preuve pertinents présentés en temps utile. En outre, les documents présentés dans le cadre de la procédure de recours sont, à première vue, pertinents pour l’issue de l’affaire.
19 La demanderesse a eu la possibilité de présenter des observations sur ces documents. Toutefois, elle n’a pas déposé de mémoire en réponse.
20 À la lumière dece qui précède, la chambre de recours tiendra compte des éléments de preuve en cause.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
21 L’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE dispose que, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée doit être refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans

15
l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
22 Constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits ou les services en cause proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement. Le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l’espèce (09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 30, 33).
23 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009, T- 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42 et jurisprudence citée).
Comparaison des produits et services
24 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui incluent leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire
(29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 23). D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que, par exemple, les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007, T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37).
25 En ce qui concerne la comparaison des produits et services en cause, l’opposante fait valoir que les produits et services couverts par les marques antérieures sont similaires aux services contestés, en particulier aux services de «démonstration de produits; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail» compris dans la classe 35.
26 Les services contestés visés par le présent recours sont les suivants:
Classe 35 — Démonstration de produits; Publicité; Publicité; Décoration de vitrines; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail; Publicité par l’intermédiaire de tout moyen de communication public; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Marketing; La gestion des ressources humaines.
27 Comme indiqué ci-dessus, l’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La chambre de recours suivra l’approche de la division d’opposition et examinera d’abord l’opposition par rapport à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 439 585 de l’opposante et à l’enregistrement de la marque nationale Benelux no 905 879.
28 Les produits et services antérieurs sont les suivants:
– Enregistrement de la marque de l’Union européenne no 3 439 585 «MLB»

16
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 28 — Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Jouets et articles de sport, jouets de base-ball, jouets de plongée, musettes, ballons de sport, ballons de sport, jeux de dames, ensembles d’échecs, jeux de plateau, tableaux d’art et accessoires de plongée, voitures et camions, moquettes de jeu, ballons de sport motorisés, ballons de sport électroniques, fourre-tout et retour à la main lorsque ces derniers, figurines, poupées et accessoires de poupées, balles de base-ball, courroies, courroies de courroies, courroies de jeux, figurines [jouets], poubelles, ballons d’athlétisme, boules et ballons de sport électroniques, courroies d’entraînement, courroies de jouets, figurines [jouets], poubelles et accessoires de poulet, ballons de basball et de ballons de sport électroniques, de ballons de sport et de croisas, de courroi, de fusils de jeu, de base-ball, de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de sport électroniques, de bennes ennes et de croisettes, de moquettes de jeu, de moquettes de jeu, de croisettes, de ballonnettes et de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de jeu, de bennes et de courrobes, de bennes et de courrobes, de ballonnettes, de ballonnet d’entraînement électronique, de bennes et de jeux d’eau, de jeux d’arc, de flotteur de jeu, de flotteur de jeu, de flotteur, de flotteur, de flotteur, de flotteur de sport, de flotteur de sport, de flotards d’entraînement, de flottille de jeu, de basquettes de jeux, de ballons de sport, de ballons d’entraînement, de ballons de sport, de ballons de jeux d’enfants, de ballons de sport, de ballons de sport, de crosses de sport, de basquettes de jeu, de ballons de sport, de ballons de sport, de ballons de croisette, de bille ille, de bille et de bille, de ballons de course, de ballons de sport, de bille ille ille et de jeu de sport, les ballons de sport, les jeux d’écoliers et de jeux d’écoliers, les bombes de sport, les ballons d’entraînement et de sport, les ballons de sport et de croisettes, les ballons de sport, les ballons de sport, les bombes de jeu, les ballons de jeu, les ballons d’art, les poubles, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de jeux, les ballons d’enfants, les ballons d’entraînement, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de sport, les ballons de sport, les courroirs et les vaisseaux d’art, les ballons de sport, les ballons de croisettes, les ballons de sport, les courrobes de jeux d’enfants, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les courroirs de jeux, les courroirs et à cheval pour le volant, les courges de jeux d’enfants, les courroirs et à haute pression, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les pouballons de volvolvolants, les ballons d’entraînement, les ballons de balles volvolants, les ballons de sport, les ballons de sport, les pouballons de sport, les ballons de jeux d’entraînement, les courrobes de jeux, les poubrequins, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les ballons de sport, les ballons d’entraînement électroniques, les courroches et les jeux d’entraînement, les courges d’entraînement, les poulets de sport, les pouballons de sport, les courcourroirs de jeux d’enfants, les pouballons et les ballons de ballons de bille, les pouballons de jeux d’entraînement, les courroges de jeux d’entraînement, les pouballons de jeu, les courroies de jeux d’automobile et de jeux d’éco, les poubles courtiers, les ballons de bille et de poitrine, les ballons de bille et batteries de bille et poitrulaires,
Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles, services de divertissement, d’éducation et d’information, jeux de baseball, concours et expositions rendus en direct par le biais de médias de diffusion, y compris télévision et radio, et via un réseau informatique mondial ou un service commercial en ligne; Mise à disposition d’informations dans le domaine du sport, du divertissement et de sujets connexes, mise à disposition de jeux informatiques interactifs multiutilisateurs et fourniture d’informations sportives interactives et d’échange de messages s’y rapportant, tous par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’un service commercial en ligne.
– Enregistrement national Benelux no 905 879 «MLB PRODUCTIONS»
Classe 9 — Supports préenregistrés, tels que DVD, CD, cédéroms et bandes vidéo contenant du sport, des actualités et des informations;

17
Classe 41 — Relaxation; Production de programmes télévisés et d’enregistrements vidéo;
Présentation de programmes télévisés; Projection de films vidéo.
29 Contrairement aux arguments de l’opposante, la chambre de recours approuve les conclusions de la décision attaquée selon lesquelles les produits et services comparés sont différents, pour les raisons exposées ci-après.
30 L’opposante a souligné qu’au moins «démonstration de produits; Présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail» sont similaires aux «vêtements» compris dans la classe 25, couverts par les marques antérieures.
En particulier, selon ses arguments, la «présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail» se rapporterait généralement à la présentation de produits dans des boutiques en ligne et, par conséquent, ils sont étroitement liés aux services de vente au détail en ligne, qui sont similaires aux produits respectifs. Tout d’abord, les services contestés mentionnés et les produits antérieurs sont de nature différente. La «démonstration de produits» est un service qui consiste en une promotion lorsqu’un produit est démontré à des clients potentiels, qui ont pour but d’introduire des clients dans le produit dans l’espoir de les acheter. Par «présentation de produits sur tout moyen de communication pour la vente au détail», il est fait référence à un service consistant en la présentation de certains produits sur différents supports de communication. Les
«vêtements» antérieurs compris dans la classe 25 sont des produits portés sur le corps. Leur finalité est également différente: En effet, les vêtements sont utilisés pour protéger et couvrir le corps, tandis que la «démonstration de produits» est un service destiné à promouvoir certains produits et la «présentation de produits sur tout moyen de communication» est un service qui a pour objet de présenter des produits par des canaux différents. L’opposante a souligné que le lien étroit entre les services de vente au détail et les produits respectifs est particulièrement vrai dans les domaines où il est très fréquent que des marques exploitent leurs propres boutiques en ligne, et a produit des documents montrant que des fabricants de vêtements et d’équipements bien connus tels que NIKE, ADIDAS, PUMA et
UMBRO ne produisent pas seulement les produits respectifs, mais les proposent et les vendent dans leurs propres boutiques en ligne (pièces 12 à 16). À cet égard, la chambre de recours observe que le fait que certains fabricants de vêtements vendent également leurs produits en ligne n’est pas pertinent pour conclure à l’existence d’une similitude entre les produits et services en cause. En tout état de cause, ces documents n’indiquent pas qu’il s’agit d’une pratique habituelle dans le secteur concerné. En outre, il convient de noter qu’aucun des services contestés ne fait référence à la catégorie des «vêtements», de sorte que les services de
«démonstration de produits» et de «présentation de produits sur tout moyen de communication» pourraient désigner tous les types de produits et pas nécessairement des vêtements.
31 L’opposante n’a avancé aucun argument en faveur de la similitude des produits restants «décoration de vitrines; Administration commerciale de licences de produits et de services de tiers; Services d’agences d’import-export; Promotion des ventes pour des tiers; Marketing; Services de gestion des ressources humaines compris dans la classe 35 avec les produits et services antérieurs compris dans les classes 9, 25, 28 et 41. Par conséquent, la chambre de recours approuve la

18
décision de la division d’opposition selon laquelle ces produits et services sont différents, étant donné qu’ils ont une nature, une destination et des canaux de distribution différents. En outre, ils ne ciblent pas le même utilisateur final et sont normalement fournis par des entreprises différentes.
32 De même, l’opposante n’a avancé aucun argument en faveur de la similitude des services de «publicité; Faire de la publicité par tous les moyens de communication publique; Publicité» («services publicitaires») avec les produits et services antérieurs. Par conséquent, à cet égard également, la chambre de recours approuve les conclusions de la division d’opposition. En particulier, il convient de noter que les services contestés susmentionnés consistent à fournir une assistance dans la promotion du lancement et/ou de la vente d’un produit, d’un service, d’une idée, d’un concept, ou à renforcer la position d’un client sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité. Pour réaliser cet objectif, beaucoup de moyens et produits différents peuvent être utilisés.
Comme indiqué dans la décision attaquée, ces services sont fournis par des entreprises spécialisées, qui étudient les besoins de leur client, fournissent toutes les informations et tous les conseils nécessaires pour commercialiser les produits et services du client et créent une stratégie personnalisée pour les promouvoir dans les journaux, les sites web, les vidéos, l’internet, etc. Les services publicitaires sont fondamentalement différents de la fabrication de produits ou de la fourniture de nombreux autres services. Le fait que certains produits ou services puissent apparaître dans des publicités ne suffit pas pour conclure à l’existence d’une similitude. Il en va de même pour la comparaison des services de publicité avec des «supports préenregistrés, tels que DVD, CD, CD-ROM et bandes vidéo contenant du sport, des actualités et des informations» compris dans la classe 9, qui peuvent être utilisés comme moyen de diffusion de la publicité.
33 À la lumière dece qui précède, les services contestés sont différents des produits et services antérieurs.
34 Étant donné que l’une des conditions nécessaires à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’est pas remplie, il ne saurait exister de risque de confusion, même pour des signes identiques. Par conséquent, l’opposition fondée sur ce motif ne peut être accueillie.
35 En ce qui concerne les autres marques antérieures invoquées par l’opposante, étant donné qu’elles couvrent la même gamme de produits et services, l’issue ne saurait être différente en ce qui concerne les services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Par conséquent, la chambre de recours a approuvé les conclusions de la décision attaquée selon lesquelles il n’existe aucun risque de confusion à l’égard de ces services.
Article 8, paragraphe 5, du RMUE
36 L’opposante indique également l’article 8, paragraphe 5, du RMUE comme base de l’opposition dirigée contre la demande contestée.

19
37 L’opposante a invoqué, sur le fondement de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la marque verbale de l’Union européenne no 3 439 585 «MLB» et la marque de
l’Union européenne figurative no 3 439 445 «», pour tous les produits et services énumérés au paragraphe 5 ci-dessus.
38 Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, une opposition à une demande de marque de l’Union européenne peut être fondée sur une marque de l’Union européenne antérieure qui jouit d’une renommée dans l’Union européenne, même si la marque antérieure est enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux visés par la demande, à condition que l’usage sans juste motif de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porte préjudice.
39 Dès lors, l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE est soumise aux conditions suivantes: I) la marque antérieure visée par l’opposition doit être renommée; II) les marques en cause doivent être identiques ou similaires; III) il doit exister un risque que l’usage sans juste motif de la marque demandée tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porte préjudice; IV) l’usage de la marque est effectué sans juste motif.
40 Ces conditions étant cumulatives, l’absence de l’une d’entre elles suffit à rendre inapplicable ladite disposition (25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders,
EU:T:2005:179, § 30).
Renommée
41 Pour satisfaire à la condition relative à la renommée, les marques antérieures doivent être connues d’une partie significative du public concerné par les produits qu’elles désignent (06/02/2007, T-477/04, TDK, EU:T:2007:35, § 48; 02/10/2015, T-624/13, Darjeeling/DARJEELING et al., EU:T:2015:743, § 74).
42 Dans le cadre de l’appréciation de la renommée, il convient de tenir compte de tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par les marques, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour promouvoir les marques (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 26,
27; 10/05/2007, T-47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 46; 27/09/2012, T-373/09,
Emidio Tucci, EU:T:2012:500, § 58; 02/10/2015, T-624/13,
Darjeeling/DARJEELING et al., EU:T:2015:743, § 75).
43 L’opposante doit démontrer que les marques antérieures jouissaient d’une renommée revendiquée à la date de dépôt de la demande contestée (18/11/2014,
T-510/12, EuroSky, EU:T:2014:966, § 67). La demande contestée en cause a été déposée le 22 décembre 2017. Par conséquent, il a été demandé à l’opposante de

20
prouver que les marques sur lesquelles se fonde l’opposition avaient acquis une renommée dans l’Union européenne avant cette date.
44 Il convient de noter que les éléments de preuve doivent également montrer que la renommée a été acquise pour les produits et services pour lesquels l’opposante a revendiqué une renommée, à savoir:
– Marque de l’Union européenne no 3 439 585 «MLB»
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 28 — Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Jouets et articles de sport, jouets de base-ball, jouets de plongée, musettes, ballons de sport, ballons de sport, jeux de dames, ensembles d’échecs, jeux de plateau, tableaux d’art et accessoires de plongée, voitures et camions, moquettes de jeu, ballons de sport motorisés, ballons de sport électroniques, fourre-tout et retour à la main lorsque ces derniers, figurines, poupées et accessoires de poupées, balles de base-ball, courroies, courroies de courroies, courroies de jeux, figurines [jouets], poubelles, ballons d’athlétisme, boules et ballons de sport électroniques, courroies d’entraînement, courroies de jouets, figurines [jouets], poubelles et accessoires de poulet, ballons de basball et de ballons de sport électroniques, de ballons de sport et de croisas, de courroi, de fusils de jeu, de base-ball, de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de sport électroniques, de bennes ennes et de croisettes, de moquettes de jeu, de moquettes de jeu, de croisettes, de ballonnettes et de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de jeu, de bennes et de courrobes, de bennes et de courrobes, de ballonnettes, de ballonnet d’entraînement électronique, de bennes et de jeux d’eau, de jeux d’arc, de flotteur de jeu, de flotteur de jeu, de flotteur, de flotteur, de flotteur, de flotteur de sport, de flotteur de sport, de flotards d’entraînement, de flottille de jeu, de basquettes de jeux, de ballons de sport, de ballons d’entraînement, de ballons de sport, de ballons de jeux d’enfants, de ballons de sport, de ballons de sport, de crosses de sport, de basquettes de jeu, de ballons de sport, de ballons de sport, de ballons de croisette, de bille ille, de bille et de bille, de ballons de course, de ballons de sport, de bille ille ille et de jeu de sport, les ballons de sport, les jeux d’écoliers et de jeux d’écoliers, les bombes de sport, les ballons d’entraînement et de sport, les ballons de sport et de croisettes, les ballons de sport, les ballons de sport, les bombes de jeu, les ballons de jeu, les ballons d’art, les poubles, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de jeux, les ballons d’enfants, les ballons d’entraînement, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de sport, les ballons de sport, les courroirs et les vaisseaux d’art, les ballons de sport, les ballons de croisettes, les ballons de sport, les courrobes de jeux d’enfants, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les courroirs de jeux, les courroirs et à cheval pour le volant, les courges de jeux d’enfants, les courroirs et à haute pression, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les pouballons de volvolvolants, les ballons d’entraînement, les ballons de balles volvolants, les ballons de sport, les ballons de sport, les pouballons de sport, les ballons de jeux d’entraînement, les courrobes de jeux, les poubrequins, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les ballons de sport, les ballons d’entraînement électroniques, les courroches et les jeux d’entraînement, les courges d’entraînement, les poulets de sport, les pouballons de sport, les courcourroirs de jeux d’enfants, les pouballons et les ballons de ballons de bille, les pouballons de jeux d’entraînement, les courroges de jeux d’entraînement, les pouballons de jeu, les courroies de jeux d’automobile et de jeux d’éco, les poubles courtiers, les ballons de bille et de poitrine, les ballons de bille et batteries de bille et poitrulaires,
Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles, services de divertissement, d’éducation et d’information, jeux de baseball, concours et expositions rendus en direct par le biais de médias de diffusion, y compris télévision et radio,

21
et via un réseau informatique mondial ou un service commercial en ligne; Mise à disposition d’informations dans le domaine du sport, du divertissement et de sujets connexes, mise à disposition de jeux informatiques interactifs multiutilisateurs et fourniture d’informations sportives interactives et d’échange de messages s’y rapportant, tous par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’un service commercial en ligne.
– Marque de l’Union européenne no 3 439 445 «»
Classe 25 — Vêtements, chaussures, chapellerie;
Classe 28 — Jeux, jouets; Articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; Jouets et articles de sport, jouets de base-ball, jouets de plongée, musettes, ballons de sport, ballons de sport, jeux de dames, ensembles d’échecs, jeux de plateau, tableaux d’art et accessoires de plongée, voitures et camions, moquettes de jeu, ballons de sport motorisés, ballons de sport électroniques, fourre-tout et retour à la main lorsque ces derniers, figurines, poupées et accessoires de poupées, balles de base-ball, courroies, courroies de courroies, courroies de jeux, figurines [jouets], poubelles, ballons d’athlétisme, boules et ballons de sport électroniques, courroies d’entraînement, courroies de jouets, figurines [jouets], poubelles et accessoires de poulet, ballons de basball et de ballons de sport électroniques, de ballons de sport et de croisas, de courroi, de fusils de jeu, de base-ball, de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de sport électroniques, de bennes ennes et de croisettes, de moquettes de jeu, de moquettes de jeu, de croisettes, de ballonnettes et de ballonnettes, de ballonnettes et de ballons de jeu, de bennes et de courrobes, de bennes et de courrobes, de ballonnettes, de ballonnet d’entraînement électronique, de bennes et de jeux d’eau, de jeux d’arc, de flotteur de jeu, de flotteur de jeu, de flotteur, de flotteur, de flotteur, de flotteur de sport, de flotteur de sport, de flotards d’entraînement, de flottille de jeu, de basquettes de jeux, de ballons de sport, de ballons d’entraînement, de ballons de sport, de ballons de jeux d’enfants, de ballons de sport, de ballons de sport, de crosses de sport, de basquettes de jeu, de ballons de sport, de ballons de sport, de ballons de croisette, de bille ille, de bille et de bille, de ballons de course, de ballons de sport, de bille ille ille et de jeu de sport, les ballons de sport, les jeux d’écoliers et de jeux d’écoliers, les bombes de sport, les ballons d’entraînement et de sport, les ballons de sport et de croisettes, les ballons de sport, les ballons de sport, les bombes de jeu, les ballons de jeu, les ballons d’art, les poubles, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de jeu, les ballons de jeu, les ballons de jeux, les ballons d’enfants, les ballons d’entraînement, les ballons de jeu, les ballons de sport, les ballons de sport, les ballons de sport, les courroirs et les vaisseaux d’art, les ballons de sport, les ballons de croisettes, les ballons de sport, les courrobes de jeux d’enfants, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les courroirs de jeux, les courroirs et à cheval pour le volant, les courges de jeux d’enfants, les courroirs et à haute pression, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les ballons d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les courminettes d’entraînement, les pouballons de volvolvolants, les ballons d’entraînement, les ballons de balles volvolants, les ballons de sport, les ballons de sport, les pouballons de sport, les ballons de jeux d’entraînement, les courrobes de jeux, les poubrequins, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux, les courrobes de jeux d’enfants, les ballons de sport, les ballons d’entraînement électroniques, les courroches et les jeux d’entraînement, les courges d’entraînement, les poulets de sport, les pouballons de sport, les courcourroirs de jeux d’enfants, les pouballons et les ballons de ballons de bille, les pouballons de jeux d’entraînement, les courroges de jeux d’entraînement, les pouballons de jeu, les courroies de jeux d’automobile et de jeux d’éco, les poubles courtiers, les ballons de bille et de poitrine, les ballons de bille et batteries de bille et poitrulaires,
Classe 41 — Éducation; Formation; Divertissement; Activités sportives et culturelles, services de divertissement, d’éducation et d’information, jeux de baseball, concours et expositions rendus en direct par le biais de médias de diffusion, y compris télévision et radio,

22
et via un réseau informatique mondial ou un service commercial en ligne; Mise à disposition d’informations dans le domaine du sport, du divertissement et de sujets connexes, mise à disposition de jeux informatiques interactifs multiutilisateurs et fourniture d’informations sportives interactives et d’échange de messages s’y rapportant, tous par le biais d’un réseau informatique mondial ou d’un service commercial en ligne.
45 Le 5 novembre 2019, l’opposante a produit des éléments de preuve afin d’établir la renommée de ses marques (une déclaration sous serment, pièces A à X, pièces
2 à 15) et des éléments de preuve supplémentaires dans son mémoire exposant les motifs du recours le 18 octobre 2019, que la chambre de recours a décidé de prendre en considération (paragraphes 14 à 17).
46 Les éléments de preuve pertinents à prendre en considération sont donc, en particulier, les suivants:
47 Éléments de preuve produits devant la division d’opposition:
a. Déclaration sous serment non datée signée par la secrétaire d’entreprise de l’opposante, contenant une description des pièces produites par l’opposante ainsi que d’autres observations telles que l’allégation de mauvaise foi de la demanderesse et d’autres allégations concernant la popularité mondiale de l’opposante elle-même.
b. Pièce A: Extrait de la demande contestée tiré de la «recherche en ligne» de la base de données d’Euipo.
c. Pièce B: Neuf pages sur lesquelles figurent plusieurs marques contenant, entre autres, les lettres «MLB» au sein des marques MLB.
d. Pièce C: Des impressions d’articles en ligne tirés de «China Daily» (17 mars 2016), «The Mainichi — Japan ure’s National Daily Since 1922»
(22 mars 2016), «Sina English» (27 juin 2013), «Daily Mail» (27 mars
2016), «El Tiempo» (04er mai 2008), «China Daily» (21 janvier 1999),
«GT hua News Agency» (23 novembre 2003), «Japan Economic newswire» (04er novembre 1998), «USA Today» (17 juin 2002),
«China hua News Agency», «USA Today»;
e. Pièce D: Une impression de la page web «www.mlbshop.com» montrant des articles vestimentaires d’une célèbre équipe américaine de baseball, dont les prix sont en dollars américains.
f. Pièce E: Liste des enregistrements et demandes de marques tous liés à la demanderesse dans la présente procédure, que l’opposante prétend porter atteinte à des marques existantes;
g. Pièce F: Une impression de la page web «www.mlbshop.com» montrant des articles vestimentaires d’une célèbre équipe américaine de baseball, dont les prix sont en dollars américains.

23
h. Pièce G: Une impression de la page web «www.mlbshop.com» montrant des vêtements, des accessoires et des articles de merchandising tirés d’équipes de baseball américains célèbres ou liés au baseball «All Star Game», dont les prix sont en dollars américains.
i. Pièce H: Impressions du site web de l’opposante contenant des informations sur les activités de la ligue de Baseball Major aux États-
Unis et au Canada;
j. Pièce I: Extrait du livre mondial de l’agence centrale de renseignement contenant une liste de pays contenant le nombre d’internautes en juillet 2016.
k. Pièce J: Certains extraits de l’ «Encyclopedia officielle du Major League Baseball», tels que «The Top 100 Players», «The All-Star Game» et «American’ s Game: Un historique historique de Baseball».
l. Pièce K: Des pages d’actualités sur les faits et événements de baseball américain tirées des pages web de «BBC», du «Japan Times», «The
Guardian», «Cnpanyu.com», «De Telegraaf» et «AD.nl».
m. Pièce L: Communiqués de presse de l’opposante contenant des informations sur des accords internationaux de diffusion également sur des chaînes européennes pour les Matches américains de Baseball au cours des années 2009, 2013, 2014, 2015 et 2016.
n. Pièces M-N-O: Des pages d’actualités sur les faits et événements de baseball américain tirées, entre autres, des pages web de «The
Guardian», «Japan Times», «South China Morning Post», «Financial
Times», «Shangai Star», «China Daily», «The Independent», «The Herald», «The Gazette of Bay», «Business Wire», «L’Equipe», «Bild», «O Minorald».
o. Pièce P: Extraits de «ESPN» indiquant les chiffres de fréquentation des jeux MLB dans les parcs de ballye pour les années 2012-2016.
p. Pièce Q: Extrait des certificats d’enregistrement des marques «MLB» du Pérou, de Colombie, d’Argentine, d’Australie, du Benelux, du Brésil, du Canada, du Chili, de Chine, de la République dominicaine, de l’EUIPO, de l’Inde, de l’Indonésie, d’Israël, du Japon, de Malaisie, du Mexique, du Maroc, de Nouvelle-Zélande, du Nicaragua, du
Panama, du Paraguay, de Singapour, de la Corée du Sud, de Taïwan, des États-Unis d’Amérique et du Venezuela.
q. Pièce R: Impressions de la page web de l’opposante contenant des informations sur la série MLB London, à savoir des jeux de baseball à jouer au Royaume-Uni sous le patronage de l’opposante;

24
r. Pièces S-T-U-V-W-X: Pages de certains communiqués de presse de l’opposante et d’autres actualités et articles contenant des informations sur les joueurs européens de baseball, le camp de Baseball organisé dans des pays européens tels que les Pays-Bas, un salon routier «Major
League Baseball» organisé en Allemagne en 2008, le «Major League
Baseball International Game Development».
s. Pièces 2 et 15: Extraits de pages web concernant la diffusion de «MLB baseball» et des publications d’actualités provenant de pays membres de l’Union européenne tels que l’Allemagne, la France, le Royaume- Uni, l’Italie, l’Espagne et le Portugal. Ces pièces contiennent également des extraits tirés des pages web des réseaux sociaux et forment la «boutique européenne officielle en ligne de MLB».
48 Éléments de preuve produits devant les chambres de recours:
a. Pièce 16: Captures d’écran des boutiques en ligne des sociétés NIKE, ADIDAS, PUMA et UMBRO.
b. Pièce 17: Feuille de calcul Excel comprenant un tableau divisé en colonnes portant le nom de plusieurs pays (dont certains sont des pays de l’UE) et les mots «visiteurs uniques quotidiens». Les colonnes qui font référence aux pays de l’UE sont surlignées en vert. Chaque colonne comprend plusieurs montants. Les pages 1 à 3 de la pièce comprennent également des dates comprises entre le 1 avril 2008 et le
1 novembre 2017, dans la première colonne de la feuille de calcul. La pièce comprend également un tableau contenant une liste de pays et une liste des «nombres de visiteurs».
c. Pièce 18: Capture d’écran de la page Facebook «Waybackmachine» de la page Facebook de MLB, datée du 18 octobre 2019 et du 14 décembre 2017.
49 Après avoir examiné l’ensemble des documents, la chambre de recours conclut que les documents ne sont pas suffisants pour démontrer la renommée des
marques «MLB» et « » dans l’Union européenne.
50 Les éléments de preuve produits par l’opposante sont appréciés comme suit:
51 En ce qui concerne la déclaration sous serment signée par le secrétaire d’entreprise de l’opposante, comme souligné dans la décision attaquée, la chambre de recours observe que les déclarations provenant de la sphère du titulaire de la marque antérieure se voient généralement accorder moins de poids que les preuves indépendantes (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, §
40-41; 14/12/2006, T-392/04, MANU Manu Manu, EU:T:2006:400, § 88). En effet, la perception de la partie impliquée dans le litige peut être plus ou moins affectée par des intérêts personnels en l’espèce (11/01/2011, R 490/2010-4,

25
BOTODERM, § 34). Une telle affirmation ne saurait à elle seule prouver à suffisance la renommée des marques antérieures. Toutefois, cela ne signifie pas que ces déclarations sont totalement dépourvues de toute valeur probante
(28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 30). La conclusion finale dépend de l’appréciation globale des preuves dans chaque cas d’espèce. En règle générale, d’autres pièces sont nécessaires pour apporter la preuve de l’usage, car il faut tenir compte du fait que ces déclarations ont une force probante inférieure à celle de preuves concrètes (étiquettes, emballages, etc.) ou provenant de sources indépendantes. La force probante des autres pièces produites est donc très importante. Dans un tel cas, d’autres pièces sont, en fait, nécessaires pour établir la preuve de l’usage (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 40-41; 14/12/2006, T-392/04, MANU Manu Manu, EU:T:2006:400, 88).
52 La plupart des documents soumis par l’opposante contiennent clairement des informations relatives à des activités développées en dehors du territoire de l’Union européenne. En fait, la pièce C comprend une série d’articles publiés sur des magazines en ligne chinois, japonais, colombiens, tous en dehors de l’Union européenne. Les pièces D, F et G sont des impressions de la page web de l’opposante, vendant des vêtements, des accessoires et des articles de marchandisage d’équipes de baseball américains célèbres, dont les prix sont en dollars américains. La pièce H contient une impression du site web de l’opposante fournissant des informations sur les activités de la ligue de Major Baseball
League aux États-Unis d’Amérique et au Canada. La pièce P fait également référence aux chiffres de fréquentation des jeux MBL à travers les États-Unis. En outre, les extraits des pages web de «BBC», «Japan Times», «The Guardian»,
«Cnpanyu.com» (pièce K) et, entre autres, «The Japan Times», «China Daily»,
«The Gazette of Montréal», etc. (pièces M, N, O) font référence à des contenus destinés au public de pays extérieurs à l’Union européenne. Par souci d’exhaustivité, la chambre de recours fait remarquer que les éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni ne peuvent être pris en considération étant donné que le
Royaume-Uni n’est plus membre de l’Union européenne. À cet égard, les conditions de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE doivent en fait être remplies à la date de dépôt de la marque contestée (août 2015) et à la date à laquelle la présente décision est rendue (juillet 2021). Par conséquent, les preuves de renommée relatives au Royaume-Uni ne peuvent plus soutenir ni contribuer à la protection prétendument renforcée de la MUE antérieure au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, même si ces preuves sont antérieures au retrait du
Royaume-Uni de l’Union européenne (voir communication no 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume- Uni de l’Union européenne, point V.15).
53 La pièce I est un extrait du manuel de l’agence mondiale de renseignement central comprenant une liste de pays et le nombre d’internautes dans chaque pays en juillet 2016, qui ne contiennent toutefois aucune information sur les marques en cause.
54 En ce qui concerne les extraits des pages web de «De Telegraaf» et de «AD.nl»
(pièce K), il est fait référence aux transferts de joueurs qui jouent au sein de la

26
ligue Major League. Il n’y a aucune indication concernant les marques antérieures, mais uniquement sur «MLB» en tant que ligue de baseball. Par conséquent, ces documents ne sont pas non plus pertinents pour prouver la renommée des marques antérieures.
55 En ce qui concerne les extraits de pages internet faisant référence à «MLB»
(pièces 2 à 15), la chambre de recours observe que, bien que certains des sites internet semblent s’adresser au public de l’Union européenne, ils ne fournissent que des informations générales sur les événements liés à la MLB League, mais rien n’indique le nombre de consommateurs de l’UE qui ont vu ces pages, ni l’un ni l’autre des abonnés des plateformes de diffusion. Dès lors, de tels éléments de preuve ne contiennent aucune indication utile quant au degré de connaissance des marques antérieures par le public pertinent de l’Union européenne.
56 En ce qui concerne le fait que la demanderesse a déposé plusieurs marques en Chine, la chambre de recours observe qu’outre le fait qu’elles concernent un territoire situé en dehors de l’UE, les documents produits ne fournissent que des informations sur les enregistrements de marques qui ne prouvent aucunement la renommée des marques antérieures. De même, les captures d’écran des boutiques en ligne de la demanderesse, représentant des adolescents équipés de casquettes de baseball et de bat (pièce 11), outre qu’elles concernent un territoire situé en dehors du territoire pertinent (par exemple, la Chine), elles montrent simplement des images de personnes portant des vêtements de sport portant les signes antérieurs sans fournir aucune information quant au degré de connaissance des marques par le public pertinent.
57 L’opposante a également déposé certains de ses communiqués de presse et d’autres actualités et articles contenant, entre autres, des informations sur les joueurs européens de baseball, d’un camp de baseball organisé dans des pays européens, un salon routier «Major League Baseball» organisé en Allemagne
(pièces S-T-U-V-W-X). Néanmoins, ces documents n’ont pas non plus d’incidence pertinente sur la renommée des marques antérieures. En effet, ils indiquent des histoires et des carrières de certains joueurs et non des informations sur les signes en cause. En outre, en ce qui concerne le camp de baseball, ils font référence à la participation de certains athlètes et des autocars à celle-ci et ne font pas référence à la connaissance de l’événement par le public pertinent. Comme le montre la route, l’opposante a présenté environ dix commentaires sur un forum qui ne se rapporte pas aux droits antérieurs et à certains articles qui ne prouvent toutefois pas le nombre de personnes ayant assisté au spectacle ou le nombre de billets vendus. Les captures d’écran du site web de l’opposante n’apportent aucune information supplémentaire pertinente.
58 La pièce L contient également des informations sur les accords internationaux de diffusion sur les chaînes de l’UE pour les matchs américains de Baseball, qui ne suffisent toutefois pas à elles seules à prouver la renommée des marques antérieures sur le territoire pertinent. Ces documents devraient, en effet, être étayés par des données pertinentes attestant que ces matchs ont été effectivement diffusés et consultés sur le territoire de l’UE en fournissant, par exemple, des

27
chiffres des téléspectateurs de l’UE. Or, ces informations n’ont pas été fournies par l’opposante.
59 L’existence d’autres marques ou images indiquant «MLB» (pièces B, E, Q), ainsi que des sections tirées de l’ «Encyclopedia officielle de Major League Baseball» (pièce J) ne modifie pas les conclusions ci-dessus.
60 L’opposante a souligné que les jeux MLB sont diffusés dans le monde entier et sont largement examinés dans tous les types de médias et que le merchandising de MLB a généré des chiffres d’affaires en milliards d’euros. Afin de démontrer la popularité et la renommée remarquables des marques antérieures en cause, l’opposante a produit en tant que pièce 17 une feuille de calcul — collectée par l’opposante elle-même — qui, selon elle, comprend le nombre de visiteurs du site web de l’opposante «www.mlb.com», comme pour tous les pays de l’Union européenne, à partir de la période comprise entre avril 2008 et novembre
2017. Toutefois, premièrement, la chambre note que ce document provient de l’opposante elle-même et n’est corroboré par aucun autre élément de preuve émanant de tiers. Deuxièmement, le contenu de cette feuille de calcul et l’explication générale fournie par l’opposante dans ses écritures ne permettent pas de tirer des conclusions décisives quant à l’usage des marques antérieures. En fait, la feuille de calcul ne permet pas de déterminer clairement si le nombre de «visiteurs quotidiens» est le nombre moyen de visiteurs ou s’il s’agit du nombre de visiteurs en jours spécifiques. En outre, même à supposer que le nombre total de visiteurs soit d’environ 240.000.000, comme indiqué par l’opposante, la chambre de recours observe que les visites sur le site internet de l’opposante pourraient être effectuées à plusieurs reprises par le même utilisateur. Ce document n’est donc pas concluant pour prouver la renommée des marques antérieures. Il en va de même pour les impressions Facebook de la page
«WaybackMachine» de la page de profil de MLB (pièce 18), qui ne fournissent aucune information supplémentaire sur les visiteurs.
61 En ce qui concerne les éléments de preuve produits appréciés dans leur ensemble, il n’existe pas de preuves de nombreuses activités de marketing, de chiffres concernant le nombre de distributeurs dans l’UE, de documents montrant la notoriété de la marque ou de parts de marché pertinentes telles que des sondages d’opinion ou des études de marché, etc.; En ce qui concerne le site web de l’opposante, aucune information claire et concluante concernant le trafic sur le site internet de l’opposante ou les chiffres de diffusion des communiqués de presse, articles et publications d’actualités, qui auraient pu permettre à la chambre de recours de tirer des conclusions sur la perception du public pertinent, n’a été présentée. La simple existence, entre autres, du site Internet, d’une page Facebook et de certains communiqués de presse ne communique aucune information susceptible de prouver la renommée des marques dans la perception du consommateur pertinent.
62 La combinaison de l’ensemble des documents produits ne démontre pas une part de marché importante des marques antérieures dans l’Union européenne pour les produits et services en cause ni une intensité élevée à long terme de l’usage de la

28
marque dans une partie substantielle du territoire de l’Union européenne. Il n’apparaît pas que l’opposante ait fait un usage intensif de ses marques, et cela de manière constante au cours des années qui précèdent la date de la demande d’enregistrement de la marque demandée, à savoir le 22 décembre 2017.
63 Les documents produits ne démontrent pas que les marques antérieures jouissent d’une renommée pour les produits pertinents en classe 25 ou 28, ni pour les services en classe 41. Les produits compris dans la classe 28 n’apparaissent jamais dans aucun document. En ce qui concerne les produits compris dans la classe 25, il existe un extrait de pages web dans lequel des produits portant, avec d’autres signes, également le signe «MLB», sont présentés pour leurs ventes. Toutefois, ces pages ne sont corroborées par aucun document contenant des informations de quelque nature que ce soit sur les chiffres de vente ou chiffres d’affaires globaux.
64 En ce qui concerne les services compris dans la classe 41, l’opposante n’a produit aucun document susceptible de replacer les marques dans le contexte du marché et des concurrents en cause, et elle n’a fourni aucun document contenant des informations de quelque nature que ce soit concernant la part de marché détenue par les marques ou leur connaissance et le degré de reconnaissance des marques auprès du public pertinent.
65 Par conséquent, les éléments de preuve ne démontrent pas que les marques sont connues d’une partie significative du public pertinent de l’Union européenne. Dans ces circonstances, la Chambre conclut que l’opposante n’a pas prouvé que ses marques jouissent d’une renommée.
66 À la lumière dece qui précède, la chambre de recours approuve les conclusions de la division d’opposition selon lesquelles, dans la mesure où il n’a pas été établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE n’est pas remplie.
67 Par conséquent, l’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du RMUE doit être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ce motif.
Conclusion
68 Étant donné que l’opposition contre les services compris dans la classe 35 visés par la demande contestée est rejetée, le recours doit être rejeté et la décision attaquée doit être confirmée.
Frais
69 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, RMUE et à l’article 18 REMUE, l’opposante, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par la demanderesse dans la procédure de recours.

29
70 Les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de la demanderesse, de 550 EUR.
71 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné chaque partie à supporter ses propres frais. Cette décision demeure inchangée.

30
Dispositif
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
déclare et arrête:
1. Rejette le recours;
2. Condamne l’opposante à payer 550 EUR au titre des frais de la demanderesse aux fins de la procédure de recours.
Signature Signature Signature
G. Humphreys M. Bra A. Kralik
Greffier:
Signature
H. Dijkema